Гражданский кодекс часть 1

«Апелляционную жалобу представителя Гаджиева Р.А. – Маркова М.В. на решение Московского районного суда города Твери от 03 февраля 2015 года возвратить заявителю».

Судебная коллегия

установила:

Гаджиев Ш.Б. обратился в суд с иском к Гаджиеву Р.А., Азадалиевой А.М. с требованиями о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

03 февраля 2015 года Московским районным судом города Твери постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований Гаджиева Р.А., на которое 10 марта 2015 года последним посредством представителя Маркова М.В. подана апелляционная жалоба.

Судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Гаджиев Р.А. в лице своего представителя Маркова М.В. ставит вопрос об отмене определения и разрешении вопроса по существу.

В обоснование жалобы указано, что месячный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда, изготовленное в окончательной форме 06 февраля 2015 года, начинает исчисляться с 07 февраля 2015 года, и истекает 07 марта 2015 года (суббота). С учетом положений статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по состоянию на 10 марта 2015 (вторник) срок на подачу апелляционной жалобы, установленный статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подателем жалобы не пропущен.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение о возврате апелляционной жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав судью-докладчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного определения.

Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения суда по настоящему делу оглашена в судебном заседании 03 февраля 2015 года. Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2015 года. Апелляционная жалоба подателем жалобы передана в канцелярию Московского районного суда города Твери 10 марта 2014 года.

Возвращая апелляционную жалобу, судья обоснованно исходил из того, что жалоба подана истцом за пределами установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока обжалования, тогда как ходатайства о восстановлении процессуального срока жалоба не содержала.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами судьи, так как с учетом требований части 3 статьи 107, статей 108, 199, 321, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда; истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока, которое должно соответствовать календарной дате или дню наступления события, которым определено начало процессуального срока, а не моменту начала исчисления процессуального срока, то есть следующей календарной дате или дню, следующему за днем наступления события, которым определено начало процессуального срока.

В данном случае, течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, т.е. с 07 февраля 2015 года, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца – 06 марта 2015 года, тогда как апелляционная жалоба на решение передана в канцелярию Московского районного суда города Твери 10 марта 2015 года и не содержит просьбы о восстановлении срока на ее подачу.

Выводы судьи мотивированы, соответствуют материалам дела, вышеуказанным нормам права, руководящим разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», по смыслу пункта 6 которого, течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

С учетом изложенного оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется, а указанные в ней обстоятельства могут быть предметом обсуждения суда в случае подачи истцом заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Московского районного суда города Твери от 12 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Гаджиева Р.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: