Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волошковой И.А., судей Хазиевой Е.М., Хайровой Г.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривовой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по иску ( / / )1 к ( / / )2, ( / / )3, ( / / )4 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования

по апелляционной жалобе истца на решение Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 30.09.2020.

Заслушав доклад председательствующего Волошковой И.А., объяснения истца Чернышевой Н.А., её представителя Анучина И.В., поддержавших доводы жалобы, ответчика Пылаевой Л.А., согласной с позицией истца Чернышевой Н.А., судебная коллегия

установила:

( / / )1 обратилась с иском к ( / / )2 о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом под номером <№>, расположенный по <адрес> а пгт.<адрес> (площадью <№> кв.м.). В обоснование иска указано, что истец ( / / )1 и ответчик ( / / )2 являются родными сестрами, их родной брат - ( / / )9 умер <дата>. По утверждению истца ( / / )1, наследников первой очереди по закону у брата (( / / )9) не имеется, а имеются только наследники второй очереди по закону - его сестры (( / / )1 и ( / / )2). На момент смерти наследодателя ( / / )9 (<дата>) ему на праве собственности принадлежал жилой дом под номером <№>, расположенный по <адрес> а пгт.<адрес> (площадью <№> кв.м.).

Определением Нижнесергинского районного суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена ( / / )3, <дата> года рождения (супруга наследодателя ( / / )9), которая в предусмотренный законом срок (<дата>) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства наследодателя ( / / )9

Определением Нижнесергинского районного суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена ( / / )4, <дата> года рождения (законный представитель - отец ( / / )10), внучка наследодателя ( / / )9 (наследник по праву представления, чья мать ( / / )11,<дата> года рождения, являясь дочерью наследодателя ( / / )9 и его супруги ( / / )3, умерла <дата>).

<дата>( / / )4 (внучка наследодателя ( / / )9) с согласия своего отца ( / / )10 (законного представителя ( / / )4) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства наследодателя ( / / )9

<дата>( / / )3, принявшая в установленный законом срок наследство после умершего <дата> супруга ( / / )9, обратилась к нотариусу с заявлением о даче согласия на включение в свидетельство о праве на наследство внучку наследодателя - ( / / )4, <дата> года рождения, пропустившую установленный законодательством Российской Федерации срок для принятия наследства.

Ответчик ( / / )2 просила признать за истцом ( / / )1 право собственности на жилой дом под номером <№>, расположенный по <адрес> а пгт.<адрес> (площадью 19,5 кв.м.), в порядке наследования.

Ответчик ( / / )3 иск ( / / )1 не признала, суду пояснила, что является супругой наследодателя ( / / )9, умершего <дата>. В обоснование своей позиции указала, что в предусмотренный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства наследодателя ( / / )9, также не возражает, чтобы в свидетельство о праве на наследство наследодателя ( / / )9 была включена внучка наследодателя ( / / )9 - ( / / )4, <дата> года рождения, дочь погибшей в 2008 их с ( / / )9 общей дочери ( / / )11 Брак с ( / / )9 не считается прекращенным, поскольку решение суда о расторжении брака было постановлено в 1995, однако это решение суда не было представлено в органы ЗАГС, регистрация расторжения брака в органах ЗАГС не произведена, поэтому по действующему законодательству брак с ( / / )9 на момент смерти наследодателя ( / / )9 не прекращен.

Ответчик ( / / )4 иск ( / / )1 не признала, указала, что приняла наследство своего деда ( / / )9

Решением Нижнесергинского районного суда <адрес> от <дата>( / / )1 отказано в удовлетворении иска к ( / / )2, ( / / )3, ( / / )4 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить иск ( / / )1 Считает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права. Продолжает настаивать на доводах, которые, по мнению апеллянта, безосновательно отклонены судом первой инстанции. Полагает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

В поступивших возражениях на жалобу ответчики ( / / )3, ( / / )4 просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились ( / / )3, ( / / )4, ( / / )10, извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, <дата> информация о рассмотрении дела размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru). Поскольку в материалах дела имеются доказательства извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, об уважительных причинах неявки неявившиеся лица не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность судебного решения в обжалуемой части, в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений на жалобу в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что спорный жилой дом под номером 55, расположенный по <адрес> а пгт.<адрес>, принадлежал на праве собственности ( / / )12 (матери ( / / )9, ( / / )1, ( / / )2), <дата>( / / )12 умерла, по завещанию ( / / )12 от <дата> все имущество ( / / )12 завещано ( / / )9 (сыну ( / / )12), после смерти ( / / )12 наследственное дело не заводилось, сын ( / / )12 - ( / / )9 в предусмотренный законом срок фактически принял наследство своей матери ( / / )12 (проживал совместно с ( / / )12 на момент её смерти по адресу: пгт.<адрес>, вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственным имуществом). Таким образом, принятое ( / / )9 наследство - жилой дом под номером <№>, расположенный по <адрес> а пгт.<адрес>, является принадлежащим ( / / )9 со дня открытия наследства ( / / )12 (<дата>) независимо от времени его фактического принятии, а также независимо от момента государственной регистрации права ( / / )9 на наследственное имущество- жилой дом под номером 55, расположенный по <адрес> а пгт.<адрес> (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

<дата>( / / )9, <дата> года рождения, умер. После смерти наследодателя ( / / )9 нотариусом заведено наследственное дело <№>.

В предусмотренный законом срок (<дата>) к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ( / / )9, обратились ( / / )1 (сестра наследодателя ( / / )9), ( / / )2 (сестра наследодателя ( / / )9). <дата>( / / )2 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства наследодателя ( / / )9

В предусмотренный законом срок (<дата>) к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ( / / )9, обратилась ( / / )3, <дата> года рождения (супруга наследодателя ( / / )9). <дата>( / / )4 (внучка наследодателя ( / / )9 по праву представления, чья мать ( / / )11,<дата> года рождения, являясь дочерью наследодателя ( / / )9 и его супруги ( / / )3, умерла <дата>) с согласия своего отца ( / / )10 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства наследодателя ( / / )9<дата>( / / )3, принявшая в установленный законом срок наследство после умершего <дата> супруга ( / / )9, обратилась к нотариусу с заявлением о даче согласия на включение в свидетельство о праве на наследство внучку наследодателя - ( / / )4, <дата> года рождения, пропустившую установленный законодательством Российской Федерации срок для принятия наследства.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом вторым статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Из материалов дела усматривается, что ( / / )3, <дата> на момент смерти наследодателя ( / / )9, <дата> года рождения, являлась его супругой. Наличие вступившего в законную силу <дата> решения <адрес> народного суда <адрес> от <дата> о расторжении зарегистрированного <дата> брака между ( / / )9 и ( / / )3, имеющих одного несовершеннолетнего ребенка, не свидетельствует о том, что брак ( / / )9 и ( / / )3 прекращен.

В соответствии со статьей 40 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшего на тот период, брак считался прекращенным со времени регистрации развода в книге регистрации актов гражданского состояния.

В силу пункта 3 статьи 169 Семейного кодекса Российской Федерации (введенного в действие с <дата>) статья 25 указанного кодекса, устанавливающая момент прекращения брака при его расторжении в суде со дня вступления решения суда о расторжении брака в законную силу, применяется при расторжении брака в суде после <дата>. Брак, расторгнутый в судебном порядке до <дата>, считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния.

Из материалов дела следует, что запись акта о расторжении брака ( / / )9 и ( / / )3 в книге регистрации актов гражданского состояния не произведена, в книге регистрации актов гражданского состояния регистрация развода (регистрация расторжения брака ( / / )9 и ( / / )3) отсутствует (запись акта о расторжении брака не совершена органами ЗАГС). По утверждению ( / / )3, в органы ЗАГС ни она (( / / )3), ни ( / / )9 не обращались для регистрации расторжения брака ( / / )9 и ( / / )3

Из протокола судебного заседания от <дата> следует, что оригинал свидетельства о заключении брака ( / / )9 и ( / / )3 от <дата> находится у ( / / )3, данный документ был предъявлен суду первой инстанции для обозрения, копия указанного документа приобщена к материалам дела, судом первой инстанции в судебном заседании обозревался оригинал свидетельства о заключении брака ( / / )9 и ( / / )3 от <дата>. Из органов ЗАГС поступили сведения о том, что брак ( / / )9 и ( / / )3 не был прекращен.

Руководствуясь статьями 1141, 1142, 1143, 1146, 1152, 1153, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 40 Кодекса о браке и семье РСФСР, пунктом 3 статьи 169 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 25 Семейного кодекса Российской Федерации, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска ( / / )1 к ( / / )2, ( / / )3, ( / / )4 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Выводы суда подробно мотивированы, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд первой инстанции на основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дал надлежащую правовую оценку на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

Суд первой инстанции правильно признал, что после смерти наследодателя ( / / )9 наследники первой очереди по закону (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации) ( / / )3 (супруга наследодателя ( / / )9), ( / / )4 (внучка наследодателя ( / / )9, наследник по праву представления, дочь погибшей в 2008 общей дочери ( / / )9 и ( / / )3( / / )11) приняли наследство наследодателя ( / / )9 в соответствии с требованиями статей 1152,1153,1154,1155 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В то время как ( / / )1 (сестра наследодателя ( / / )9) является наследником второй очереди по закону (статья 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нарушения норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущены, постановленное по делу решение является законным и обоснованным, а доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не влекут изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 30.09.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Волошкова

Судьи Е.М. Хазиева

Г.С. Хайрова