Апелляционное определение № 33-18126/2013 от 22.08.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Схудобенова М.А. Дело № 33-18126/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«22» августа 2013 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Пегушина В.Г.

судей: Диянова С.П., Диденко И.А.

по докладу судьи: Пегушина В.Г.

при секретаре: Фоменко А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 24 мая 2013 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

< Ф.И.О. >1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила признать бездействие прокуратуры г. Новороссийска, ответ прокуратуры от <...> незаконным и необоснованным, обязать провести повторную проверку. Указала, что <...> ею в прокуратуру г.Новороссийска была направлена жалоба на бездействие председателя ТСЖ «<...>», заключающееся в неполучении ответа, не предоставлении платежных документов и расчетного счета на оплату коммунальных услуг. Утверждает, что ответ на ее обращение был дан по истечении 33 дней, после поступления жалобы в прокуратуру, чем нарушаются ее права. Полагала ответ незаконным, проведенную проверку формальной и неполной. Просила признать бездействие прокуратуры г. Новороссийска, выраженное в нарушении установленных законом сроков на рассмотрение обращения, неправомерным, обязав провести повторную проверку.

Обжалуемым решением Октябрьского райсуда г. Новороссийска от 24 мая 2013 года в удовлетворении заявленных требований полностью отказано.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 просит отменить решение Октябрьского райсуда г. Новороссийска от 24.05.2013 года и принять по делу новое решение, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения не имеется.

В соответствии с приказом Генеральной Прокуратуры РФ от 30.01.2013 N 45 «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Прокуратуры РФ», обращения граждан, разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации.

Из п. 6.5 вышеуказанного приказа следует, что при отказе в удовлетворении обращения ответ заявителю должен быть мотивирован. В нем дается оценка всем доводам обращения, а отказ в его удовлетворении должен быть обоснован.

Из материалов дела установлено, что <...> в адрес прокуратуры г.Новороссийска поступило заявление < Ф.И.О. >1 по вопросу неполучения ответа на её обращение в адрес председателя ТСЖ «<...>», невозможности внесения платы за коммунальные и иные услуги.

Обращение зарегистрировано в прокуратуре - <...>.

Рассмотрение данной жалобы было поручено пом. прокурора < Ф.И.О. >6, которая посчитала необходимым и провела проверку по заявлению < Ф.И.О. >1 Результаты проведенной проверки были <...> доведены до сведения заявителя посредством направления письменного ответа почтовой корреспонденцией.

Поскольку в феврале месяце 28 дней, а обращение < Ф.И.О. >1 поступило <...>, соответственно, окончательный 30-дневный срок на дачу ответа прокуратурой составляет – <...>

Судом первой инстанции было установлено, что в соответствии приказом Генеральной Прокуратуры РФ от <...> N 45 «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Прокуратуры РФ» обращение < Ф.И.О. >1 рассмотрено, по нему проведена проверка и ответ дан в тридцатидневный срок. Ответ прокуратуры мотивирован, в нем дана оценка доводам в обращении < Ф.И.О. >1.

Таким образом, судом первой инстанции достоверно установлено, что действия прокуратуры г. Новороссийска при проверке обращения < Ф.И.О. >1 соответствуют требованиям Закона РФ «О прокуратуре РФ», приказу Генеральной Прокуратуры РФ от <...> N 45 «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Прокуратуры РФ» и Федерального Закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", заявителя не нарушают.

Действия прокуратуры г. Новороссийска не создают каких либо препятствий к осуществлению заявителем его прав и свобод, не возлагает обязанностей и не нарушает его прав и свобод.

Таким образом, оценив в совокупности все представленные по настоящему делу доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения и потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Юридически значимые обстоятельства определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 24.05.2013г. следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 24 мая 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу < Ф.И.О. >1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: