Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 июля 2018 года гражданское дело по иску Борыгина С. Т. к Федосееву В. С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,

объяснения представителей Борыгина С.Т. и Федосеева В.С.,

УСТАНОВИЛА:

Борыгин С.Т. обратился с вышеуказанным иском к Федосееву В.С., в котором просил истребовать у ответчика имущество из чужого незаконного владения: TOYOTA CAMRY 2003 г., TOYOTA CAMRY 2008, МАЗ цементовоз 2002, МАЗ цементовоз 2002, Auman Foton 2008 г., Auman Foton 2008 г., Газель тент, ГАЗ 3110 2006 г., ВАЗ 2115 2001 г., VOLVO L180 2007 г. погрузчик ковшовый, VOLVO L90 2008 г. погрузчик ковшовый, VOLVO L90 2010 г. погрузчик ковшовый (лизинг), FORD cardo АБС 2008 (лизинг) 10 ед., МАЗ цементовоз 2002 г., Здание на <данные изъяты>, 138 м2, БСУ «РаЛа» с запасным смесителем с валами 32 шт., Котельная, Парогенератор, БСУ «ЭлконбО», Компрессор ПКСД, Трактор «Беларусь ЦТ382», Лаборатория, Автомобильные весы Погрузчик VOLVO L120, Топливозаправочный комплекс АЗС 11 м3, Моечный комплекс «Мойдодыр», Система записи видеонаблюдения, FORD cardo АБС 10 шт., КАМАЗ АБС, Трактор «Кейси», Погрузчик ТО-28, Формы для ФБС 3 единицы, Компьютеры 18 ед., Монитор SAMSUNG – 3 ед, Принтеры – 6 ед., Ксерокс -3 ед., Телефон, Факс Панасоник, Модем Skylink, Кондиционер – 2 ед., Блок бесперебойного питания – 2 ед, Сварочный аппарат Т1МУ2 с кабелем, Системный блок завода «ЭЛСОН» 120.

В обоснование требований указал, что в октябре 2012 г. передал Федосееву В.С. имущество, что подтверждается актами приёма-передачи, на общую сумму 137 885 000 рублей. Между сторонами была достигнута устная договорённость о заключении договора купли-продажи. Однако, ответчик имущество получил, но от заключения договора уклоняется и имущество не возвращает. В связи с чем, истец просит истребовать у ответчика имущество, перечисленное в актах приёма-передачи от <данные изъяты>.

Решением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционных жалобах Борыгин С.Т. и Борыгина С.Ю. просят об отмене решения.

Протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> постановлено перейти к рассмотрению иска по правилам производства в суде первой инстанции на основании п.2 ч.4, ч.5 ст. 330 ГПК РФ, в связи с ненадлежащим извещением Барыгиной С.Ю.

С учетом положений вышеуказанных норм права постановленное судом первой инстанции заочное решение подлежит отмене с разрешением дела по существу.

Разрешая заявленный спор по существу, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения иска, предусмотренных ст. 301 ГК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Доказательств тому, что истец является собственником спорного имущества, как и бесспорных доказательств его передачи им ответчику, материалы дела не содержат.

Представленный истцом акт приема-передачи, датированный <данные изъяты> (л.д.40), не содержит сведений, позволяющих идентифицировать спорное имущество, а также его принадлежность истцу на каком-либо праве.

Также не представлено доказательств нахождения спорного имущества у ответчика Федосеева В.С.

В силу ст. 224 ГК РФ передачей признаётся вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю. Вещь считается переданной приобретателю с момента её фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. В отсутствие каких-либо иных доказательств (записи в паспортах транспортных средств, передача документации, гарантийных талонов, наличие договорных обязательств и т.п.) само по себе подписание акта приёма-передачи не может свидетельствовать о фактической передаче имущества.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – отменить.

Постановить по делу новое решение, которым в иске Борыгину С. Т. к Федосееву В. С. об истребовании имущество из чужого незаконного владения: TOYOTA CAMRY 2003 г., TOYOTA CAMRY 2008, МАЗ цементовоз 2002, МАЗ цементовоз 2002, Auman Foton 2008 г., Auman Foton 2008 г., Газель тент, ГАЗ 3110 2006 г., ВАЗ 2115 2001 г., VOLVO L180 2007 г. погрузчик ковшовый, VOLVO L90 2008 г. погрузчик ковшовый, VOLVO L90 2010 г. погрузчик ковшовый (лизинг), FORD cardo АБС 2008 (лизинг) 10 ед., МАЗ цементовоз 2002 г., Здание на <данные изъяты>, 138 м2, БСУ «РаЛа» с запасным смесителем с валами 32 шт., Котельная, Парогенератор, БСУ «ЭлконбО», Компрессор ПКСД, Трактор «Беларусь ЦТ382», Лаборатория, Автомобильные весы Погрузчик VOLVO L120, Топливозаправочный комплекс АЗС 11 м3, Моечный комплекс «Мойдодыр», Система записи видеонаблюдения, FORD cardo АБС 10 шт., КАМАЗ АБС, Трактор «Кейси», Погрузчик ТО-28, Формы для ФБС 3 единицы, Компьютеры 18 ед., Монитор SAMSUNG – 3 ед, Принтеры – 6 ед., Ксерокс -3 ед., Телефон, Факс Панасоник, Модем Skylink, Кондиционер – 2 ед., Блок бесперебойного питания – 2 ед, Сварочный аппарат Т1МУ2 с кабелем, Системный блок завода «ЭЛСОН» 120. – отказать.

Председательствующий

Судьи