Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании с участием представителей истцов Демченкова В.Ф. и Блехер-Барахта Н.Ф. - Кондриной И.К. и Романкова В.В., представителя ответчика - областного государственного бюджетного учреждения культуры «... государственный музей-заповедник» Ерастенковой О.В. дело по апелляционной жалобе истцов на решение Ленинского районного суда города Смоленска от 10 марта 2016 года.

Заслушав доклад судьи Пудова А.В., объяснения представителей истцов Романкова В.В. и Кондриной И.К., поддержавших доводы жалобы, объяснения представителя ответчика Ерастенковой О.В., возражавшей относительно доводов жалобы, судебная коллегия

Установила :

Демченков В.Ф. и Блехер-Барахта Н.Ф. обратились в Ленинский районный суд города Смоленска с иском к Департаменту ... по культуре и туризму (далее также – Департамент), областному государственному бюджетному учреждению культуры «... государственный музей-заповедник» (далее также – Областной музей-заповедник), муниципальному бюджетному учреждению культуры «... районный историко-краеведческий музей» (далее также – Краеведческий музей) об истребовании государственных наград.

В обоснование заявленных требований истцы сослались на то, что являются соответственно сыном и дочерью Героя Советского Союза Д., умершего ... г. После смерти Д. его вдова Н. передала награды умершего в ... районный военный комиссариат ... для экспонирования. Впоследствии с разрешения Президиума Верховного Совета СССР награды были переданы военкоматом в Областной музей-заповедник.

Решением Ленинского районного суда города Смоленска от 28 марта 2012 г. удовлетворен иск Н. об истребовании наград, однако ввиду ее смерти указанное решение суда не исполнено.

По мнению Демченкова В.Ф. и Блехер-Барахта Н.Ф., судьба наград определяется Указом Президиума Верховного Совета СССР от 15 февраля 1977 г. № 5168-IX, разрешающего оставлять ордена и медали умерших награжденных в семье, а поскольку они, истцы, тоже относятся к членам семьи Д.., то истребованные судом награды подлежат передаче им.

Представители Департамента и Областного музея-заповедника исковые требования не признали и пояснили, что музейные экспонаты являются федеральной собственностью, входят в состав музейного фонда РФ, и их передача физическим лицам законом не предусмотрена.

Краеведческий музей явку своего представителя не обеспечил, объяснений по иску не представил.

Обжалуемым решением в удовлетворении заявленных требований отказано.

В рассматриваемой апелляционной жалобе истцы просят отменить решение, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из дела видно, что ... г. умер Д., удостоенный звания Героя Советского Союза.

Его имущество, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 21 июня 1976 г., унаследовали супруга Н. и сын Демченков В.Ф. (истец по настоящему делу), к которому также перешла доля наследственного имущества Барахта Н.Ф. (истица по настоящему делу) вследствие ее отказа от наследства (л.д. 47).

В октябре 1975 г. награды Д.. были переданы Н. в ... районный военный комиссариат ... для экспонирования.

24 марта 1976 г. исполнительный комитет ... областного Совета депутатов трудящихся направил ходатайство секретарю Президиума Верхового Совета СССР о рассмотрении вопроса о возможности передачи наград умершего Героя Советского Союза Д.. на вечное хранение в музей города ...

Ходатайство было рассмотрено и решением Президиума Верховного Совета СССР № 204-ОН от 26 апреля 1976 г. удовлетворено.

В соответствии с данным решением Краеведческим музеем составлен акт от 2 мая 1976 г. о передаче на хранение вышеуказанных наград.

8 июня 1977 г. акт о приеме на хранение правительственных наград умершего Героя Советского Союза Д. был направлен Краеведческим музеем в адрес Президиума Верховного Совета СССР.

Решением Ленинского районного суда города Смоленска от 28 марта 2012 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 5 июня 2012 г., был удовлетворен иск Н. об истребовании государственных наград Ф.

Суд обязал Областной музей-заповедник передать Н. следующие награды:

- медаль «Золотая звезда» № ...;

- орден Ленина № ...;

- орден «Красного Знамени» № ...;

- медаль «За оборону Москвы» № ...;

- медаль «За оборону Сталинграда» № ...;

- медаль «За боевые заслуги» № ...

- медаль «За 15 лет безупречной службы в Вооруженных Силах СССР»;

- юбилейная медаль «30 лет Советской Армии и Флота»;

- юбилейная медаль «50 лет Вооруженных Сил СССР»;

- юбилейная медаль «20 лет Победы в Великой Отечественной войне»;

- юбилейная медаль «30 лет Победы в Великой Отечественной войне»;

- орденская книжка Героя Советского Союза № ...

Н. ... г. умерла.

На день смерти Н. судебное решение исполнено не было.

Ее дочери Кондриной И.К. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 3 июня 2014 г. отказано в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве – замене взыскателя в исполнительном производстве.

Награды Ф., подлежавшие передаче Н., находятся в Областном музее-заповеднике.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, заявленных в настоящем деле, суд сослался на положения раздела VII «Наследственное право» Гражданского кодекса РСФСР, статьи 528, 532, 534, 546, 550, 559, действовавшие на день смерти Д.., и указал, что ранее истец Демченков В.Ф., принявший наследство, каких-либо требований относительно наград Д. не заявлял, а истица Блехер-Барахта (добрачная фамилия «...») Н.Ф. ввиду ее отказа от наследства не вправе заявлять такие требования.

При этом суд отверг ссылку истцов на вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда города Смоленска от 28 марта 2012 г., обязывающее Областной музей-заповедник возвратить награды Д., указав, что Демченков В.Ф. и Блехер-Барахта Н.Ф. не являются детьми Н., в чью пользу состоялось решение суда, и, соответственно, не наследуют после ее смерти.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции в полной мере согласиться не может.

Как следует из упомянутого решения Ленинского районного суда города Смоленска от 28 марта 2012 г., награды умершего Героя Советского Союза Д были переданы его вдовой с целью музейного экспонирования и подлежали возврату в семью. При этом суд, удовлетворяя иск Н. об истребовании наград, руководствовался, в частности, Указом Президиума Верховного Совета СССР от 15 февраля 1977 г. № 5168-IX «Об орденах и медалях СССР умерших награждённых», в соответствии с которым ордена и медали СССР умерших награжденных граждан и награжденных посмертно оставлялись или передавались их семьям для хранения как память применительно к гражданскому законодательству о порядке наследования и могли с согласия наследников по решению Президиума Верховного Совета СССР, Президиумов Верховных Советов союзных, автономных республик, исполкомов краевых, областных Советов депутатов трудящихся могли быть переданы музеям для экспонирования и хранения; если у умершего награжденного нет наследников, ордена и медали СССР возвращались в Президиум Верховного Совета СССР.

Установленные судом факты и правоотношения в силу части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) не могут оспариваться Областным музеем-заповедником в настоящем деле.

Поскольку истец Демченков В.Ф., согласно Кодексу о браке и семье РСФСР (утв. Верховным Советом РСФСР 30 июля 1969 г.), действовавшему на день смерти Д., также относился к членам семьи Д и принял наследство, а само по себе незаявление им ранее требований относительно наград не лишает его права заявить указанные требования в настоящем деле (пункт 2 статьи 9 ГК РФ), у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении данных требований.

При этих обстоятельствах решение суда первой инстанции в отношении требований Демченкова В.Ф. к Областному музею-заповеднику подлежит отмене как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В указанной части следует принять новое решение, которым исковые требования Демченкова В.Ф. удовлетворить.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила :

Решение Ленинского районного суда города Смоленска от 10 марта 2016 года в отношении требований Демченкова В.Ф. к областному государственному бюджетному учреждению культуры «... государственный музей-заповедник» отменить.

Принять в указанной части новое решение, которым обязать областное государственное бюджетное учреждение культуры «... государственный музей-заповедник» передать Демченкову В.Ф.:

- медаль «Золотая звезда» № ...;

- орден Ленина № ...;

- орден «Красного Знамени» № ...;

- медаль «За оборону Москвы» № ...;

- медаль «За оборону Сталинграда» № ...;

- медаль «За боевые заслуги» № ...;

- медаль «За 15 лет безупречной службы в Вооруженных Силах СССР»;

- юбилейная медаль «30 лет Советской Армии и Флота»;

- юбилейная медаль «50 лет Вооруженных Сил СССР»;

- юбилейная медаль «20 лет Победы в Великой Отечественной войне»;

- юбилейная медаль «30 лет Победы в Великой Отечественной войне»;

- орденская книжка Героя Советского Союза № ....

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: