Гражданский кодекс часть 1

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Обносовой М.В. дело по частной жалобе представителя Администрации муниципального образования <....> Анисимовой Л.Б. на определение Приволжского районного суда Астраханской области от 25 марта 2016 года об оставлении без движения искового заявления,

установила:

Администрация МО <....>» Астраханской области обратилась с иском к ответчикам о признании незаконным основания для постановки на государственный кадастровый учет жилого дома с кадастровым номером № и об обязании исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о жилом доме с кадастровым номером №

Определением Приволжского районного суда Астраханской области от 25 марта 2016 года исковое заявление Администрации муниципального образования «Началовский сельсовет» оставлено без движения, заявителю предложено устранить допущенные недостатки в срок до 4 апреля 2016 года.

В частной жалобе представитель Администрации муниципального образования <....> Анисимова Л.Б. просит определение Приволжского районного суда Астраханской области от 25 марта 2016 года отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст. 136 ГПК РФ).

Оставляя заявление без движения, судья указал на то, что истец не конкретизировал основания для постановки на государственный кадастровый учет жилого дома с кадастровым номером № не указал в иске на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства и не приложил к иску документы, подтверждающие указанные обстоятельства и копии этих документов для ответчика.

Между тем, с таким выводом судебная коллегия согласиться не может.

В силу абзаца 5 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Положения ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат обязательных требований к форме прилагаемых к исковому заявлению документов и их копий, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

При наличии у судьи на стадии принятия заявления к производству суда вопросов относительно обоснованности и правильности заявленных требований, а также представленных по делу доказательств, достаточности их объема, они могут быть уточнены в ходе подготовки дела к судебному разбирательству после принятия заявления к производству в соответствии с положениями ст. ст. 149, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений процессуального закона, проверка правильности сформулированных требований, проверка наличия предоставленных доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения дела и не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а материал по исковому заявлению направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

определение Приволжского районного суда Астраханской области от 25 марта 2016 года отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.