Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» к Ларину Олегу Юрьевичу, Ларину Сергею Олеговичу, Ларину Денису Олеговичу, Лариной Елене Алексеевне о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы для целей оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, расходов по оплате государственной пошлины

по апелляционной жалобе Ларина Дениса Олеговича

на решение Советского районного суда г. Воронежа от 13 декабря 2017 года

(судья Демченкова С.В.),

У С Т А Н О В И Л А:

МКП «Воронежтеплосеть» обратилось в суд с иском к Ларину О.Ю., Ларину С.О., Ларину Д.О., Лариной Е.А., в котором, уточнив требования, просило взыскать с ответчиков задолженность за поставленные коммунальные ресурсы для целей оказания коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в сумме 138 414 руб. 09 коп. за период с 01.09.2014 года по 30.06.2016 года, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4030 руб. 12 коп.

В обоснование требований указано, что Ларин О.Ю. является собственником <адрес>. В данной квартире, помимо собственника, зарегистрированы Ларин С.О. и Ларин Д.О. Управляющей компанией многоквартирного дома является ООО «УК РЭК №22 Советского района», с которым истцом был заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 79 от 31.12.2010 года, а впоследствии - договор уступки требований (цессии) от 29.10.2014 года, согласно которому истцу передано право получать от должников, являющихся потребителями коммунальных услуг, в собственность денежные средства, которые должники обязаны уплатить в качестве платы за коммунальные услуги «горячее водоснабжение» и/или «отопление», за период с 01.06.2012 года по 30.09.2014 года. С 01.10.2014 года по настоящее время истец самостоятельно производит начисления денежных средств, подлежащих оплате собственниками/нанимателями МКД за коммунальные услуги «горячее водоснабжение» и/или «отопление», а также выпуск единых платежных документов. Ответчики не оплачивали своевременно потребленные коммунальные ресурсы, поставляемые МКП «Воронежтеплосеть», что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 30.06.2016 года составила 138 414 руб. 09 коп.

Решением Советского районного суда г. Воронежа от 13 декабря 2017 года с Ларина О.Ю., Ларина С.О., Ларина Д.О., Лариной Е.А. в пользу муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» взыскана солидарно задолженность за поставленные коммунальные ресурсы для целей оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению по состоянию на 30.06.2016 года в сумме 138 414 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3968 руб. 28 коп., а всего 142 382 руб. 37 коп. (л.д. 100, 101-103).

В апелляционной жалобе Ларин Д.О. просит отменить решение суда от 13 декабря 2017 года, принять по делу новое решение, ссылаясь на незаконность обжалуемого решения (л.д. 109-110).

МКП «Воронежтеплосеть» в письменных возражениях на апелляционную жалобу Ларина Д.О. полагало решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы жалобы – не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании апелляционной инстанции Ларин Д.О. поддержал доводы апелляционной жалобы, полагал решение суда незаконным, подлежащим отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Иные лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении судебных повесток.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела видно и установлено судом, что жилой многоквартирный дом № 11 по ул. Генерала Перхоровича г.Воронежа находится в управлении ООО «УК РЭК №22 Советского района».

Материалы дела свидетельствуют, что между ООО «УК РЭК №22 Советского района» и истцом МКП «Воронежтеплосеть» был заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 79 от 31.12.2010 года (л.д. 24-31), а также 22.09.2014 года дополнительное соглашение к договору (л.д. 32-33). 01.10.2014 года МКП «Воронежтеплосеть» уведомило ООО «УК РЭК № 22» об отказе от исполнения договора на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 79 от 31.12.2010 г. в связи с образовавшейся задолженностью, превышающей стоимость тепловой энергии и горячей воды в размере 3 расчетных периодов (л.д. 34).

С 01.10.2014 года по настоящее время МКП «Воронежтеплосеть» самостоятельно производит поставку коммунального ресурса и начисление денежных средств, подлежащих оплате собственниками/нанимателями МКД за коммунальные услуги «горячее водоснабжение» и «отопление», а также производит выпуск единых платежных документов.

Согласно выписке из домовой книги в квартире <адрес> зарегистрированы Ларин О.Ю., Ларин С.О., Ларин Д.О. (л.д. 38). Данная квартира находится в общей долевой собственности Ларина С.О., Ларина О.Ю. и Лариной Е.А., каждому из собственников принадлежит по 1/3 доле в праве общей долевой собственности (л.д. 82-84).

Ответчики не оплачивали потребленные коммунальные ресурсы, поставляемые МКП «Воронежтеплосеть», что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 30.06.2016 года составила 138 414 руб. 09 коп.

Согласно договору уступки прав требований (цессии), заключенному 29.10.2014 года между ООО «УК РЭК №22 Советского района» и МКП «Воронежтеплосеть», истец вправе получать от должников, являющихся потребителями коммунальных услуг, денежные средства, которые должники обязаны уплатить в качестве платы за коммунальные услуги «горячее водоснабжение» и/или «отопление», за период с 01.06.2012 года по 30.09.2014 года (л.д. 19-23).

Судом установлено, что начисление размера платы за коммунальные услуги за спорный период по квартире <адрес> за коммунальные услуги «горячее водоснабжение» и «отопление» произведено в соответствии с положениями ст. 154 ЖК РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Исходя из установленных по делу обстоятельств, правильно руководствуясь нормами права, регулирующими возникшие правоотношения, принимая во внимание, что исходные данные, положенные в основу расчета долга, ответчики документально не опровергли, суд пришел к правильному выводу об обоснованности требований муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за поставленные коммунальные ресурсы для целей оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период по состоянию на 30.06.2016 года в сумме 138 414 руб. 09 коп. и их удовлетворении.

Из объяснений Ларина Д.О следует, что при наличии приборов учета горячей и холодной воды сведения о потребленных ресурсах ни в управляющую компанию, ни в МКП «Воронежтеплосеть» не предоставлялись, поэтому истцом обоснованно размер потребленных ресурсов по <адрес> определялся по нормативу потребления, что соответствует подпункту «б» пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и полагает вынесенное судом решение по существу правильным, соответствующим закону и обстоятельствам дела, и не находит оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, которые выводов суда, изложенных в решении, не опровергают и не свидетельствуют о неправильности принятого по делу решения.

Из материалов дела следует, что ответчиками не было заявлено ходатайств о вызове свидетелей в судебное заседание первой инстанции, а также о приобщении дополнительных доказательств, что подтверждается протоколами судебных заседаний, на которые замечаний не принесено.

Нормы материального права применены судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного по делу решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение Советского районного суда г. Воронежа от 13 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ларина Дениса Олеговича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии