Апелляционное определение № 33-18164/18 от 11.10.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 11.10.2018

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

при секретаре Б., рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке гражданское дело по иску Свердловского областного фонда поддержки предпринимательства к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество,

поступившее по апелляционной жалобе ответчика ИП ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 19.07.2018.

Заслушав доклад судьи Кучеровой Р.В., объяснения представителя истца ФИО4, ответчика ИП ФИО1, представителя ответчиков ФИО2, ФИО3- ФИО1, судебная коллегия,

установила:

Свердловский областной фонд поддержки предпринимательства обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору микрозайма от ( / / )№ в сумме 265349,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5854 руб. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога от ( / / )№, гаражный бокс площадью 17,6 кв.м., расположены по адресу: ..., кадастровый № путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 63000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 19.07.2018 исковые требования Свердловского областного фонда поддержки предпринимательства были удовлетворены.

Ответчик ИП ФИО1 с вышеуказанным решением не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда отменить, в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права. Указывает, в частности, на то, что судом было нарушено право сторон на примирение сторон.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ИП ФИО1, она же представитель по доверенности от ответчиков ФИО2 и ФИО3 просила судебную коллегию утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик ИП ФИО1 обязуется выплатить Свердловскому областному фонду поддержки предпринимательства сумму долга в размере 259203,88 руб. (далее - сумма Долга), из них сумма основного долга по микрозайму – 234471,06 руб.; проценты – 12878,82 руб.; 11854 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

2. Сумма Долга по мировому соглашению погашается ответчиком ИП ФИО1 по частям в порядке и сроки, предусмотренные следующим графиком возврата задолженности:

Сумма долга должна быть погашена не позднее 25.11.2022.

Из произведенных ответчиком ИП ФИО1 платежей в первую очередь погашаются расходы истца Свердловского областного фонда поддержки предпринимательства по уплате государственной пошлины в сумме 11854 руб., во вторую - проценты в сумме 12878,82 руб., остальные платежи направляются в счет погашения остатка сумы долга по договору микрозайма.

Если очередная дата погашения, предусмотренная графиком возврата задолженности, приходится на нерабочий день, датой погашения считается первый рабочий день, следующий за нерабочим днем.

Ответчик ИП ФИО1 вправе полностью или частично досрочно возвратить сумму долга, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения. Частичное досрочное погашение суммы долга сокращает срок возврата задолженности, но не изменяет размер ежемесячного платежа, предусмотренного Графиком возврата задолженности.

Возврат суммы долга осуществляется ответчиком ИП ФИО1 путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца на основании платежного поручения в рублях РФ по следующим реквизитам: р/счет № в Свердловском отделении № ПАО «...», к/счет №, БИК № В поле «Назначение платежа» ответчик ИП ФИО1 указывает: «Возврат задолженности по мировому соглашению».

Возврат суммы долга может быть осуществлен третьими лицами путем перечисления денежных средств на указанный расчетный счет на основании платежного поручения в рублях РФ, при этом в поле «Назначение платежа» платежного поручения плательщик указывает «Возврат задолженности по мировому соглашению за Индивидуального предпринимателя ФИО1.».

3. В случае нарушения ответчиком ИП ФИО1 установленных пунктом 2 настоящего мирового соглашения сроков погашения задолженности, в том числе тех, что указаны в графике возврата задолженности, ответчик ИП ФИО1 обязуется досрочно возвратить сумму задолженности в полном объеме не позднее последнего рабочего дня месяца, в котором допущено нарушение сроков возврата денежных средств.

4. В случае нарушения ответчиком ИП ФИО1 обязательств, предусмотренных мировым соглашением, ответчики ФИО2, ФИО3 обязуются по требованию истца ... фонда поддержки предпринимательства погасить задолженность ответчика ИП ФИО1, причем данное требование к ответчиками ФИО2, ФИО3 может быть предъявлено истцом Свердловским областным фондом поддержки предпринимательства не ранее 19.01.2019.

5. Стороны настоящего мирового соглашения устанавливают и подтверждают, что надлежащим исполнением обязанности истца Свердловского областного фонда поддержки предпринимательства по уведомлению ответчиков по всем вопросам исполнения настоящего мирового соглашения является направление корреспонденции заказанным письмом с уведомлением о вручении по Почте России по следующим адресам:

1) для ответчика ИП ФИО1 - ...

2) для ответчика ФИО2- ...

3) для ответчика ФИО3 – ...

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента подписания его всеми сторонами.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению. Заключение настоящего мирового соглашения не прекращает ипотеку в отношении объекта недвижимого имущества - гаражный бокс площадью ... кв.м. по адресу: ..., с кадастровым номером № (условный №), заложенного ответчиком ИП ФИО1 в пользу Фонда по договору залога недвижимости (договору ипотеки) № от ( / / ). В случае нарушения ответчиками условий мирового соглашения истец, помимо прочего, вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на обращение взыскания на указанное заложенное имущество и его реализацию путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 63000 руб.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Свердловского областного фонда поддержки предпринимательства по доверенности ФИО4 не возражала против утверждения мирового соглашения на вышеуказанных условиях.

Ответчики ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с участием их представителя.

Ознакомившись с текстом мирового соглашения судебная коллегия не находит оснований для отказа в удовлетворении указанного ходатайства.

Право сторон окончить дело заключением мирового соглашения, в том числе и в суде апелляционной инстанции, предусмотрено частью 1 статьи 39, статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив предложенные сторонами условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к выводу о непротиворечии их закону, учитывая, что таким образом стороны пришли к разрешению возникшего между ними спора.

Условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов других лиц, направлены на урегулирование спора исключительно между истцом и ответчиком, согласованы по предмету, на обязательства сторон перед третьими лицами заключение данного соглашения не влияет.

С учетом изложенного, судебная коллегия утверждает заключенное сторонами мировое соглашение, отменяя заочное решение суда первой инстанции, прекращая производство по гражданскому делу и указывая последствия прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 326.1, 220, 221, пунктом 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

утвердить мирового соглашение, заключенное между представителем истца Свердловского областного фонда поддержки предпринимательства, действующим на основании доверенности от ( / / ), ФИО5, ответчиком ИП ФИО1, и представителем ответчиков ФИО2, ФИО3, действующей на основании доверенности от ( / / ), ФИО1 на следующих условиях:

1. ответчик ИП ФИО1 обязуется выплатить Свердловскому областному фонду поддержки предпринимательства сумму долга в размере 259203,88 руб. (далее - сумма Долга), из них сумма основного долга по микрозайму – 234471,06 руб.; проценты – 12878,82 руб.; 11854 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

2. Сумма Долга по мировому соглашению погашается ответчиком ИП ФИО1 по частям в порядке и сроки, предусмотренные следующим графиком возврата задолженности:

Сумма долга должна быть погашена не позднее 25.11.2022.

Из произведенных ответчиком ИП ФИО1 платежей в первую очередь погашаются расходы истца Свердловского областного фонда поддержки предпринимательства по уплате государственной пошлины в сумме 11854 руб., во вторую - проценты в сумме 12878,82 руб., остальные платежи направляются в счет погашения остатка сумы долга по договору микрозайма.

Если очередная дата погашения, предусмотренная графиком возврата задолженности, приходится на нерабочий день, датой погашения считается первый рабочий день, следующий за нерабочим днем.

Ответчик ИП ФИО1 вправе полностью или частично досрочно возвратить сумму долга, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения. Частичное досрочное погашение суммы долга сокращает срок возврата задолженности, но не изменяет размер ежемесячного платежа, предусмотренного Графиком возврата задолженности.

Возврат суммы долга осуществляется ответчиком ИП ФИО1 путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца на основании платежного поручения в рублях РФ по следующим реквизитам: р/счет № в Свердловском отделении № ПАО «... к/счет №, БИК №. В поле «Назначение платежа» ответчик ИП ФИО1 указывает: «Возврат задолженности по мировому соглашению».

Возврат суммы долга может быть осуществлен третьими лицами путем перечисления денежных средств на указанный расчетный счет на основании платежного поручения в рублях РФ, при этом в поле «Назначение платежа» платежного поручения плательщик указывает «Возврат задолженности по мировому соглашению за Индивидуального предпринимателя ФИО1.».

3. В случае нарушения ответчиком ИП ФИО1 установленных пунктом 2 настоящего мирового соглашения сроков погашения задолженности, в том числе тех, что указаны в графике возврата задолженности, ответчик ИП ФИО1 обязуется досрочно возвратить сумму задолженности в полном объеме не позднее последнего рабочего дня месяца, в котором допущено нарушение сроков возврата денежных средств.

4. В случае нарушения ответчиком ИП ФИО1 обязательств, предусмотренных мировым соглашением, ответчики ФИО2, ФИО3 обязуются по требованию истца Свердловского областного фонда поддержки предпринимательства погасить задолженность ответчика ИП ФИО1, причем данное требование к ответчиками ФИО2, ФИО3 может быть предъявлено истцом Свердловским областным фондом поддержки предпринимательства не ранее ( / / ).

5. Стороны настоящего мирового соглашения устанавливают и подтверждают, что надлежащим исполнением обязанности истца Свердловского областного фонда поддержки предпринимательства по уведомлению ответчиков по всем вопросам исполнения настоящего мирового соглашения является направление корреспонденции заказанным письмом с уведомлением о вручении по Почте России по следующим адресам:

1) для ответчика ИП ФИО1 - ...;

2) для ответчика ФИО2- ...;

3) для ответчика ФИО3 – ....

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента подписания его всеми сторонами.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению. Заключение настоящего мирового соглашения не прекращает ипотеку в отношении объекта недвижимого имущества- гаражный бокс площадью ... кв.м. по адресу: ..., с кадастровым номером № (условный №), заложенного ответчиком ИП ФИО1 в пользу Фонда по договору залога недвижимости (договору ипотеки) № от ( / / ). В случае нарушения ответчиками условий мирового соглашения истец, помимо прочего, вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на обращение взыскания на указанное заложенное имущество и его реализацию путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 63000 руб.

Решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 19.07.2018 отменить в связи с утверждением мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску Свердловского областного фонда поддержки предпринимательства к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество, - прекратить.

Повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий Д.Е. Ковелин

Судьи Е.Г. Седых

Р.В. Кучерова