Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил признать переход к нему права требования по кредитному договору < номер обезличен > от < дата обезличена > на сумму < данные изъяты >.; взыскать с ФИО3 в его пользу основной долг в размере < данные изъяты >., проценты за пользование денежными средствами, за период времени с < дата обезличена > по < дата обезличена > в сумме < данные изъяты > < данные изъяты >., а всего < данные изъяты >. В обосновании своей позиции ФИО2 сослался на то, что по причине неисполнения Пономаревым A.M. условий кредитного договора он внес Банку денежные средства в размере < данные изъяты >., а также по согласованию с Банком, вынужден был продать лицу, которого предложил Банк - ФИО4, принадлежащие ему транспортные средства: автомобиль Фрейтлайнер, фургон полуприцеп - троуиллет; полуприцеп-контейнеровоз. Вырученные от продажи транспортных средств деньги в размере < данные изъяты >. ФИО4 внес на счет Банка в счет погашения долга ФИО3 Поскольку им, как поручителем по кредитному договору, выполнены обязательства заемщика ФИО3, последний обязан выплатить ему сумму выплаченную Банку в счет погашения обязательств по кредитному договору, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с < дата обезличена > по < дата обезличена > с учетом ставки рефинансирования < данные изъяты >

ФИО3 не признал заявленные исковые требования и обратился в суд с встречным иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ФИО2 задолженность по арендным платежам по договору аренды транспортных средств в сумме < данные изъяты >. и уплаченный им налог на транспортные средства в размере < данные изъяты >.

Решением Приморского районного суда г.Новороссийска от 13 июня 2013 года исковые требования ФИО2 удовлетворены и признать за ФИО2 переход права требования по кредитному договору < номер обезличен > от < дата обезличена > на сумму 2 < данные изъяты >. Взыскана с ФИО1 в пользу ФИО2 основная задолженность в размере < данные изъяты >., проценты за пользование денежными средствами, за период времени с < дата обезличена > по < дата обезличена >, в сумме < данные изъяты > < данные изъяты >, а всего < данные изъяты >. В удовлетворении встречного иска ФИО1 Михайловича к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств - отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение и вынести новое об отказе в удовлетворении исковых требований первоначального иска и об удовлетворении встречных исковых требований, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ФИО2, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Из материалов дела следует, что согласно кредитному договору от < дата обезличена >, Банк предоставил ФИО3 кредит в размере < данные изъяты >. на срок до < дата обезличена >, под < данные изъяты >.

Поручителем ФИО3 по данному кредитному договору выступил ФИО2, с которым был заключен договор поручительства < номер обезличен > от < дата обезличена > и договор о залоге < номер обезличен > от < дата обезличена >, по условиям которого ФИО2, в обеспечение исполнения обязательств ФИО3 по кредитному договору, передал в залог Банку принадлежащие ему транспортные средства: < данные изъяты > года выпуска, стоимостью < данные изъяты > < данные изъяты > года выпуска, стоимостью < данные изъяты >.; < данные изъяты >, < данные изъяты > года выпуска, стоимостью < данные изъяты >.; < данные изъяты >< данные изъяты > года выпуска, стоимостью < данные изъяты >.

Участие ФИО2 в погашении кредитной задолженности Пономарева A.M. по кредитному договору < номер обезличен > от < дата обезличена >, путем внесения Банку денежных сумм в общему размере < данные изъяты >., подтверждается представленными суду приходными кассовыми ордерами, достоверность которых не оспаривается ФИО3 в судебном заседании.

Кроме этого, как следует из договоров купли-продажи и соглашений о порядке расчетов от < дата обезличена >, заключенных между ФИО2 и ФИО4, последний приобрел у ФИО2 транспортные средства < данные изъяты > года выпуска, стоимостью < данные изъяты >.; < данные изъяты > < данные изъяты > года выпуска, стоимостью < данные изъяты >.; < данные изъяты > < данные изъяты >, < данные изъяты > года выпуска, стоимостью < данные изъяты >., а всего транспортных средств на сумму < данные изъяты > < данные изъяты >., которые ФИО4 внес на текущий счет ФИО3 в ОАО Т «Промсвязьбанк» в счет погашения кредиторской задолженности Пономарева A.M. по договору поручительства < номер обезличен > от < дата обезличена >

Таким образом, общая сумма денег, которые внес ФИО2 в счет погашения задолженности ФИО3 по вышеуказанному кредитному договору, составляет < данные изъяты >

Учитывая требования п. 1 ст. 365 ГК РФ определяющего, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, суд первой инстанции правильно указал, что ФИО2, исполнивший обязательства ФИО3 по кредитному договору на сумму < данные изъяты >., перешло право кредитора на указанную сумму, которая подлежала взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2, также подлежали взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере < данные изъяты >

Как следует из представленного суда договора < номер обезличен > аренды транспортных средств, датированного < дата обезличена >, ФИО3 предоставил ИП ФИО2 во временное владение и пользование за плату «Транспорт», согласно Приложения < номер обезличен >, являющегося неотъемлемой частью договора аренды, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению Транспортом и его технической эксплуатации.

Пунктом < данные изъяты > договора определена арендная плата в размере < данные изъяты > в сутки, за каждую транспортную единицу. Срок действия договора установлен до < дата обезличена > Данный договор содержит подписи от имени ИП ФИО2, с указанием его ИНН и оттиск печати ИП ФИО2, а также подпись Пономарева A.M.

В приложении < номер обезличен > к вышеуказанному договору аренды содержится ссылка на то, что ФИО3 передал ФИО2 пять единиц транспортных средств: < данные изъяты >, регистрационный номер < данные изъяты >; < данные изъяты >, регистрационный номер < данные изъяты >; < данные изъяты >, регистрационный номер < данные изъяты >; < данные изъяты > регистрационный номер < данные изъяты > полуприцеп, регистрационный номер < данные изъяты > Данное приложение содержит только подписи ФИО5 ФИО2, без оттиска печати < Ф.И.О. >10.

Исходя из положений п. 1 ст. 632 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющего, что по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что спорный договор является договор аренды транспортного средства с экипажем.

Как видно из приложения < номер обезличен > к договору < номер обезличен > от < дата обезличена >, оно содержит только перечень транспортных средств, передаваемых арендодателем арендатору, без указания технического состояния указанных транспортных средств и относящимися к нему документов, без которых эксплуатация транспортных средств невозможна. В нарушении требований закона о передачи предмета договора аренды, названное приложение < номер обезличен > не содержит указания о фактической передачи арендодателем и принятием арендатором транспортных средств, перечисленных в приложении. Требования о том, что данное приложение приравнено сторонами по договору аренды транспортны средств к акту приема-передачи имущества, не содержится и в самом договоре аренды от < дата обезличена >

Суд первой инстанции, принимая во внимание, что договор аренды транспортных средств от < дата обезличена > составлен на двух листах, которые не скреплены ни подписями, ни печатями, что исключает возможность установить их принадлежность друг к другу, учитывая, наличие на указанном договоре печати индивидуального предпринимателя ФИО2 и указание на его принадлежность к индивидуальному предпринимателю, в то время, когда ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и получил печать индивидуального предпринимателя гораздо позже даты договора аренды транспортного средства, а также отсутствие оттиска указанной печати на приложении к < данные изъяты > к договору аренды, фактическое нахождение ФИО2 в г.Москве в день заключения договора в г.Новороссийске, правильно пришел к выводу, что договор аренды транспортных средств < номер обезличен > от < дата обезличена > не заключался ФИО2

Отсутствие в названном договоре аренды транспортных средств соглашения сторон по всем существенным условиям договора, лишает права арендодателя ФИО3 на взыскание арендной платы.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования ФИО2, а в удовлетворении встречного иска ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств - отказал.

Исходя из изложенного, решение Приморского районного суда г.Новороссийска от 13 июня 2013 года является законным, так как оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права и обоснованными, так как в нем отражены имеющие значения для данного дела факты, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости обстоятельствами, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных обстоятельств.

Руководствуясь ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда г.Новороссийска от 13 июня 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

< данные изъяты >

< данные изъяты > < данные изъяты >

< данные изъяты >

< данные изъяты >

< данные изъяты >

< данные изъяты >< данные изъяты >