Гражданский кодекс часть 1

поступившее на апелляционное рассмотрение по жалобам истца ФИО1 и ответчика ФИО2 на решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 14 февраля 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ... рублей и судебных издержек по проведению экспертизы в размере ... рублей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ... рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета г.Чебоксары государственную пошлину в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Гафарова Р.Р., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с учетом уточнений о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ... руб. и судебных расходов в размере ... руб.

Требования мотивированы следующим.

В 2007 году истец с отцом ответчика ФИО2 - ФИО3. переехали в дом, расположенный по <адрес>. Дом находился в крайне плачевном состоянии – газ и электричество в доме были отключены, дом требовал ремонта. Постепенно они подключили газ и электричество к дому, сделали косметический ремонт в доме, поставили новую металлическую дверь, заменили мебель.

В 2010 году истец продала квартиру в Республике Марий Эл за ... руб. из которых более ... рублей она потратила строительство хозяйственных построек, в том числе нового гаража и бани, покупала ОПГС, песок, утеплители для бани, печь для бани, бочок для воды и т.д. Она вкладывала денежные средства на ремонт дома: обшили потолки, стены дома гипсокартонном и провели ремонтные работы. ФИО3 был лишен родительских прав в отношении своей <данные изъяты> ФИО2, поэтому он убеждал ее, что все это останется ей. В связи с чем она без всяких опасений вкладывала свои деньги в строительство, а также сама принимала непосредственное участие в строительстве: носила кирпичи, цементный раствор и иной строительный материал, так как ФИО3. был инвалидом ... группы и ему нельзя было поднимать тяжести. На строительство гаража и бани она давала деньги привлеченному работнику, а также у нее имеются чеки на приобретенные строительные материалы.

... года ФИО3 умер, а его <данные изъяты> ФИО2 в порядке наследования стала собственником земельного участка, дома и всех построек. После этого ответчик выселила ее, о чем имеется вступившее в законную силу решение Чебоксарского районного суда ЧР от ... г.

Истцом произведена оценка стоимости затрат на строительство гаража и бани, которая составила ... рублей, за которую заплатила ... рублей. В связи с чем, на основании ст.1102 ГК РФ просит взыскать с ответчицы сумму неосновательно приобретенных улучшений строений вышеуказанного хозяйства, стоимость работ по их проведению и стоимость стройматериалов, которые она приобретала в размере ... рублей и ... рублей судебных расходов.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме, с учетом их уточнения, просили суд удовлетворить их по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО6 исковые требования истца не признали, просили суд отказать в их удовлетворении, пояснив суду, что действительно она получила наследство после умершего <данные изъяты> ФИО3. Она не отрицает, что ФИО3 брал кредиты. Она была в банке, где ей сказали, что общая задолженность умершего по кредитам составляет ... рублей. Помимо этого ей достался долг ее <данные изъяты> перед его другом ФИО4. в размере ... рублей, о чем имеется расписка. Также ФИО3 работал и получал пенсию, что говорит о том, что он сам мог обеспечивать себя и строить баню и гараж. Она видела стройку, но <данные изъяты> мог сам принимать участие в строительстве. В последний раз он приезжал к ней и высказывал недовольство по поводу ФИО1 Просили суд отказать в удовлетворении иска, а оценку, проведенную истцом не признали, так как она не подтверждена соответствующими платежными документами о произведенных расходах.

Судом постановлено указанное выше решение, которое обжаловано истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2

В апелляционных жалобах ставится вопрос об отмене состоявшегося решения по мотиву его незаконности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца ФИО1 и ее представителя ФИО7, ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО8, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Из материалов дела следует, что с согласия ФИО3. на принадлежащем ему земельном участке, расположенном по <адрес> в 2010 году было начато строительство хозяйственных построек - бани и гаража, в ходе которых истцом были затрачены собственные денежные средства.

Как установлено судом первой инстанции из материалов дела, жилой дом №... по ул.<данные изъяты> принадлежал на праве собственности ФИО3., который умер ... года. На момент его смерти в указанном жилом доме была зарегистрирована и проживала ФИО1

На основании решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ... года, вступившим в законную силу ... года ответчик ФИО1 признана утратившей право пользования указанным домом и выселена из него без предоставления другого жилого помещения.

Судом первой инстанции также установлено, что истец ФИО1 приобретала, стройматериалы и принимала участие в строительстве бани и гаража совместно с ФИО3 на его земельном участке, расположенном по <адрес>.

В рамках настоящего дела между сторонами возник спор о стоимости затрат на строительство хозяйственных построек – бани и гаража по <адрес>.

Согласно заключению №... от ... года, составленному ООО «...» стоимость затрат на строительство хозяйственных построек – бани и гаража по адресу<данные изъяты>, по состоянию на ... года составляет ... руб.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, является неосновательное обогащение. При рассмотрении требований о взыскании неосновательного обогащения должны быть установлены факт такого обогащения и его размер, который в данном случае подлежит определению, исходя из фактически понесенных истцом за счет собственных средств расходов на строительство хозяйственных построек – бани и гаража.

Как следует из представленных истцом товарных и кассовых чеков, истцом понесены расходы на приобретение строительных материалов, использованных для строительства хозяйственных построек – бани и гараж на общую сумму ... руб.

Разрешая спор по существу, суд пришел к выводу, что указанные документы выданы в период, соответствующий времени строительства хозяйственных построек, и являются достоверными и допустимыми доказательствами, подтверждающими фактический размер понесенных истцом расходов.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они подтверждены материалами дела, основаны на правильном применении норм права, полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, которые доказываются на предположениях.

Судом первой инстанции правомерно не принято во внимание заключение эксперта №... от ... года, выполненного ООО «...», согласно которому стоимость затрат на строительство хозяйственных построек – бани и гараж составила ... руб., поскольку оно не содержит информации о том, что расчет стоимости затрат произведен исходя из цен действующих по состоянию на ... год.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что приобретенные строительные материалы ФИО9 передавались в дар, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку он не подтвержден материалами дела и доказательств этому ответчиком не представлено.

Что касается иных доводов апелляционных жалоб, то они являются лишь несогласием с выводами суда, которых, к тому же, и не опровергают, а потому также не являются основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции, приведенные в оспариваемом судебном постановлении, правильными, основанными на анализе и соответствующей правовой оценке фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств.

Разрешая спор, суд правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что оценка представленных в деле доказательств подтверждает правомерность вывода суда первой инстанции о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований, влекущих удовлетворение апелляционных жалоб и отмену состоявшегося решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционные жалобы истца ФИО1, ответчика ФИО2 на решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 14 февраля 2013 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: