Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 26 мая 2021 года гражданское дело по частной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 марта 2021 года, которым частная жалоба представителя индивидуального предпринимателя ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО3 возвращена заявителю,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1) и индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2) обратились в суд с иском к Администрации г. Ижевска, НТС «Восточный– 4», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, САндровой М.А., ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, В. З.В., ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО111, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, которым просили суд признать недействительными: распоряжения Первого заместителя Главы Администрации г. Ижевска№ 651 от 7 июня 2017 года, № 1183 от 27 сентября 2017 года, сделку от 27 октября 2017 года и от 30 ноября 2017 года, исключить из ЕГРН сведения о правах на земельный участок, исключить из ЕГРН сведения о земельном участке, снять его с кадастрового учета.

Определением суда от 1 марта 2021 года производство по вышеуказанному делу прекращено на основании абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Истцы ИП ФИО1, ИП ФИО2 с указанным определением суда не согласились и 22 марта 2021 года направили в адрес суда частную жалобу.

Судья вынес определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе истцы просят указанное определение отменить, ссылаясь на допущенное судьей нарушение норм процессуального права. Право на обжалование судебного акта реализовано истцами в установленный законом срок, основания для возврата жалобы у судьи объективно отсутствовали.

В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает оспариваемое определение подлежащим отмене.

Так, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей (часть 1 статьи 333 ГПК РФ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая истцам их частную жалобу, судья исходил из того, что она подана в суд по истечению установленного законом срока на обжалование, при этом просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом судьи не соглашается, полагая, что он противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Статья 332 ГПК РФ регламентирует, что частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 цитируемой нормы).

Определение судом вынесено 1 марта 2021 года, срок на его обжалование начал течь 2 марта 2021 года и с учетом нерабочих и нерабочих праздничных дней в периоде истек 23 марта 2020 года.

В силу части 3 статьи 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Согласно приложенному к жалобе конверту частная жалоба сдана в почтовое отделение 22 марта 2021 года, то есть в пределах установленного законом срока на обжалование. При таких обстоятельствах основания для возврата жалобы у судьи объективно отсутствовали, полагая обратное судья неправильно применил процессуальный закон. Оспариваемое определение подлежит отмене, частная жалоба ИП ФИО1 и ИП ФИО2 –возврату в суд для выполнения требований части 2 статьи 333 ГПК РФ. Доводы частной жалобы заслуживают внимания суда апелляционной инстанции и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, Верховный Суд Удмуртской Республики

о п р е д е л и л:

определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 марта 2021 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований части 2 статьи 333 ГПК РФ.

Частную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Председательствующий судья Г.Р. Нартдинова