Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску об устранении нарушении прав потребителя, предоставлении сведений и документов, взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе на решение ,

заслушав доклад судьи Федорчук Е.В.,

установила:

обратился в суд с иском к об устранении нарушении прав потребителя, предоставлении сведений и документов, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между ним и был заключен кредитный договор с договором ипотеки от года и кредитный договор года. На данный момент правопреемником стал На момент реорганизации кредитной организации путем присоединения и конвертации ценных бумаг реорганизуемой кредитной организации осуществлялось в порядке, установленном Федеральным закон от 22.04.1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" и Инструкцией Банка России от 27.12.2013 г. N 148-И "О порядке осуществления процедуры эмиссии ценных бумаг кредитных организаций на территории Российской Федерации". Моментом перехода прав на бездокументарные ценные бумаги, согласно п.2 ст.149.2 ГК РФ, является внесение лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи на счет приобретателя. Статья 29. Переход прав на ценные бумаги по Федеральному закону от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" Момент перехода права на ценные бумаги в депозитарии определяется с даты внесения приходной записи по счету депо и передачи бумаги приобретателю. Заявитель многократно пытался получить достоверные сведения по совершенным операциям по процедуре передачи прав на договор и ценные бумаги (закладную). Выписка по счету депо закладной заявителю не предоставлялась, копия закладной не предоставлялась. Оригиналы договоров от не возвращены по настоящий момент. В выписке из субъекта обнаружены сведения не указанные в «кредитных договорах», которые заявлены . На основании вышеизложенного и в соответствии с абз. 5 п. 1 ст. 17 Федерального закона от 15.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", Федерального закона от 02.12.1990 N 55-1 «О банках и банковской деятельности» и Закона «О защите прав потребителей» были выставлены законные требования от о предоставить достоверные сведения по документам основаниям заявленных в кредитной истории с физического лица по договорам . Ответственным по надлежащему исполнению данного требования выступал . Ответом Банка России от на аналогичное требование (как регулятору) подтверждено законное право на получение запрашиваемых документов кредитной организацией. После повторного истребования документов через Банк России почтовым отправлением, была получена бандероль весом с сопроводительным сообщением от как ответ на запрос заявителя от за подписью с утверждением что банк направляет приложение листов: выписку по счету, копию кредитного договора, график платежей по кредиту, копию договора по ипотеке, расчет задолженности по кредиту, заявление-анкету на выдачу кредита, (в приложении). Однако по факту исследования содержимого бандероли состояло из сопроводительного сообщения со списком документов в приложении из 26 прошитых и пронумерованных листов без указания места хранения оригиналов этих документов, подтверждения полномочий должностного лица, как указано в запросе, без учета требований ч. 1 ст. 9, ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете". Т.е. даже в этом законные требования заявителя не исполнены. По факту бандероль не содержит документы запрошенные ни по названию, ни по смыслу. Ответ подтверждает обращение заявителя на получение документов и обязательства должностного лица банка по предоставлению информации по счету на запрос от . Предыдущий ответ подтверждает обращение заявителя на получение документов и обязательства должностного лица банка по предоставлению копий документов. Учитывая, что присланная бандероль получена в результате давления Банка России, с целью формального исполнения требований были высланы не запрашиваемые копии документов. Согласно не подписанной копии с названием в отношении представляет выписку по счету указаны не известные счета заявителя, которые не указаны в кредитном договоре, а именно: . Какое правовое отношение эти счета имеют не указано и не разъяснено. Заверенных договоров банковского счета (ст. 846 ГК РФ) с поручениями заявителя по этим счетам не предоставлено по настоящий момент. Следовательно, законные требования заявителя от по доступу к достоверной информации не исполнены, по сути, произошел неправомерный отказ должностного лица в предоставлении документов и материалов непосредственно затрагивающих права и свободы заявителя.

Ссылаясь на положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите потребителей" истец просит :

признать ответ в виде бандероли весом с почтовым номером , с сопроводительным сообщением от и приложением из листов за подписью должностного лица на законные требования заявителя от не исполненными в полном объеме, нарушившими права и законные интересы истца как потребителя на доступ к достоверной информации по договорам

Обязать устранить нарушение прав Истца как потребителя в десятидневный срок с момента вынесения решения предоставить достоверные сведения по документам основаниям заявленных в кредитной истории физического лица по договорам , а именно:

2.1. полную выписку по счету депо закладной с начала его открытия, заверенную подписью уполномоченного лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа депозитария, или иного лица, имеющего право действовать от имени депозитария по доверенности, и печатью депозитария, указанного в закладной (при наличии печати).

2.2. Заверенную копию расширенной выписку по счету:

2.3. Заверенную копию заявки:

2.4. Заверенную копию договора с доверенностью на подписанта и с полномочиями доверителя.

2.5. Заверенную копию договора с УИД договора (сделки): с доверенностью на подписанта и с полномочиями доверителя.

2.6. Заверенную копию полной выписки по счету:

2.7. Разъяснения по каждому документу и причинах сокрытия достоверных сведений по указанным документам от владельца субъекта прав и персональных данных гражданина

3. Обязать устранить нарушение прав Истца как потребителя в десятидневный срок:

с момента вынесения решения предоставить достоверные сведения по документам - основаниям заявленных в документах в отношении по договорам , а именно:

3.1. Заверенные доверенности на сотрудников с полномочиями доверителя, подписавшие договора от имени банка;

3.2. Заверенный полный комплект копий документов (договора, доверенности, поручения, акты) по юридическому лицу , указывающие на законные основания по передаче персональных данных заявителя по выше указанным договорам и передаче прав представления в иных структурах () в отношении

3.3. Заверенную копию договора банковского счета (ст. 846 ГК РФ) по всем счетам в отношении , включая: 40820840100010079488.

3.4. Заверенную копию справки о владельце счета с полной выпиской по счету с момента открытия в , включая:

3.5. Заверенную копию первичных расчетных документов (в силу 402-ФЗ) на дату договора по всем счетам, включая ордера от

Взыскать с в пользу истца компенсацию морального вреда в размере рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен

Решением в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, обратился в суд с апелляционной жалобой.

Стороны по делу в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Частью 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется, при этом руководствуется следующим.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Основания для отмены решения суда предусмотрены ст. 330 ГПК РФ.

Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не усматривается.

Судом установлено, что заключил с банком кредитный договор . по которому был выдан кредит сроком месяца на приобретение недвижимого имущества в размере

обязательства по кредитному договору были прекращены за счет кредитных средств, предоставленных по кредитному договору в рублях РФ, выданному на цели погашения кредита в долларах США.

, заключил кредитный договор по которому был выдан кредит сроком месяцев на приобретение недвижимого имущества в размере

Из данных имеющихся в базе следует, что решением , вступившим в законную силу, исковые требования - удовлетворены частично, расторгнут кредитный договор заключенный между , взыскана с в пользу задолженность по Кредитному договору расходы по госпошлине в размере расходы по оценке в размере а всего – обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере

в адрес заказным почтовым отправлением было направлено требование о предоставлении документов:

1. полную выписку по счету депо закладной с начала заключения,, заверенную подписью уполномоченного лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа депозитария, или иного лица, имеющего право действовать от имени депозитария по доверенности, и печатью депозитария, указанного в закладной (при наличии печати).

2. Заверенную копию расширенной выписку по счету:

3. Заверенную копию заявки:

4. Заверенную копию договора

5. Заверенную копию договора с УИД договора (сделки):

6. Заверенную копию полной выписки по счету:

7. Заверенную копию первичного расчетного документа, подтверждающего предоставление кредитных средств по указанным договорам

8. Заверенные нотариально доверенности на сотрудников, подписавших указанные договора от имени банка

9. Заверенный полный комплект копий документов (договора, доверенности, поручения, акты) по юридическому лицу , указывающие на законные основания по передаче персональных данных заявителя по выше указанным договорам и передаче прав представления в иных структурах в отношении физического лица заявителя.

На данное письмо был дан ответ от ., а также направлены документы : выписка по счету, копия кредитного договора, график платежей по ипотеке, копия договора по ипотеке, расчет задолженности по кредиту, заявление- анкета на выдачу кредита

в адрес повторно направлено письмо о предоставлении ранее запрошенных документов

При разрешении спора суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 10 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" согласно которой, после заключения договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан направлять в порядке, установленном договором, заемщику следующие сведения или обеспечить доступ к ним:

1) размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа);

2) даты и размеры произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) (размеры предстоящих платежей заемщика по потребительскому кредиту (займу) с переменной процентной ставкой определяются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом);

3) иные сведения, указанные в договоре потребительского кредита (займа).

После заключения договора потребительского кредита (займа), предусматривающего предоставление потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, кредитор обязан направить заемщику в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа), но не реже чем один раз в месяц, если в течение предыдущего месяца у заемщика изменялась сумма задолженности, бесплатно следующие сведения или обеспечить доступ к ним:

1) размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа);

2) даты и размеры произведенных за предшествующий месяц платежей и предстоящего платежа заемщика по договору потребительского кредита (займа);

3) доступная сумма потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования.

После предоставления потребительского кредита (займа) заемщик вправе получать по запросу один раз в месяц бесплатно и любое количество раз за плату информацию, указанную в части 1 настоящей статьи.

С учетом данной нормы суд указал, что документы (сведения), которые кредитор (банк) обязан бесплатно предоставлять заемщику, а также периодичность их предоставления после заключения кредитного договора прямо предусмотрены вышеуказанной нормой права, иные документы могут быть предоставлены или за плату (они также указаны в данной норме) или вообще могут не предоставляться, поскольку находятся в свободном доступе или содержат персональные данные иных лиц, являются служебными и т.д.

Кроме того, суд первой инстанции принял во внимание, что вышеуказанная норма при разрешении заявленного спора подлежит применению с учетом положений пункта 2 статьи 857 ГК РФ о том, что сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Понятие "банковской тайны" приведено в статье 26 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-I "О банках и банковской деятельности". К ней относятся сведения об операциях, счетах и вкладах клиентов и корреспондентов банка, а также иные сведения, устанавливаемые кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, учитывая, что доказательств, подтверждающих отказ Банка в выдаче истцу документов при его личном обращении или личном обращении его представителя с оформленной надлежащим образом доверенностью в отделение банка истцом не представлено, факт нарушения прав истца действиями ответчика, на которого в силу закона возложена обязанность по сохранению банковской тайны в интересах самого клиента, отсутствует, пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Кроме того, судом отметил, что обязательства по кредитному договору были прекращены ввиду погашения, а кредитный договор расторгнут судом.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается в полном объеме, судом правильно применены нормы права, регулирующие спорные правоотношения.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы как необоснованные, судебная коллегия принимает во внимание, что Допустимых и достоверных доказательств нарушения ответчиком права истца на получение информации, гарантированного положениями ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 10 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" истцом не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска и взыскания компенсации морального вреда обусловленного нарушением прав потребителя не имеется.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном и произвольном толковании истцом норм права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств и оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения в апелляционном порядке, по существу сводятся к переоценке исследованных по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не допущено.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, поскольку оно принято в соответствии с правильно примененным судом законом и с учетом представленных сторонами доказательств, которым суд дал надлежащую оценку.

руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи