Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика ФГУП «Почта России» на решение Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 30 декабря 2013 г. по делу по иску исковому заявлению Ч.Г.В. к ФГУП «Почта России» о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Заслушав доклад судьи Параскун Т.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Ч.Г.В. обратилась суд с исковым заявлением к ФГУП «Почта России» о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ее совершеннолетняя дочь Ж.Л.В. работала в Бийском почтамте УФПС Алтайского края – филиала ФГУП «Почта России» в должности экономиста.

На основании приказа *** от ДД.ММ.ГГ Ж.Л.В. была направлена в командировку для проведения проверки кассы ОПС <адрес> на транспортном средстве работодателя.

ДД.ММ.ГГ около 11 часов 30 минут при следовании от места нахождения работодателя в <адрес> в пункт командировки на 17 км. автодороги <адрес> – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ответчику, П.С.В. в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость движения и допустил съезд автомобиля со склона горы и последующее опрокидывание автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Ж.Л.В. получила телесные повреждения, от которых скончалась.

Приговором Алтайского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ П.С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В результате дорожно-транспортного происшествия истице причинен моральный вред: смерть дочери явилась для нее сильным психологическим потрясением.

Ссылаясь на эти обстоятельства, истица просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ с ФГУП «Почта России» взыскано в пользу Ч.Г.В. в возмещение морального вреда, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, всего <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Взыскана с ФГУП «Почта России» в доход бюджета городского округа <адрес> Алтайского края государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

В апелляционной жалобе ответчик ФГУП «Почта России» просит об отмене решения и принятии нового об отказе в иске по тем основаниям, что суд при разрешении спора не учел, что приговором суда дорожно-транспортное происшествие квалифицировано как деяние, повлекшее смерть человека по неосторожности, ответчик предпринял все зависящие от него меры по соблюдению водителем правил дорожного движения. Истцом не представлены доказательства факта претерпевания им нравственных страданий, наличия причинно-следственной связи между причиненными страданиями и действиями ответчиков, а так же подтверждающие совместное проживание и ведение общего хозяйства с умершей. Размер компенсации определенный по настоящему делу не соответствует сложившейся судебной практике.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя ответчика О.Т.Г., поддержавшей доводы жалобы, представителя истицы К.А.В., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая спор, суд установил, что дочь истицы Ж.Л.В., находившиеся в трудовых отношениях с ответчиком, следуя в командировку по заданию работодателя на его транспорте, погибла в результате дорожно-транспортного происшествия.

Приговором Алтайского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, оставленным без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГ, водитель работодателя, ответчика по настоящему делу, П.С.В. за нарушение п. п.10.1 Правил дорожного движения признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно свидетельству о рождении истица Ч.Г.В. является матерью Ч.Л.В., в браке Ж.Л.В.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, в данном случае при установлении факта гибели дочери причинение нравственных страданий ее матери презюмируется, и не требуется предоставление других доказательств факта причинения нравственных страданий и наличия причинно-следственной связи. Само по себе совместное проживание истицы с дочерью и ведение общего хозяйства не является необходимым условием для удовлетворения иска.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел конкретные обстоятельства по делу, характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости.

Оснований для иной оценки доказательств по делу и определения иного размера компенсации морального вреда апелляционная инстанция не находит.

При этом суд правильно указал, что из смысла 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что моральный вред подлежит возмещению независимо от возмещения имущественного вреда, а также иных расходов, на которые указано ответчиком (по договору страхования, расходы на погребение, ежемесячные выплаты по потере кормильца и другие целевые выплаты).

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 30 декабря 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФГУП «Почта России» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи :