Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 19 ноября 2012 года, которым постановлено :

Исковые требования Жилищно-строительного кооператива № ** администрации Дзержинского района г. Перми к ФИО1 об истребовании организационно-хозяйственной и бухгалтерско-финансовой документации ЖСК № **, взыскании расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины -удовлетворить частично.

Возложить на ФИО1 обязанность передать Жилищностроительному кооперативу №** администрации Дзержинского района г. Перми организационно-хозяйственную и бухгалтерско-финансовую документацию ЖСК № ** за период с 2007 года по 2011 год включительно, а именно: кассовые книги и отчеты кассира 2007-2010 годы, авансовые отчеты подотчетных лиц за 2007-2010 годы, выписки банка за 2007-2008 годы, договоры с поставщиками на оказание коммунальных услуг с юридическими лицами за 2007-2011 годы, договоры подряда с физическими лицами за 2007-2011 годы, расчеты за коммунальные услуги (квартплата) за 2007-апрель 2011 года, отчетность в ПФР по форме АДВ-6-4 (индивидуальные сведения по персонифицированному учету) за 2007-2011 годы, отчетность в ИФНС по форме 2-НДФЛ (сведения о доходах физических лиц) за 2007-2011 годы, лицевые счета сотрудников ЖСК № **, оборотно-сальдовые ведомости за 2007-2011 годы, карточки и журналы-ордера по счетам бухгалтерского учета за 2007-2011 годы, протоколы собраний жильцов и членов ЖСК №**, протоколы заседаний правления ЖСК № **.

Взыскать с ФИО1 в пользу Жилищно-строительного кооператива №** администрации Дзержинского района г. Перми 4000 рублей в счет оплаты государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Судневой В.Н., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ЖСК № ** обратился в суд с иском ФИО1 об истребовании организационно- хозяйственной и бухгалтерско-финансовой документации ЖСК № **, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей, государственной пошлины в размере 4000 руб.

Требования мотивируют тем, что в ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю в отношении ЖСК № ** возбуждены исполнительные производства № **. Для исполнения решений Дзержинского районного суда г. Перми, необходима бухгалтерско-финансовая, организационно-хозяйственная документация по деятельности ЖСК № ** за период с 2007 года по 2011 г. включительно, а именно :кассовые книги и отчеты кассира зав период 2007-2010 года, авансовые отчеты подотчетных лиц за 2007-2010 года, выписки банка за 2007-2008 года, договоры с поставщиками на оказание коммунальных услуг с юридическими лицами за 2007 -2011 года, договоры подряда с физическими лицами за 2007-2011 года, расчеты за коммунальные услуги (квартплата) за 2007-апрель 2011 года, отчетность в ПФР по форме АДВ-6-4 ( индивидуальные сведения по персонифицированному учету ) за 2007-«2011 года, отчетность в ИФНС по форме 2-НДФЛ ( сведения о доходах физических лиц) за 2007-2011 года, лицевые счета сотрудников ЖСК № 5, оборотно- сальдовые ведомости за 2007-2011 годы, карточки и журналы-ордера по счетам бухгалтерского учета за 2007-2011 года, протоколы собраний жильцов и членов ЖСК № **, протоколы заседаний и правления ЖСК № **. ФИО1 которая до 11.10.2011 исполняла обязанности председателя и бухгалтера ЖСК № ** и у которой находилась указанная документация, уклоняется от их передачи. 10.02.2012г. постановлением МССУ № ** Дзержинского района г. Перми ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации о административных правонарушениях. Однако, ФИО1 до настоящего времени вышеуказанные документы не передала.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ФИО1 указывая, что в постановлении по делу об административном правонарушении были рассмотрены иные документы, устанавливались иные обстоятельства. Решение суда исполнить не имеет возможности, т.к. у нее документов нет. В соответствии с решением суда она обязана передать документы за период времени, когда она уже не исполняла обязанности ни председателя, ни бухгалтера, т.к. освобождена от должности с ноября 2011 года. По итогам работы за 2011 года ЖСК самостоятельно отчитался в налоговых органах, что подтверждает отсутствие необходимости истребовать в судебном порядке эти документы. На нее возложена обязанность предоставить документы, обязанность вести и оформлять которые не установлена действующим законодательством.

Проверив законность и обоснованность постановленного решение, судебная коллегия оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не находит.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании ч.2 ст. 119 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления жилищного кооператива : 1) обеспечивает выполнение решений правления кооператива; 2) без доверенности действует от имени кооператива, в том числе представляет его интересы и совершение сделки; 3) осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Кодексом или уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива (конференции ) или правления кооператива.

10.11.2002 года в соответствии с Федеральным законом « О государственной регистрации юридических лиц « на основании представленных сведений в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за № ** о Жилищно-строительном кооперативе № ** администрации Дзержинского района г. Перми как о юридическом лице, зарегистрированном до 1.07.2002г.

11.10.2011 года решением общего собрания ФИО1 освобождена от должности председателя ЖСК № **.

Постановлением МССУ № ** Дзержинского района г. Перми ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из постановления, вступившего в законную силу 21.02.2012г. усматривается, что ФИО1 не передает в добровольном порядке документы ЖСК № ** по ул. **** председателю данного ЖСК С., чем совершила самоуправство.

Принимая решения, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку ФИО1 освобождена от занимаемой должности председателя кооператива, она обязана передать кооперативу документы, касающиеся его деятельности.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется т.к. ФИО1 не обладает полномочиями председателя ЖСК № **, в связи с чем правовых оснований для удержания документов, касающихся деятельности кооператива, у нее не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО1 не обладает всеми документами, о которых идет речь в исковом заявлении, не могут быть приняты во внимание. Исходя из полномочий председателя, указанных в пункте 8.15 Устава кооператива, как председатель ФИО1 обеспечивает выполнение решений правления, от имени кооператива подписывает платежные документы и совершает сделки, которые не подлежат в соответствии с законодательством и Уставом обязательному одобрению Правлением. Кроме того, как председатель именно ФИО1 несет ответственность за обеспечение сохранности и учета документов. При этом, помимо обязанностей председателя кооператива, ФИО1 исполняла также и обязанности бухгалтера, а следовательно ведение бухгалтерско-финансовой документации входило в ее обязанности.

При разрешении дела судом также обоснованно приняты во внимание, что объяснения ФИО1 являются противоречивыми. Так, при рассмотрении административного материала ФИО1 свою вину в самоуправстве не отрицала, пояснив, что бухгалтерские документы у нее не были готовы, поэтому она их и не передала действующему председателю. В дальнейшем при рассмотрении исковых требований, ФИО1 указывала, что документы, о возврате которых заявлено находятся в ОБЭП, судах и прокуратуре, однако не сообщила где и какие именно документы находятся. На заседании судебной коллегии ФИО1 стала утверждать, что документы ею переданы кооперативу по актам передачи. Однако, из акта приема-передачи документов от 15.12.2011 года следует, что документы, обязанность по возврату которых возложена на ответчика, ЖСК № ** не передавались. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности заявленных требований ЖСК № **.

Из содержания постановленного решения следует, что на ФИО1 возложена обязанность передать организационно-хозяйственную и бухгалтерско-финансовую документацию ЖСК № ** т.к. ФИО1 кроме функций председателя, исполняла обязанности также и бухгалтера кооператива. Ссылка в апелляционной жалобе на то, что ведение данных документов законом не предусмотрено на правильность постановленного решения не влияет, так как является несостоятельной.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на ФИО1 возложена обязанность по возврату документов за 2011 год, тогда как она с ноября 2011 года обязанности председателя не исполняет, также не влечет отмену решения суда, поскольку деятельность как в должности председателя кооператива, так и бухгалтера ФИО1 осуществлялась и в 2011 году, следовательно решение суда в этой части закону не противоречит.

Иных доводов, влекущих отмену судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают содержащиеся в решении выводы, нормы материального права судом применены правильно, нарушений процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного решения не допущено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Дзержинского районного суда г. Перми от 19 ноября 2012 года по доводам апелляционной жалобы ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: