Апелляционное определение № 33-18250/2017 от 19.06.2017 Московского областного суда (Московская область)

Судья Протасов Д.В. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Аверченко Д.Г.

судей Рубцовой Н.А., Мирошкина В.В.

при секретаре Счастьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 июня 2017 года частную жалобу Адаменко Г. В. на определение судьи Лыткаринского городского суда Московской области от 11 апреля 2017 года об отказе в принятии заявления об установлении факта принадлежности решения суда,

заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А.,

установила:

Адаменко Г.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности решения Енакиевского городского суда Донецкой области от 25 ноября 2011 года. В указанном решении суда допущена описка, а именно неправильно указана добрачная фамилия заявителя.

Определением судьи Лыткаринского городского суда от 11 апреля 2017 года отказано в принятии заявления Адаменко Г.В.

Определением Лыткаринского городского суда от 16 мая 2017 года исправлена описка в резолютивной части определения судьи Лыткаринского городского суда от 11 апреля 2017 года.

В частной жалобе Адаменко Г.В. просит определение судьи от 11 апреля 2017 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В связи с тем, что заявление об установлении факта принадлежности решения иностранного государства не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства Российской Федерации, судья правомерно отказал в принятии заявления по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом судьи.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения.

С учетом изложенного, определение является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Лыткаринского городского суда Московской области от 11 апреля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Адаменко Г. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: