Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиКалимуллина Р.Я. гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 14 августа 2018 года, которым постановлено:

Иск ФИО1 к ООО «Юниверсал Холидейз», индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании обществ взаимозависимыми и взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца ФИО1, её представителя ФИО3, поддержавших жалобу, и возражения ответчика ФИО2, также представляющей интересы ответчика – ООО «Юниверсал Холидейз», судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юниверсал Холидейз» и индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании обществ взаимозависимыми, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 24 ноября 2015 года она и ООО «Юниверсал Холидейз» (ИНН ....) заключили агентский договор, сроком на два года, в соответствии с которым агент обязался за вознаграждение и по поручению истца заключить от своего имени, но за счет средств ФИО1 договор с компанией «UNIVERSAL LIFE WORLD LLP» на оказание услуг по размещению отдыхающих в апартаментах курортных резиденций в соответствии с каталогом курортов и направлений «Universal Life World» на условиях в соответствии с типовым договором и меморандумом понимания; произвести необходимые взаиморасчеты за указанные выше услуги в соответствии с условиями договора. Во исполнение обязательств по данному договору истец оплатила 62 100 рублей, однако ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил.

Истец указывает, что информация о характере услуг надлежащим образом ей не предоставлена, действиями ответчика ФИО1 она введена в заблуждение, также скрыта информация о том, что при обращении за бронированием в 2016 году исполнение осуществлялось иным лицом ООО «Юниверсал Холидейз» (....), при этом ООО «Юниверсал Холидейз» (ИНН ....) находилось в стадии ликвидации, ликвидатором являлась ИП ФИО2

Услуги по бронированию апартаментов и проездных документов производил не агент, а ООО «Юниверсал Холидейз» (....), что скрыто от ФИО1

Кроме того истец указывает что она 31 августа 2018 года по приезду на курорт была вынуждена заключить договор с компанией «ARROW HOTELS AND RESORT», что также привело к дополнительным затратам.

С учетом уточнений исковых требований ФИО1 просила признать ООО «Юниверсал Холидейз» (ИНН ....) и ООО «Юниверсал Холидейз» (....) взаимосвязанными, взыскать в возмещение убытков с ООО «Юниверсал Холидейз» (....) 62 100 рублей, с ликвидатора ООО «Юниверсал Холидейз» (ИНН ....) ИП ФИО2 – 122 036 рублей.

Суд в иске отказал.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 по мотиву незаконности и необоснованности просит отменить решение и принять по делу новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное применение районным судом норм материального и процессуального права, ненадлежащую оценку собранных по делу доказательств, противоречия сделанных судом выводов фактическим обстоятельствам дела. В жалобе отмечается, что в соответствии с агентским договором ответчик обязался не только заключить заявку на бронирование, но и оказать услуги по бронированию апартаментов и проездных документов, однако данные услуги оказаны другим лицом с идентичным наименованием и с другим ИНН. Указывается, что бронирование осуществлялось ООО «Юниверсал Холидейз» (....), при этом ООО «Юниверсал Холидейз» (ИНН ....) находилось в стадии ликвидации.

Судебная коллегия не находит мотивов к отмене решения.

Федеральный закон "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" от 24.11.1996 N 132-ФЗ определяет принципы государственной политики, направленной на установление правовых основ единого туристского рынка в Российской Федерации, и регулирует отношения, возникающие при реализации права граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства на отдых, свободу передвижения и иных прав при совершении путешествий, а также определяет порядок рационального использования туристских ресурсов Российской Федерации.

Согласно статье 1 вышеуказанного закона, в настоящем Федеральном законе используются следующие основные понятия:

туризм внутренний - туризм в пределах территории Российской Федерации лиц, постоянно проживающих в Российской Федерации;

туризм выездной - туризм лиц, постоянно проживающих в Российской Федерации, в другую страну;

туризм въездной - туризм в пределах территории Российской Федерации лиц, не проживающих постоянно в Российской Федерации;

туризм международный - туризм выездной или въездной;

туризм социальный - туризм, полностью или частично осуществляемый за счет бюджетных средств, средств государственных внебюджетных фондов (в том числе средств, выделяемых в рамках государственной социальной помощи), а также средств работодателей;

В соответствии со статье 4.1 этого же Закона в целях защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц осуществление туроператорской деятельности на территории Российской Федерации допускается юридическим лицом при наличии у него договора страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта либо банковской гарантии исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта (далее также - финансовое обеспечение). Все туроператоры, зарегистрированные на территории Российской Федерации, должны иметь финансовое обеспечение, предусмотренное настоящим Федеральным законом. На территории Российской Федерации реализацию туристского продукта, сформированного иностранным юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем либо организацией, не являющейся юридическим лицом в соответствии с законодательством иностранного государства (далее - иностранный туроператор), вправе осуществлять юридические лица, имеющие финансовое обеспечение, полученное в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом. Требования, предъявляемые в соответствии с настоящим Федеральным законом к осуществлению туроператорской деятельности, также применяются в отношении юридических лиц, реализующих на территории Российской Федерации туристский продукт, сформированный иностранным туроператором.

Согласно статье 6 названного Закона турист имеет право на: возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

Согласно статье 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан предоставлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

В силу статьи 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости оттого, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Из материалов дела следует, что 24 ноября 2015 года ФИО1 и ООО «Юниверсал Холидейз» (ИНН ....) заключили агентский договор, в соответствии с которым ответчик обязался за вознаграждение по поручению истца заключить от своего имени, но за счет Шуваловой О..В. договор с компанией «UNIVERSAL LIFE WORLD LLP» на оказание услуг по размещению отдыхающих в апартаментах курортных резиденций в соответствии с каталогом курортов и направлений "Universal Life World" либо иных резиденций аналогичного уровня на условиях в соответствии с типовым договором и меморандумом понимания; произвести необходимые взаиморасчеты за указанные выше услуги в соответствии с условиями заключенного договора.

В соответствии с пунктом 2.2.1 агентского договора срок выполнения ответчиком поручения - не позднее 10 рабочих дней с момента заключения агентского договора.

Согласно пункту 2.2 агентского договора для заказа апартаментов покупатель должен не менее чем за 60 дней до предполагаемой даты размещения предоставить продавцу по электронной почте или по факсимильной связи заявку на бронирование.

В силу пункта 6.1 агентского договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами взятых на себя обязательств. Об исполнении обязательств по настоящему договору стороны подписывают акт.

Во исполнение обязательств по данному договору ФИО1 оплатила 69 000 рублей, в том числе вознаграждение ответчика как агента в размере 6 900 рублей.

24 ноября 2015 года ООО «Юниверсал Холидейз» (ИНН ....) заключило договор с компанией "«UNIVERSAL LIFE WORLD LLP» на право размещения истца с семьей не более чем на 4 человек в жилых апартаментах курортных резиденций, расположенных на территориях высококачественных курортных резиденциях, входящих в международную программу размещения «Universal Life World".

Оплата ответчиком по данному договору была произведена 25 и 26 ноября 2015 года в сумме 62 100 рублей за вычетом агентского вознаграждения.

25 ноября 2015 года ответчиком оформлен акт к агентскому договору об исполнении поручения, а также отчет агента о выполнении агентского договора. Данные документы направлены истцу 25 ноября 2015 года.

15 июля 2016 года ООО «Юниверсал Холидейз» (ИНН ....) и ФИО1 заключили договор поручения, предметом которого является оказание истцу услуг по бронированию апартаментов в курортной резиденции Magnolia Apartaments в г. Тиват, Черногория на период с 27 августа 2016 года по 3 сентября 216 года. Данный договор исполнен, что подтверждается актом выполненных работ от 20 июля 2016 года.

31 августа 2016 года ФИО1 и «ARROW HOTELS AND RESORT» заключили контракт на эксклюзивное размещение стоимостью 1 800 евро.

11 августа 2017 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении контракта на эксклюзивное размещение.

Судом первой инстанции все обстоятельства дела, доводы сторон и представленные доказательства надлежащим образом исследованы и оценены, приняты все предусмотренные законом меры к установлению по делу юридически значимых фактов, по делу постановлено не противоречащее материальному и процессуальному закону решение.

При указанных обстоятельствах и с учетом вышеизложенных норм права районный суд пришел к правильному выводу об отказе в иске, поскольку отсутствуют доказательства отказа истца от исполнения агентского договора до заключения ответчиком договора с компанией "«UNIVERSAL LIFE WORLD LLP» и перечисления по этому договору денежных средств. На момент подачи ФИО1 претензии от 11 августа 2017 года агентский договор, заключенный между сторонами, фактически исполнен.

Доводы истца о том, что ответчик при заключении агентского договора ввел её в заблуждение и не предоставил информацию о характере услуг надлежащими доказательствами не подтверждены.

При этом суд первой инстанции правильно указал на то, что агентский договор прекратил свое действие в связи с выполнением сторонами взятых на себя обязательств.

Следует отметить и то, что контракт на эксклюзивное размещение заключен между истцом и «ARROW HOTELS AND RESORT». ООО «Юниверсал Холидейз» стороной этого договора не является.

Доводы, на которые истец ФИО1 ссылается в апелляционной жалобе, основаны на неправильном толковании норм материального права, они в ходе судебного разбирательства исследовались, что нашло отражение в принятом по делу решении. Служить мотивом к отмене решения они не могут.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, выводы суда основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в иске подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в решении, их правильность не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.

Таким образом, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Вахитовского районного суда г. Казани от 14 августа 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи