Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф.И.О. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Сахалинский государственный университет» об отмене приказов, восстановлении в составе обучающихся, возложении обязанности придерживаться положений договора, взыскании судебных расходов

по апелляционной жалобе Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сахалинский государственный университет» на решение Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав доклад судьи Качура И.О., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГФ.И.О. обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание платных образовательных услуг по подготовке бакалавриата №. Договором предусмотрен пятилетний план обучения с 2017 по 2022 год. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ он переведен на обучение по индивидуальному учебному плану ускоренного обучения. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращался к ответчику с заявлениями о перерасчете платы за обучение, которые остались без ответа. ДД.ММ.ГГГГ направил претензию в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сахалинский государственный университет» (далее – ФГБОУ ВО «САХГУ», Университет) о желании прекратить индивидуальный план ускоренного обучения. ДД.ММ.ГГГГ он получил дополнительное соглашение к договору, в котором ему предлагалось оплатить полную стоимость обучения за пять лет, а ДД.ММ.ГГГГ им получено письмо о наличии академической задолженности, с дополнительным соглашением к договору и образцами заявлений о переводе на рабочий график обучения. ДД.ММ.ГГГГ он представил Университету опровержение о существующих задолженностях и заявление о переводе на рабочий график обучения согласно требованиям ФГБОУ ВО «САХГУ». В переходе на рабочий план обучения ему отказано. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № он отчислен по причине академической неуспеваемости. По указанным основаниям просит отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении, как незаконный и возложить обязанность восстановить обучение в ФГБОУ ВО «САХГУ»; отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе на обучение по индивидуальному учебному плану ускоренного обучения»; возложить обязанность придерживаться положений договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГФ.И.О. обратился в суд с заявлением о компенсации за фактическую потери времени в размере 2000 рублей, указав, что истец уведомил о предъявлении искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у ответчика имелась возможность своевременной подготовки к судебному заседанию, однако проявил недобросовестное поведение. Для целей участия в предварительных судебных заседаниях истец прервал рабочий процесс и утратил часть заработка.

В судебном заседании Ф.И.О. требования поддержал, представитель ФГБОУ ВО «САХГУ» Дю А.Е. в удовлетворении иска просил отказать.

Решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ф.И.О. удовлетворены частично. Отменен приказ проректора ФГБОУ ВО «САХГУ» № от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении Ф.И.О. Истец восстановлен в составе обучающихся на 4 курс заочной формы обучения направления подготовки 41.03.01 «Юриспруденция» профиль «Гражданское право» Института права, экономики и управления, обучающегося на условиях полной компенсации затрат на обучение по индивидуальному учебному плану ускоренного обучения. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Не согласившись с решением суда, представителем ФГБОУ ВО «САХГУ» Дю А.Е. подана апелляционная жалоба, в которой ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств по делу, нарушение норм материального и процессуального права просит решение суда отменить и вынести новое об отказе в удовлетворении иска. Ссылаясь на Положение о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся ФГБОУ ВО «САХГУ», полагает, что основным документом, регулирующим конкретные сроки сдачи в университете учебных дисциплин, является расписание учебных занятий. Представленные ответчиком расписания за период 2016-2021 учебных годов содержат полную информацию о всех видах учебных занятий, которые следовало провести в ту или иную учебную сессию по учебному плану истца по каждой дисциплине для всех курсов направления подготовки «Юриспруденция». Обращает внимание, что Ф.И.О. знал о перечне предметов, которые ему необходимо было самостоятельно изучить и сдать, а также о наличии у него академических задолженностей. Считает, что ответчиком были созданы все условия для обучения истца по индивидуальному плану обучения.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Ф.И.О. просит оставить решение суда без изменения.

В суде апелляционной инстанции Ф.И.О. просил оставить решение суда без изменения, представитель ФГБОУ ВО «САХГУ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация принимает локальные нормативные акты, содержащие нормы, регулирующие образовательные отношения (далее - локальные нормативные акты), в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном ее уставом.

Образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 34 указанного Федерального закона, право обучающегося на обучение по индивидуальному учебному плану, в том числе ускоренное обучение, в пределах осваиваемой образовательной программы, реализуется в порядке, установленном локальными нормативными актами образовательной организации.

На основании частей 1 и 2 статьи 43 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся обязаны: добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности; заботиться о сохранении и об укреплении своего здоровья, стремиться к нравственному, духовному и физическому развитию и самосовершенствованию; уважать честь и достоинство других обучающихся и работников организации, осуществляющей образовательную деятельность, не создавать препятствий для получения образования другими обучающимися; бережно относиться к имуществу организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Иные обязанности обучающихся, не предусмотренные частью 1 настоящей статьи, устанавливаются настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами, договором об образовании (при его наличии).

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании (часть 1).

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «САХГУ» и Ф.И.О. заключен договор № на оказание платных образовательных услуг по программе высшего профессионального образования, согласно которому Ф.И.О. за плату проходит обучение по заочной форме по подготовке бакалавра по направлению «Юриспруденция».

Согласно пункту 1.2 договора срок освоения образовательной программы на момент подписания настоящего договора составляет 5 лет.

Разделом 3 договора согласована полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения обучающегося в размере 343000 рублей (63000 рублей – 2017-2018 уч.год; 65500 рублей – 2018-2019 уч.год; 68500 рублей – 2019-2020 уч.год.; 71500 рублей – 2020-2021 уч.год.; 74500 рублей – 2021-2022 уч.год).

Положениями раздела 5 договора предусмотрены обязанности заказчика и обучающегося, заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые услуги; обучающийся обязан, в том числе, посещать занятия, указанные в учебном расписании; выполнять задания по подготовке к занятиям, а также контроль-экзаменационные задания во время межсессионных аттестаций и зачетно-экзаменационных мероприятий, даваемые педагогическими работниками.

Разделом 6 договора определены положения об изменении и прекращении договора, согласно которым: условия, на которых заключен договор, могут быть изменены по соглашению сторон или в соответствии с действующим законодательством (п. 6.1); настоящий договор может быть расторгнут в любое время по взаимному согласию сторон (п. 6.2); по инициативе исполнителя в одностороннем порядке в случаях, предусмотренном пунктом 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства российской Федерации от 15 августа 2013 года № 706 (п. 6.4); перерасчет платы по договору в случае его прекращения производится с даты подачи заявления заказчиком.

Пунктом 3.9 Положения об обучении по индивидуальному учебному плану, в том числе ускоренного обучения, по программе среднего профессионального и высшего образования в ФГБОУ ВО «САХГУ», утвержденного на заседании Ученого совета САХГУ от 26 сентября 2019 года (Протокол № 1) предусмотрено, что индивидуальный учебный план обучающегося по программам высшего образования составляется в двух экземплярах. Один утвержденный индивидуальный учебный план хранится в Департаменте образовательных программ, второй экземпляр – в личном деле обучающегося в дирекции института вместе с приказом о переводе на обучение по индивидуальному плану, обучающемуся передается его копия, с который он должен быть ознакомлен под роспись.

Согласно пункту 6.8 указанного Положения при несвоевременном выполнении индивидуального учебного плана ускоренного обучения или появления академической задолженности обучающийся переводится на обучение по рабочему учебному плану без повышения интенсивности освоения основной профессиональной образовательной программы высшего образования.

ДД.ММ.ГГГГ истцом на имя временно исполняющего обязанности ректора ФГБОУ ВО «САХГУ» подано заявление о переводе его на индивидуальный план обучения, на условиях полных затрат на обучение.

Решением заседания аттестационной комиссии института права, экономики и управления от ДД.ММ.ГГГГФ.И.О. утвержден индивидуальный учебный план по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция, срок получения образования 4 года.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГФ.И.О.., студент 3 курса, направления подготовки 40.03.01 Юриспруденция профиль «Гражданское право» Института права, экономики и управления, обучающегося на условиях полной компенсации затрат на обучение, переведен на обучение по индивидуальному плану ускоренного обучения с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГФ.И.О.., студент 4 курса заочной формы обучения направления подготовки 40.03.01 Юриспруденция профиль «Гражданское право» Института права, экономики и управления, обучающегося на условиях полной компенсации затрат на обучение по индивидуальному учебному плану ускоренного обучения отчислен с ДД.ММ.ГГГГ по инициативе организации, как не ликвидировавшего академические задолженности в установленные сроки.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд исходил из того, что отчисление Ф.И.О.., обучающегося по индивидуальному учебному плану ускоренного обучения являлось преждевременным, поскольку ответчик, в соответствии с требованиями пункта 6.7 Положения, должен был предложить истцу обучение по рабочему учебному плану без повышения интенсивности освоения основной профессиональной образовательной программы высшего образования.

Кроме того, судом установлено, что Ф.И.О. не был ознакомлен с индивидуальным учебным планом под роспись, что исключает доказанность факта наличия у истца академической задолженности.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований к отчислению Ф.И.О. согласна, поскольку они в решении суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца по вышеизложенным основаниям не содержат никаких юридически значимых для дела обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции и влияющих на правильность разрешения спора, о нарушении судом норм материального и процессуального права, влекущих, в силу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отмену судебного решения, не свидетельствуют, а потому по заявленным доводам правильное по существу судебное решение отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сахалинский государственный университет» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.А. Калинский

Судьи И.О. Качура

А.А. Портнягина