Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛаЯДа», П.С.Г., П.С.В., П.Л.С. о взыскании суммы кредита и обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску П.С.Г. к Публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о признании расторгнутыми кредитные договора №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата,

по апелляционной жалобе П.С.Г. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 мая 2015 года.

Заслушав доклад судьи Крыгиной Т.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «М№... - Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ЛаЯДа», П.С.Г., П.С.В., П.Л.С. о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указывали на то, что дата между ОАО «МТС-Банк» и ООО «ЛаЯДа» заключены два кредитных договора:

- №..., согласно которому ответчику представлен кредит в размере ... рублей;

- №... согласно которому ответчику представлен кредит в размере ... рублей.

В обеспечении данных договоров дата между банком и П.С.Г. и П.С.В. заключены по два договора поручительства с каждым №...-П1, №...-П2, №...-П1, №...-П2.

Также, дата между истцом и П.С.Г. заключены два договора об ипотеке №..., согласно которому ответчица передала банку в залог имущество: магазин - 257,2 кв.м., земельный участок с размещением магазина общей площадью 280 кв.м.

В последующем дата между ОАО «МТС-Банк» и ООО «ЛаЯДа» заключены еще два кредитных договора:

- №..., согласно которому ответчику представлен кредит в размере ... рублей;

- №... согласно которому ответчику представлен кредит в размере ... рублей.

В обеспечении данных кредитных договоров дата между банком и П.С.Г., П.С.В., П.Л.С. заключены по два договора поручительства №...-П1, №...-П2, №...-П3, №...-П1, №...-П2, №...-П3.

В этот же день, дата между банком и П.С.Г. заключены два договора об ипотеке №..., №... согласно которому ответчица передала банку в залог следующее имущество: магазин - 257,2 кв.м., расположенного по адресу: адрес, и земельный участок с размещением магазина общей площадью 280 кв.м., нежилое помещение, общей площадью 311,6 кв.м, адрес и земельный участок, общей площадью 213 кв.м., нежилое здание, общей площадью 241,7 кв.м. расположенного по адресу: адрес и земельный участок общей площадью 257 кв.м., нежилое здание, общей площадью 64,5 кв.м. расположенного по адресу: адрес и земельный участок, общей площадью 92 кв.м.

Истец просил суд взыскать солидарно в пользу ПАО «МТС - Банк» с ООО «ЛаЯДа», П.С.Г., П.С.В., П.Л.С. задолженности по кредитным договорам, обратить взыскание на заложенное имущество.

Решением Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата исковые требования истца были удовлетворены частично.

Взыскано солидарно в пользу ПАО «МТС - Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «МТС-Банк» с ООО «ЛаЯДа», П.С.Г., П.С.В., задолженность по Кредитному договору №... от дата в размере ... рублей, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - ... рублей;

- сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – ... рублей.

Взыскано солидарно в пользу ПАО «МТС-Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «МТС-Банк» с ООО «ЛаЯДа», П.С.Г., П.С.В., задолженность по кредитному договору №... от дата в размере ... рублей, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - ... рублей;

- сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - ... рублей.

Взыскано солидарно в пользу ПАО «МТС-Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «МТС-Банк» с ООО «ЛаЯДа», П.С.Г., П.С.В., П.Л.С. задолженность по Кредитному договору №... от дата в размере ... рублей, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - ... рублей;

- сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - ... рублей.

Взыскано солидарно в пользу ПАО «МТС-Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «МТС-Банк» с ООО «ЛаЯДа», П.С.Г., П.С.В., П.Л.С., задолженность по кредитному договору №... от дата в размере ... рублей, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - ... рублей;

- сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - ... рублей.

В пользу ПАО «МТС-Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «МТС-Банк» обращено взыскание на заложенное имущество:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, с размещением магазина, общая площадь 280 кв.м., адрес объекта: адрес, кадастровый №..., принадлежащий на праве собственности П.С.Г.,

путём реализации с публичных торгов и установить начальную цену реализации в размере ... рублей.

В пользу ПАО «МТС-Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «МТС-Банк» обращено взыскание на заложенное имущество:

- нежилое здание, общей площадью 311,6 кв.м., находящееся по адресу: адрес, №..., кадастровый №..., принадлежащее на праве собственности П.С.Г.,

- земельный участок, общая площадь 213 кв.м., адрес объекта: адрес, кадастровый №..., принадлежащий на праве собственности П.С.Г.,

путем реализации с публичных торгов и установить начальную цену реализации в размере ... рублей.

В пользу ПАО «МТС-Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «МТС-Банк» обращено взыскание на заложенное имущество:

- нежилое здание, общей площадью 241,7 кв.м., находящееся по адресу: адрес, кадастровый №..., принадлежащее на праве собственности П.С.Г.,

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, с размещением магазина, литер Е, общая площадь 257 кв.м., адрес объекта: местоположение: адрес земельном участке расположен магазин, литер Е №..., кадастровый №..., принадлежащий на праве собственности П.С.Г., путем реализации с публичных торгов и установить начальную цену реализации в размере ... рублей.

Взыскано в пользу ПАО «МТС-Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «МТС-Банк» с ООО «ЛаЯДа», П.С.Г., П.С.В., П.Л.С., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, по ... рублей с каждого.

Отказано в удовлетворении требования об обращении взыскания в пользу ПАО «МТС-Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «М№... - Банк» на заложенное имущество:

- нежилое здание, общей площадью 64,5 кв.м., находящееся по адресу: адрес, кадастровый №..., принадлежащее на праве собственности П.С.Г.,

- земельный участок, общей площадью 92 кв.м., назначение: земли населенных пунктов, земли под объектами торговли, с размещением магазина, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира здания магазина, расположенного в границах участка, адрес ориентира адрес, кадастровый №..., принадлежащий на праве собственности П.С.Г., путем реализации с публичных торгов и установлении начальной цены реализации в размере ... рублей.

Не соглашаясь с решением суда, П.С.Г. в апелляционной жалобе просит его отменить и отказать в иске. В частности приведены доводы о том, что гражданское дело было рассмотрено без ее участия, о дате рассмотрения дела она не была извещена надлежащим образом.

Согласно адресной справке, поступившей в суд первой инстанции, П.С.Г. временно зарегистрирована с дата до дата по адресу: адрес (л.д. 58 т. 2), однако извещение о времени рассмотрения дела дата судом было направлено П.С.Г. по адресу: адрес (л.д. 80, 83).

Поскольку дело рассмотрено в суде первой инстанции без участия П.С.Г. и в материалах дела отсутствовали сведения о ее надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции, то по правилам п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ это является основанием для отмены судебного постановления, а в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ влечет переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Определением Судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан от дата осуществлен переход к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Определением Судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан от дата по ходатайству представителя П.С.Г. – К.А.С. по делу назначена судебная экспертиза по установлению рыночной стоимости объектов недвижимости с возложением расходов по проведению экспертизы на ответчиков.

После проведения судебной экспертизы по установлению рыночной стоимости объектов недвижимости, ответчиком П.С.Г. в судебную коллегию предъявлено встречное исковое заявление к ПАО «МТС-Банк» о признании расторгнутыми кредитные договора №... от дата, №... от дата, заключенные дата, кредитные договора №..., №... заключенные дата, а также о применении судебной коллегией ст.333 ГК РФ.

После ознакомления представителя истца с проведенной судебной экспертизой, истцом подано уточненное исковое заявление к ООО «ЛаЯДа», П.С.Г., П.С.В., П.Л.С. о взыскании суммы кредита и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование уточненного искового заявления, истец просил судебную коллегию:

Взыскать солидарно в пользу ПАО «МТС-БАНК» в лице Уфимского филиала ПАО «МТС-Банк» с ООО «ЛаЯДа» (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес место нахождения: адрес, пр-адрес, адрес,74, П.С.Г., П.С.В. задолженность по кредитному договору №... от дата в размере ... (...., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – ... руб.;

- сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – ... руб.

Взыскать солидарно в пользу ПАО «МТС-БАНК» в лице Уфимского филиала ПАО «МТС-Банк» с ООО «ЛаЯда», П.С.Г., П.С.В. задолженность по кредитному договору №... от дата в размере ... рублей 05 коп., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - ... руб.

Взыскать солидарно в пользу ПАО «МТС-Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «МТС-Банк» с ООО «ЛаЯДа», П.С.Г., П.С.В., П.Л.С. задолженность по Кредитному договору №... от дата в размере ... коп., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - ... руб.;

- сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - ... руб.

- сумма задолженности по основному долгу - ... руб.;

- сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - ....

В пользу ПАО «МТС-Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «МТС-Банк» обратить взыскание на заложенное имущество:

- земельный участок, общая площадь 213 кв.м., адрес объекта: адрес, кадастровый (или условный) №..., принадлежащий на праве собственности П.С.Г.,

путем реализации с публичных торгов и установить начальную цену реализации в размере ... рублей.

В пользу ПАО «МТС-Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «МТС-Банк» обратить взыскание на заложенное имущество:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, с размещением магазина, литер Е, общая площадь 257 кв.м., адрес объекта: местоположение: адрес земельном участке расположен магазин, литер Е №..., кадастровый (или условный) №..., принадлежащий на праве собственности П.С.Г., путем реализации с публичных торгов и установить начальную цену реализации в размере ... рублей.

Взыскать солидарно в пользу ПАО «МТС-Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «МТС-Банк» с Общества с ограниченной ответственностью «ЛаЯДа», П.С.Г., П.С.В., П.Л.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Наложить арест на денежные средства, находящиеся на счетах ООО П.С.Г., П.С.В., П.Л.С., соразмерно заявленному требованию.

Наложить запрет на отчуждение имущества принадлежащего на праве собственности ООО «ЛаЯДа», П.С.Г., П.С.В., П.Л.С. соразмерно заявленному требованию.

В суде апелляционной инстанции представитель ПАО «МТС-Банк» - К.Д.А. поддержал уточненные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель П.С.Г. - К.А.С. исковые требования не признала, указала на несогласие с расчетами суммы задолженности, проценты предусмотренные договорами не оспаривала.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, выслушав представителя ПАО «МТС-Банк» - К.Д.А., представителя П.С.Г. - К.А.С., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон в правилах либо в договоре нет прямой-оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. при наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В связи с этим решение суда нельзя признать законным, учитывая представленные по делу доказательства Судебная коллегия, приходит к выводу об отмене решения суда с вынесением нового решения.

Судебной коллегией установлено и сторонами не оспаривается, что между сторонами заключены четыре кредитных договора:

дата между ОАО «МТС-Банк» и ООО «ЛаЯДа» заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере ... руб., со сроком пользования кредитом по дата, с процентной ставкой за пользование кредитом - 18% годовых.

В соответствии с п 2.3. кредитного договора ответчик уплачивает истцу комиссии: за выдачу кредита в сумме ... рублей. Уплата производится единовременно; за изменение условий кредитования по инициативе заемщика, в установленном тарифами порядке.

Согласно п. 2.2.2 кредитного договора возврат кредита производится ответчиком ежемесячно 24 числа аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 2.2.4 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно 24 числа, проценты платятся за прошедший расчетный период. Расчетный период составляет фактическое количество дней с 25 числа предыдущего месяца по 24 число текущего месяца включительно. Первый расчетный период составляет фактическое количество дней с момента предоставления первого кредита по 24 число текущего месяца включительно, последний Расчетный период составляет фактическое количество дней с 25 числа предыдущего месяца по дату окончания срока пользования кредитом включительно.

С сентября 2014 года ответчиком п.п. 2.2.2, 2.2.4 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитными средствами и возврат кредита не производился.

дата в адрес ответчика направлено требование о досрочном истребовании задолженности исх. №... согласно, которому истец официально уведомил ответчика о необходимости возврата задолженности по кредитному договору №... от дата в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения данного уведомления.

B соответствии с п.6.1 кредитного договора, за несвоевременное погашение кредитов, процентов за пользование кредитом, комиссий и иных платежей, предусмотренных кредитным договором кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан уплатить в пользу кредитора штрафные санкции в размере 0,3 % от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету представленному истцом сумма задолженности на
дата задолженность по данному кредиту составляет -
... руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - ... руб.;

- сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - ... руб.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком, дата между истцом и П.С.Г. заключен договор поручительства №...-П1.

Согласно условиям договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, комиссий, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п. 3.4. договора поручительства, ответчик несет перед истцом солидарную ответственность.

Согласно п. 2.3.1. Договора поручительства, дата ответчику направлено требование о погашении задолженности и представлены расчеты суммы задолженности по кредитному договору.

Указанные требования оставлены без исполнения, в добровольном порядке суммы задолженности не погашены.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, дата между истцом и П.С.В. заключен договор поручительства №...-П2.

Согласно условиям договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору вручитель обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, комиссий, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору (п. 1.1.Договора).

В соответствии с п. 3.4. договора поручительства, ответчик несет перед истцом солидарную ответственность.

Указанные требования оставлены без исполнения, в добровольном порядке суммы задолженности не погашены.

В соответствии с п.5.1. кредитного договора в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ответчика по кредитному договору, дата между истцом и П.С.Г. заключен договор об ипотеке №..., согласно которому П.С.Г. передала в залог следующее имущество и права:

Залоговая стоимость нежилого здания составляет ... руб.

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, с размещением магазина, общая площадь 280 кв.м., адрес объекта: адрес, на земельном участке расположен двухэтажный магазин литер Б, №..., кадастровый №..., принадлежащий на праве собственности П.С.Г. Залоговая стоимость земельного участка составляет ... руб.

Общая залоговая стоимость предмета залога, определенная п. 3.1.7. договора об ипотеке составляет ... руб.

Согласно п.3.4 договора об ипотеке предмет залога обеспечивает требования кредитора в том объеме, в каком они существуют по основному обязательству к моменту их фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты, комиссии, штрафные санкции и прочие расходы.

дата между ОАО «МТС-Банк» о ООО «ЛаЯда» заключен кредитный договор №..., согласно которому истец открыл ответчику кредитную линию с лимитом выдачи 8 200 000 рублей, со сроком пользования кредитом по дата, с процентной ставкой за пользование кредитом - 18% годовых.

дата истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном истребовании задолженности исх. №... согласно, которому истец официально уведомил ответчика о необходимости возврата задолженности по кредитному договору №... от дата в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения данного уведомления.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора, за несвоевременное погашение кредитов, процентов за пользование кредитом, комиссий и иных платежей, предусмотренных кредитным договором кредитор вправе потребовать от заемщика, а Заемщик обязан уплатить в пользу кредитора штрафные санкции в размере 0,3% процента от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету представленному истцом сумма задолженности на
дата задолженность по данному кредитному договору составляет ... руб.

- сумма задолженности по основному долгу - ... руб.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, дата между истцом и П.С.Г. заключен договор поручительства №...-П1.

В соответствии с п. 3.4. договора поручительства ответчик несет перед истцом солидарную ответственность.

Согласно п. 2.3.1. договора поручительства, дата ответчику направлено требование о погашении задолженности и представлены расчеты суммы задолженности по кредитному договору. Требование оставлено без исполнения, в добровольном порядке суммы задолженности не погашены.

В соответствии с п. 3.4. договора поручительства, ответчик несет перед истцом солидарную ответственность.

Указанные требования оставлены без исполнения, в добровольном порядке суммы задолженности не погашены.

Залоговая стоимость нежилого здания составляет ... руб.

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, с размещением магазина, общая площадь 280 кв.м., адрес объекта: адрес, на земельном участке расположен двухэтажный магазин литер Б, №..., кадастровый №..., принадлежащий на праве собственности П.С.Г.

Залоговая стоимость земельного участка составляет ... руб.

Общая залоговая стоимость предмета залога, определенная п. 3.1.7. договора об ипотеке составляет ... руб.

Согласно п.3.4. договора об ипотеке предмет залога обеспечивает требования кредитора в том объеме, в каком они существуют по основному обязательству к моменту их фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты, комиссии, штрафные санкции и прочие расходы.

дата между ОАО «МТС-Банк» и ООО «ЛаЯДа» заключен кредитный договор №..., согласно которому истцом предоставлен ответчику кредит в размере ... рубля, со сроком пользования кредитом 60 месяцев по дата, с процентной ставкой за пользование кредитом - 16% годовых.

В соответствии с п 2.3. кредитного договора ответчик уплачивает истцу следующие комиссии:

- за выдачу кредита в сумме ... рублей уплата производится единовременно;

- за изменение условий кредитования по инициативе заемщика, в установленном тарифами порядке.

Согласно п. 2.2.2 кредитного договора возврат кредита производится Ответчиком ежемесячно 28 числа аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 2.2.4 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно 28 числа, проценты платятся за прошедший расчетный период. Расчетный период составляет фактическое количество дней с 28 числа предыдущего месяца по 28 число текущего месяца включительно. Первый расчетный период составляет фактическое количество дней с момента предоставления первого кредита по 28 число текущего месяца включительно, последний Расчетный период составляет фактическое количество ей с 29 числа предыдущего месяца по дату окончания срока пользования кредитом включительно.

С октября 2014 года ответчиком п.п. 2.2.2, 2.2.4 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитными средствами и возврат кредита не производился.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора, за несвоевременное погашение кредитов, процентов за пользование кредитом, комиссий и иных платежей, предусмотренных кредитным договором кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан уплатить в пользу кредитора штрафные санкции в размере 0,3% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету, на дата сумма задолженности по кредитному договору №... от дата составляет
... руб. в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - ... руб.;

- сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – ... руб.

В соответствии с п. 3.4. договора поручительства, ответчик несет перед истцом солидарную ответственность.

Указанные требования оставлены без исполнения, в добровольном порядке суммы задолженности не погашены.

Согласно условиям договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, комиссий, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п. 3.4. договора поручительства, ответчик несет перед истцом солидарную ответственность.

Указанные требования оставлены без исполнения, в добровольном порядке суммы задолженности не погашены.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, дата между истцом и П.Л.С. заключен договор поручительства №...-ПЗ.

Согласно условиям договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, комиссий, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п. 3.4. договора поручительства, ответчик несет перед истцом солидарную ответственность.

Указанные требования оставлены без исполнения, в добровольном порядке суммы задолженности не погашены.

В соответствии с п.5.1. кредитного договора в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ответчика по кредитному договору, дата между истцом и П.С.Г. в заключен договор об ипотеке №..., согласно которому П.С.Г. передала в залог следующее имущество и права:- магазин, назначение: нежилое здание, 2-этажный, общая площадь 257,2 кв.м., инв. № П:59:68, лит. Б, адрес объекта: адрес, кадастровый №..., принадлежащий на праве собственности П.С.Г.

Залоговая стоимость нежилого здания составляет ... руб.

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, с размещением магазина, общая площадь 280 кв.м., адрес объекта: адрес, на земельном участке расположен двухэтажный магазин литер Б, №..., кадастровый №..., принадлежащий на праве собственности П.С.Г. Залоговая стоимость земельного участка составляет ... руб.

- нежилое здание, общей площадью 311,6 кв.м., находящееся по адресу: адрес, №..., кадастровый №..., принадлежащее на праве собственности П.С.Г.

Залоговая стоимость нежилого здания составляет ... руб.

- земельный участок, общая площадь 213 кв.м., адрес объекта: адрес, кадастровый №..., принадлежащий на праве собственности П.С.Г. на основании договор купли-продажи земельного участка №... от дата, заключенного между Управлением землепользования и развития пригородного хозяйства администрации адрес и П.С.Г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, бланк адрес, выданным «31» августа 2006 года Управлением Федеральной регистрационной службы по адрес, запись регистрации в ЕГРП от «30» августа 2006 года №....

Залоговая стоимость земельного участка составляет ... руб.

- нежилое здание, общей площадью 241,7 кв.м., находящееся по адресу: адрес, кадастровый №..., принадлежащее на праве собственности П.С.Г.

Залоговая стоимость нежилого здания составляет ... руб.

Залоговая стоимость земельного участка составляет ... рублей.

- нежилое здание, общей площадью 64,5 кв.м., находящееся по адресу: адрес, кадастровый №..., принадлежащее на праве собственности П.С.Г.

Залоговая стоимость нежилого здания составляет ... руб.

Залоговая стоимость земельного участка составляет ... рублей.

дата между ОАО «МТС-Банк» и ООО «ЛаЯДа» заключен кредитный договор №..., согласно которому истцом предоставлен ответчику, кредит в размере 6 264 959 рублей, со сроком пользования кредитом 60 месяцев по дата, с процентной ставкой за пользование кредитом - 15 % годовых.

С ноября 2014 года Ответчиком п.п. 2.2.2, 2.2.4 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитными средствами и возврат кредита не производился.

В связи с вышеизложенным, на дата сумма задолженности по кредитному договору №... от дата составляет
...., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - ... руб.;

- сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом –
... руб.

Согласно условиям договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, комиссий, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договор) (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п. 3.4. договора поручительства, ответчик несет перед истцом солидарную ответственность.

Согласно п. 2.3.1. договора поручительства, дата ответчику направлено требование о погашении задолженности и представлены Расчеты суммы задолженности по кредитному договору.

Указанные требования оставлены без исполнения, в добровольном порядке суммы задолженности не погашены.

В соответствии с п. 3.4. договора поручительства, ответчик несет перед истцом солидарную ответственность.

Указанные требования оставлены без исполнения, в добровольном порядке суммы задолженности не погашены.

В соответствии с п. 3.4. договора поручительства, ответчик несет перед истцом солидарную ответственность.

Указанные требования оставлены без исполнения, в добровольном порядке суммы задолженности не погашены.

Залоговая стоимость нежилого здания составляет адрес рублей.

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, с размещением магазина, общая площадь 280 кв.м., адрес объекта: адрес, на земельном участке расположен двухэтажный магазин литер Б, №..., кадастровый №..., принадлежащий на праве собственности П.С.Г.

Залоговая стоимость земельного участка составляет ... рублей.

Залоговая стоимость нежилого здания составляет ... рублей.

- земельный участок, общая площадь 213 кв.м.. адрес объекта: адрес 2. кадастровый №..., принадлежащий на праве собственности П.С.Г.

Залоговая стоимость земельного участка составляет ... руб.

Залоговая стоимость нежилого здания составляет ... руб.

Залоговая стоимость земельного участка составляет ... руб.

Залоговая стоимость нежилого здания составляет ... руб.

Залоговая стоимость земельного участка составляет ... руб.

По делу установлено, что ОАО «МСТ-Банк» исполнило обязательства по выдаче указанных выше кредитов ответчику.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Ответчики свои обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредиту и процентам в установленные кредитным договором сроки не исполнил.

В процессе рассмотрения дела представитель ответчика указала, что в сумму задолженности по кредитным договорам ответчики не оспаривают, но за период после рассмотрения дела в суде первой инстанции до дата частично погасили сумму задолженности перед истцом на сумму ... руб.

Представитель истца, факт о частичном погашении задолженности в размере ... руб. по кредитным договорам признает, в обосновании представил выписку о внесении денежных средств по счету.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата по ходатайству представителя ответчика несогласовании с представленной истцом оценкой заложенного имущества, по делу была назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости заложенных объектов недвижимости:

Согласно экспертного заключения №... от дата ООО «Первая оценочная компания» (ИНН <***>, КПП 561201001), адрес: 460036, адрес, рыночная стоимость объектов недвижимости была определена в следующих ценах:

- магазин, 2-этажный, общей площадью 257,2 кв.м., инв. № П:59:68, лит. Б, адрес объекта: адрес, кадастровый (или условный) №..., принадлежащий на праве собственности П.С.Г. – ... руб.

- нежилое здание, общей площадью 311,6 кв.м., находящееся по адресу: адрес, №..., кадастровый №..., принадлежащее на праве собственности П.С.Г. – ... руб.

- нежилое здание, общей площадью 241,7 кв.м., находящееся по адресу: адрес, кадастровый (или условный) №..., принадлежащее на праве собственности П.С.Г. – ... руб.

Представленный истцом расчет задолженности по договорам составлен с учетом внесенных денежных средств ответчиками в размере ... руб. судебной коллегией проверен, признан верным и принят.

Оснований полагать, что данный расчет произведен не верно, у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм ст. 319 ГК РФ, в соответствии с которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, истцом не допущено.

Как следует из расчета задолженности с учетом внесенной суммы ответчиками по погашению задолженности по кредитным договорам, требования истца не выполнялись надлежащим образом.

Сумма неисполненных обязательств по кредитным договорам равна ... коп, что составляет более пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

Заявленное истцом требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа по кредитным договорам, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Задолженность по процентам за пользование кредитом, определенная истцом до дата в размере ... руб. ответчиком не оспаривается.

Ответчики свой расчет задолженности по кредитным договорам судебной коллегии не представили и более того представитель П.С.Г. - К.А.С. в судебном заседании расчет истца не оспаривала.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца, согласно представленному расчету (с учетом внесенной суммы задолженности по кредитным договорам) по каждому кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами). Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. В случаях, предусмотренных настоящей статьей, статьями 12, 35, 39, 41, 46 и 72 настоящего Федерального закона либо другим федеральным законом, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, а при невыполнении этого требования – обращения взыскания на заложенное имущество независимо от надлежащего либо ненадлежащего исполнения обеспечиваемого ипотекой обязательства.

Таким образом, удовлетворяя требование истца об обращении взыскания на предмет залога, судебная коллегия исходит из вывода о ненадлежащем исполнении должниками обязательств, взятых на себя по кредитным договорам, а также из отказа должника как залогодателя в добровольном порядке передать заложенное имущество залогодержателю (банку) для его внесудебной реализации с торгов.

Стоимость заложенного имущества, судебная коллегия находит, что должна быть определена исходя из экспертного заключения №01521 от
9 декабря 2015 года ООО «Первая оценочная компания».

Стоимость, определенная истцом, для реализации заложенного имущества, не может быть принята судебной коллегией, поскольку стоимость земельных участков является явно заниженной.

Определяя стоимость объектов недвижимости, подлежащих реализации путем продажи с публичных торгов, судебная коллегия не устанавливает её от восьмидесяти процентов экспертного заключения, потому что стоимость указанного имущества истцом определена в большем размере, чем в экспертном заключении.

Судебная коллегия, принимая во внимание то, что истец указывает на стоимость реализации имущества по большей стоимости, чем определена в экспертном заключении, а также учитывая мнение представителя П.С.Г. – К.А.С., которая в судебном заседании данный расчет не оспаривала.

Исходя из изложенного, судебная коллегия обращает взыскание в пользу ПАО «МТС-Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «МТС-Банк», на заложенное имущество, на каждый объект отдельно:

- магазин, назначение: нежилое здание, 2-этажный, общая площадь 257,2 кв.м., инв. № П:59:68, лит. Б, адрес объекта: адрес, кадастровый №..., принадлежащий на праве собственности П.С.Г., путем реализации с публичных торгов и установить начальную цену реализации в размере ... рублей.

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, с размещением магазина, общая площадь 280 кв.м., адрес объекта: адрес, кадастровый (или условный) №..., принадлежащий на праве собственности П.С.Г., путем реализации с публичных торгов и установить начальную цену реализации в размере ... рублей.

- нежилое здание, общей площадью 311,6 кв.м., находящееся по адресу: адрес, №..., кадастровый №..., принадлежащее на праве собственности П.С.Г., путем реализации с публичных торгов и установить начальную цену реализации в размере ... рублей

- земельный участок, общая площадь 213 кв.м., адрес объекта: адрес, кадастровый №..., принадлежащий на праве собственности П.С.Г., путем реализации с публичных торгов и установить начальную цену реализации в размере ... рубль.

- нежилое здание, общей площадью 241,7 кв.м., находящееся по адресу: адрес, кадастровый №..., принадлежащее на праве собственности П.С.Г., путем реализации с публичных торгов и установить начальную цену реализации в размере ... рублей.

В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество: нежилое здание, общей площадью 64,5 кв.м., находящееся по адресу: адрес, принадлежащее на праве собственности П.С.Г., земельный участок, общей площадью 92 кв.м., принадлежащий на праве собственности П.С.Г., путем реализации с публичных торгов и установлении начальной цены реализации, судебная коллегия находит необходимым отказать.

В соответствии с ч. 1 статьи 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании статьи 140 ГПК РФ одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая, характер данного спора, фактические обстоятельства дела, судебная коллегия полагает, о необходимости принятия обеспечительных мер.

Поэтому судебная коллегия полагает необходимым наложить арест на запрет по отчуждению имущества, принадлежащего на праве собственности ответчикам.

При этом судебная коллегия указывает, что непринятие мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда с учетом того, что ответчиками не приняты меры для урегулирования спора в досудебном порядке, для обеспечения дальнейшего исполнения решения суда необходимо принять меры по обеспечении иска в виде запрета совершать какие-либо действия, направленные на отчуждение или иное обременение указанного имущества.

Требования истца о наложении ареста на расчетные счета ответчиков не подлежит удовлетворению, поскольку судебная коллегия, считает достаточно принятие обеспечительных мер о наложение ареста на запрет по отчуждению имущества принадлежащее на праве собственности ответчикам.

В связи с проведением по делу судебной экспертизы судебная коллегия взыскивает в пользу ООО «Первая оценочная» с ответчиков расходы по проведению данной экспертизы в размере ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебная коллегия взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, по ... руб. с каждого из ответчиков.

Судом установлено, что ответчик П.Л.С., дата г.р. сменила фамилию на - Марцинкевич, данный факт подтверждается представленным в судебное заседание свидетельством о заключении брака от дата.

Разрешая встречные исковые требования ответчика судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, поскольку исходя из положений статьи 450 ГК РФ правовые основания для расторжения кредитного договора отсутствуют, так как расторжение кредитного договора по инициативе заемщика, нарушившего договор, противоречит принципам разумности и справедливости, поскольку позволило бы заемщику извлекать из своего правонарушения имущественную выгоду в форме освобождения от договорных обязательств, а нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитным договором не предусмотрена возможность расторжения кредитного договора (займа) по требованию заемщика, если условия кредитного договора исполнены кредитором в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 мая 2015 года отменить и вынести новое решение, которым:

Исковые требования ПАО «МТС-БАНК» в лице Уфимского филиала ПАО «МТС-Банк» к ООО «ЛаЯда», П.С.Г., П.С.В., П.Л.С. о взыскании кредитной задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов, о наложении ареста на денежные средства на счета ответчиков, о наложении запрета на отчуждение имущества, о взыскании расходов об уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в пользу ПАО «МТС-БАНК» в лице Уфимского филиала ПАО «МТС-Банк» с ООО «ЛаЯДа» (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес место нахождения: адрес, пр-кт Дзержинского, адрес,74, П.С.Г., дата года рождения, зарегистрированной по адресу: адрес, пр-кт Дзержинского, адрес,74, П.С.В., дата года рождения, зарегистрированного по адресу: адрес, пр-кт Дзержинского, адрес,74, задолженность по кредитному договору №... от дата в размере ... коп., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – ... руб.;

- сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – ... руб.

Взыскать солидарно в пользу ПАО «МТС-БАНК» в лице Уфимского филиала ПАО «МТС-Банк» с ООО «ЛаЯда» (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес место нахождения: адрес, пр-кт Дзержинского, адрес,74, П.С.Г., дата года рождения, зарегистрированной по адресу: адресП.С.В., дата года рождения, зарегистрированного по адресу: адрес,74, задолженность по кредитному договору №... от дата в размере ... рублей 05 коп., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - ... руб.

Взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «МТС-Банк» с Общества с ограниченной ответственностью «ЛаЯДа» (ИНН <***>. ОГРН <***>), адрес местонахождения: адрес, пр-кт Дзержинского, адрес,74, П.С.Г.. дата года рождения, зарегистрированной по адресу: адрес, пр-кт Дзержинского, адрес,74, П.С.В.. дата года рождения, зарегистрированного по адресу: адрес,адресП.Л.С., дата года рождения, зарегистрированной по адресу: адрес, пр-кт Дзержинского, адрес,74, задолженность по Кредитному договору №... от дата в размере ... коп., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - ... руб.;

- сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - ... руб.

Взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «МТС-Банк» с Общества с ограниченной ответственностью «ЛаЯДа» (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес местонахождения: адрес, пр-кт Дзержинского, адрес,74, П.С.Г., дата года рождения, зарегистрированной по адресу: адресП.С.В., дата года рождения, зарегистрированного по адресу: адрес, пр-кт Дзержинского, адрес,74, Марцинкевич П.Л.С., дата года рождения, зарегистрированной по адресу: адрес, пр-кт Дзержинского, адрес,74, задолженность по Кредитному договору №... от дата в размере ... коп., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - ... руб.;

- сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - ....

Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «МТС-Банк», на заложенное имущество, на каждый объект отдельно:

- магазин, назначение: нежилое здание, 2-этажный, общая площадь 257,2 кв.м., инв. № П:59:68, лит. Б, адрес объекта: адрес, кадастровый (или условный) №..., принадлежащий на праве собственности П.С.Г., путем реализации с публичных торгов и установить начальную цену реализации в размере ... рублей.

- нежилое здание, общей площадью 241,7 кв.м., находящееся по адресу: адрес, кадастровый (или условный) №..., принадлежащее на праве собственности П.С.Г., путем реализации с публичных торгов и установить начальную цену реализации в размере ...) рублей.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «МТС-Банк» с Общества с ограниченной ответственностью «ЛаЯДа» (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес местонахождения: адрес, пр-кт Дзержинского, адрес,74, П.С.Г., дата года рождения, зарегистрированной по адресу: адрес, пр-кт адресадрес...П.С.В., дата года рождения, зарегистрированного по адресу: адрес, П.Л.С., дата года рождения, зарегистрированной по адресу: адрес, расходы по уплате государственной пошлины в размере адрес руб. (адрес, по ... рублей с каждого из ответчиков.

Наложить запрет на отчуждение имущества принадлежащего на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «ЛаЯДа» (ИНН <***>. ОГРН <***>), адрес местонахождения: адрес, пр-кт Дзержинского, адрес,74. П.С.Г., дата года рождения, зарегистрированной по адресу: адрес, пр-кт Дзержинского, адресП.С.В., дата года рождения, зарегистрированного по адресу: адресП.Л.С., дата года рождения, зарегистрированной по адресу: адрес, соразмерно заявленному требованию.

Взыскать солидарно в пользу ООО «Первая оценочная компания» (ИНН <***>, КПП 561201001), адрес место нахождения: 460036, адрес Общества с ограниченной ответственностью «ЛаЯДа» (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес место нахождения: адресП.С.Г., дата года рождения, зарегистрированной по адресу: адресП.С.В., дата года рождения, зарегистрированного по адресу: адрес, пр-кт Дзержинского, адрес,74, П.Л.С., дата года рождения, зарегистрированной по адресу: адрес расходы за проведение судебной экспертизы в размере ...).

В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество:

- нежилое здание, общей площадью 64,5 кв.м., находящееся по адресу: адрес, кадастровый №..., принадлежащее на праве собственности П.С.Г., земельный участок, общей площадью 92 кв.м., назначение: земли населенных пунктов, земли под объектами торговли, с размещением магазина, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира здания магазина, расположенного в границах участка, адрес ориентира адрес, кадастровый (или условный) №..., принадлежащий на праве собственности П.С.Г., путем реализации с публичных торгов и установлении начальной цены реализации, отказать.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «МТС-Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «МТС-Банк» о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ООО «ЛаЯДа», П.С.Г., П.С.В., М.Л.С., отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований П.С.Г. к Публичному акционерному обществу «МТС-Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «МТС-Банк» о признании расторгнутыми кредитные договора №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, отказать.

Председательствующий Крыгина Т.Ф.

Судьи Габитова А.М.

ФИО1