Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Ершова С.А. по доверенности Войтюк Т.И. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 20 января 2016 года, которым оставлено заявление без движения, предложено в срок до 01 февраля 2016 года предоставить в суд:

- заверенные надлежащим образом копии решения Вологодского городского суда от 23 октября 2015 года по делу № 2-13245/2015, решения мирового судьи по судебному участку № 6 по факту затопления квартиры, апелляционного определения на решение мирового судьи;

- исковое заявление с приложенным к нему полным перечнем документов.

Разъяснено, что при исправлении в установленный срок перечисленных в определении недостатков заявление будет считаться поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление будет считаться неподанным, и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами. При этом возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд после устранения допущенных недостатков.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Образцова О.В., судебная коллегия

установила:

Ершов С.А. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Коммунальщик» о защите прав потребителя.

Судом принято приведенное определение.

В частной жалобе представитель Ершова С.А. по доверенности Войтюк Т.И. ставит вопрос об отмене определения судьи, указывая, что обжалуемое определение было получено Ершовым С.А. 31 января 2016 года, кроме того судьей не конкретизирован перечень документов, подлежащих приложению к исковому заявлению.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, полагает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Требования к форме, содержанию, а также относительно перечня документов, прилагаемых к исковому заявлению, содержатся в статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Несоблюдение указанных требований в силу положений статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дают судье право оставить такое заявление без движения с предоставлением срока для исправления выявленных недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что оно не соответствует требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, истцу необходимо представить заверенные надлежащим образом копии судебных решений, а также исковое заявление с приложенным к нему полным перечнем документов.

Вместе с тем, как следует из материала, исковые требования Ершовым С.А. четко изложены, к заявлению приложены необходимые для начала судебного разбирательства документы. Что касается не представления истцом заверенных надлежащим образом копий решения Вологодского городского суда от 23 октября 2015 года по делу № 2-13245/2015, решения мирового судьи по судебному участку № 6 по факту затопления квартиры, апелляционного определения на решение мирового судьи, то данный недостаток может быть устранен в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в целях соблюдения сроков рассмотрения дела и обеспечения гражданину доступа к правосудию.

Из требования судьи о предоставлении искового заявления с приложенным полным перечнем документов, не ясно, какие конкретно документы должны быть предоставлены Ершовым С.А.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда об оставлении искового заявления Ершова С.А. без движения подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с направлением дела в тот же суд для принятия искового заявления к своему производству.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 20 января 2016 года отменить.

Исковое заявление Ершова С.А. к открытому акционерному обществу «Коммунальщик» о защите прав потребителя направить в Вологодский городской суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий: О.В. Образцов

Судьи: Л.В. Белозерова

А.М. Вахонина