Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 15 января 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 13 августа 2019 года по делу по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о признании ничтожным уведомления о досрочном прекращении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,

заслушав доклад судьи Ступак Ю.А.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»), которым с учетом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просил признать ничтожным уведомление от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном прекращении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ №. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» в лице Ижевского филиала был заключен договор обязательного страхования ХХХ №, оформленный в электронной форме, по которому застрахована гражданская ответственность лиц, управляющих транспортным средством RENAULT LOGAN государственный регистрационный знак № (период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ№ истцу сообщено о расторжении указанного договора страхования со ссылкой на п.1.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Ответчиком в уведомлении о досрочном расторжении договора не указано, какие именно ложные сведения были представлены страхователем при заключении договора, послужившие основанием для одностороннего прекращения договора. Также не представлены доказательства, что данные сведения послужили увеличением степени риска, и как следствие, увеличению стоимости страховой премии по договору ОСАГО. С учетом изложенного уведомление о досрочном прекращении действия договора ОСАГО должно быть признано ничтожным.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон. Истцом представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования с учетом их уточнения поддержал.

АО «АльфаСтрахование» исковые требования не признало, представив письменные возражения, согласно которым при заключении договора обязательного страхования в электронном виде истцом уплачена страховая премия и представлены ложные сведения об использовании транспортного средства не в личных целях, а в качестве такси, тем самым имеются основания, предусмотренные п.1.15 Правил ОСАГО, о досрочном расторжении договора страхования, о чем истец был надлежащим образом уведомлен.

Завьяловским районным судом Удмуртской Республики 13 августа 2019 года постановлено решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о признании ничтожным уведомления о досрочном прекращении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение с удовлетворением исковых требований в полном объеме. Указывает, что судом при вынесении решения не учтено, что договор аренды между ФИО1 и ИП ФИО3 расторгнут до заключения договора страхования. Истец не имеет возможности самостоятельно прекратить действие выданного разрешения на ИП ФИО3.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 327, 167 ГПК РФ проведено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (страхователь) и АО «АльфаСтрахование» (страховщик) в связи с использованием указанного транспортного средства был заключен договор ОСАГО. Данный договор был заключен в виде электронного документа путем оформления через официальный сайт страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Министерством транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики на автомобиль RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак №, выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Удмуртской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО3.

ИП ФИО3 с заявлением о выдаче разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Удмуртской Республики обратился ДД.ММ.ГГГГ в Министерство транспорта и дорожного хозяйства, с приложенным перечнем транспортных средств, в котором указан также автомобиль RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак №.

Одновременно с заявлением о выдаче разрешения на осуществление деятельности по перевозке легковым такси индивидуальным предпринимателем ФИО3 было представлено свидетельство о регистрации ТС на автомобиль RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак №, а также договор аренды транспортного средства с экипажем, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (арендатор) и ФИО1 (арендодатель) в отношении указанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО3 заключено соглашение о расторжении договора аренды транспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» направило ФИО1 уведомление о досрочном прекращении действия указанного договора на основании пункта 1.15 (а) Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 года № 431-П, в связи с сообщением при заключении договора ложных сведений, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» повторно направило ФИО1 аналогичное уведомление о досрочном прекращении договора страхования по основанию, предусмотренному п. 1.15 Правил ОСАГО, дополнив указанием, что не верно указана цель использования транспортного средства (личная).

При разрешении возникшего спора суд руководствовался положениями ст.ст. 10, п.2 ст. 179, 309, 310, 432, п.2 ст. 434.1, п. 1, ст.450, ст. 450.1, п.1 ст. 944, 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 1, п.1, 2 ст. 6 п.1, п.2, п. 7.2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), п. 1.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19.09.2014 года 431-П (далее – Правила ОСАГО), п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу о недобросовестном поведении истца, выразившимся в недостоверности предоставленных сведений в части целей использования транспортного средства при заключении договора ОСАГО, что дает страховщику право в одностороннем порядке досрочно прекратить действие договора.

Судебная коллегия, соглашаясь с указанными выводами суда, полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426 ГК РФ).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным (пункт 2 статьи 927 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 944 ГК РФ определено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Пунктом 1 ст. 15 Закона об ОСАГО установлено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В соответствии с пунктом 7.2 указанной статьи договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Перечень сведений, предоставляемых владельцем транспортного средства с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 1.11 Правил ОСАГО перечень сведений, передаваемых владельцем транспортного средства с использованием официального сайта страховщика (официального сайта профессионального объединения страховщиков) в сети "Интернет" для формирования заявления о заключении договора страхования в электронной форме, включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе.

Согласно подп. «а» п. 3 ст. 15 Закона об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования утвержденной формы (Приложение 2 к Правилам ОСАГО), в котором страхователь указывает, в том числе, цель использования транспортного средства.

В период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования (п. 8 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Как видно, действующим законодательством на страхователя возложена ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставленных страховщику при заключении договора страхования.

Исходя из установленной Правилами ОСАГО формы заявления на заключение договора ОСАГО, цель использования транспортного средства является одним из существенных условий договора обязательного страхования и в силу п. 1 ст. 944 ГК РФ имеет существенное значение для определения степени страхового риска.

Как установлено, при заключении договора ОСАГО 03.01.2019 года истец указал, что транспортное средство используется в личных целях.

Вместе с тем, истцом были сообщены неполные сведения относительно цели использования транспортного средства, поскольку из материалов дела видно, что на момент заключения договора ОСАГО автомобиль RENAULT LOGAN использовался в качестве легкового такси, о чем истец не указал в заявлении.

Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выданное на автомобиль RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак № до настоящего времени является действующим, не приостановлено и не отозвано, что подтверждается письмом Министерства транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ№.

Как видно из указанного письма, с заявлением о выдаче разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории УР ИП ФИО3 обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 6 месяцев 12 дней до заключения договора страхования.

В соответствии с п.2.1.3 договора аренды транспортного средства с экипажем от 20.06.2018 года, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО3, установлена обязанность Арендодателя (ФИО1) обеспечить наличие действующего полиса ОСАГО для легкового такси.

Разрешение выдано сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - уполномоченный орган). Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (далее - разрешение) выдается на срок не менее пяти лет на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя, поданного в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг или документа на бумажном носителе.

Согласно ч.1.2 ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ вместе с заявлением необходимо представить в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг или документа на бумажном носителе следующие документы:

1) копию документа, удостоверяющего личность заявителя (представителя заявителя);

2) копии свидетельств о регистрации транспортных средств, которые предполагается использовать для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, заверенные заявителем;

3) копию договора лизинга или договора аренды транспортного средства, которое предполагается использовать для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (в случае, если транспортное средство предоставлено на основании договора лизинга или договора аренды), заверенную заявителем, либо копию нотариально заверенной доверенности на право распоряжения транспортным средством, которое предполагается использовать индивидуальным предпринимателем для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (в случае, если транспортное средство предоставлено на основании выданной физическим лицом нотариально заверенной доверенности на право распоряжения транспортным средством).

Разрешение выдается на каждое транспортное средство, используемое в качестве легкового такси. В отношении одного транспортного средства вне зависимости от правовых оснований владения заявителем транспортными средствами, которые предполагается использовать в качестве легкового такси, может быть выдано только одно разрешение.

В разрешении указываются в том числе, марка, модель и государственный регистрационный знак транспортного средства, используемого в качестве легкового такси.

Поскольку разрешение выдается на каждое транспортное средство, используемое в качестве легкового такси, с приложением договора аренды транспортного средства, соответственно ФИО1 сведения об использовании принадлежащего ему транспортного средства RENAULT LOGAN в качестве такси были известны на момент заключения договора страхования и не могли быть не известны.

При таком положении вывод суда о предоставлении истцом при заключении договора ОСАГО неполных сведений в части цели использования транспортного средства является обоснованным.

Пунктом 1.15 Правил ОСАГО установлено, что страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях:

выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска;

иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.15 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страхователем письменного уведомления страховщика (п. 1.16 Правило ОСАГО).

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Поскольку судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 при заключении 03.01.2019 года договора обязательного страхования предоставил АО «АльфаСтрахование» неполные сведения в части цели использования транспортного средства, в связи с использованием которого заключался договор страхования, оснований для удовлетворения исковых требований о признании ничтожным уведомления страховщика о досрочном прекращении договора ОСАГО не имелось, в связи с чем, суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении иска.

На момент заключения договора страхования ФИО1 имел сведения о наличии разрешения на использование принадлежащего ему транспортного средства в качестве такси, даже при наличии расторгнутого договора аренды указанного транспортного средства, доказательств, свидетельствующих об аннулировании разрешения, приостановлении его действия в материалы дела не представлено, однако до сведения страховщика данное обстоятельство, влияющее на условия заключения договора страхования, в том числе и на размер страховой премии, подлежащей уплате страховщику, не довел, заключив договор страхования на условиях, исключающих возможность использования автомобиля в качестве такси.

Таким образом, довод апелляционной жалобы о том, что истцом с ИП ФИО3 25.07.2018 года заключено соглашение о расторжении договора аренды транспортного средства с экипажем, при наличии выданного 18.07.2018 года разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа ИП ФИО3 на автомобиль RENAULT LOGAN, действующего на момент заключения договора страхования, судебная коллегия в силу вышеизложенного находит несостоятельным.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения в любом случае, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 13 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий судья Ю.А. Ступак

Судьи Г.Р. Нартдинова

И.Н. Хохлов