Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ИП Джагарян Н.А. на решение Динского районного суда Краснодарского края от 05 февраля 2021 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Колесникова Е.Н. обратилась в суд с иском к ИП Джагарян Н.А., в котором просила обязать ответчика ИП Джагарян Н.А. расторгнуть договор купли-продажи <№...> от <Дата ...> и <№...> от <Дата ...> и возвратить уплаченную за товар сумму в размере 2 057 000 рублей; взыскать с ИП Джагарян Н.А. в пользу Колесниковой Е.Н. неустойки за нарушение ответчиком установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 1 386 125 рублей, с соответствующим перерасчетом на день исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ИП Джагарян Н.А. возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что весь заказанный истцом товар был привезен ответчиком в установленном Договором розничной купли-продажи товара по образцам или по каталогам от <Дата ...> порядке. Истец ссылается на заключенный Договор, указывает на его заключение, но при этом по неясным причинам не приобщает его в обоснование своих исковых требований. Вместе с тем, ответчик находит действия истца недобросовестными. Истец вводит суд в заблуждение и существо сложившихся с ответчиком отношений трактует и искажает на свой сомнительный лад. Ответчик подтверждает заключение с истцом указанного Договора, полагает, что подписанный экземпляр Договора истец осознанно утаил, либо утратил. Прилагает копию второго экземпляра Договора <№...> розничной купли-продажи товара по образцам или по каталогам от <Дата ...>, подписанный только со стороны Продавца, на основании которого подписан истцом Заказ <№...> к договору купли-продажи <№...> от <Дата ...>, копия в материалы представлена истцом.

Согласно Заказа <№...>, истец выбрала конкретные позиции Товара, имеющие индивидуализирующие признаки, артикулы и наименования. Относительно позиции <№...> - «Кровать Ducale Gran Coupe (200*200) 208*140*216 дл. Обивка: TP Twice 1959 02 А/В Life. Решетка 200*200» Истец вводит суд в заблуждение, поскольку указанный Товар полностью соответствует требования качества, выбранным истцом характеристикам и цветовой палитре. Этот факт доказывается - подтверждением заказа от <Дата ...>, согласно которого выбранная истцом позиция с артикулом и наименованием достаточно четко конкретно описывается: DUCALE GRAN COUPE" HIGHbed см. Длина 208* ширина 216* высота 140. Изголовье см. 208 / планка см. 200x200 в комплекте / матрас в комплект не входит / Боковая рама (GIROLETTO) ВЫСОКИЙ СМ. 44 / обложка: ткань кат. Искусство жизни. ДВАЖДЫ 1959 цвет.02 А сторона А (черный). ,

Ответчик к кредитным обязательствам истца не имеет никакого отношения, происхождение денежных средств ответчику не известны, ответчик получил денежные средства за товар без каких- либо кредитных обязательств и оговорок. Все аргументы и доводы истца свидетельствуют о желании обогатиться за счёт ответчика. Полагает, что истинной причиной недобросовестного поведения истца является финансовая несостоятельность, усугубленная карантинными мерами и введенными ограничениями, из-за которых бизнес, которым занимается истец, будучи индивидуальным предпринимателем перестал приносить достаточной прибыли, которая позволяла бы удовлетворить желания истца.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю полагалась на усмотрение суда, представила суду письменное заключение, согласно которому в силу ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Обжалуемым решением Динского районного суда Краснодарского края от 05 февраля 2021 года иск удовлетворен частично. Ответчик обязан расторгнуть вышеуказанный договор. С ответчика в пользу истицы взыскана уплаченная за товар сумма в размере 2 057 000 рублей, неустойка500 000 рублей, компенсация морального вреда 20 000 рублей, штраф в сумме 1 288 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 20 985 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ИП Джагарян Н.А. просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в иске ссылаясь на то, что судом не рассмотрен вопрос о возврате товара, в связи с чем на стороне истца имеет место неосновательное обогащение. Мебель изготавливалась по индивидуальному заказу, и ее использование никаким другим покупателем невозможно. Поставленная мебель входит в число непродовольственных товаров не подлежащих обмену или возврату. Сомье было заказано не для указанной кровати, а для гостиничного бизнеса. У ответчика не возникло обязанности предоставить мебель из-за того, что истица нарушила условия договора, не оплатив товар в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, в возражениях на нее, выслушав истицу и представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. !

В соответствии с Преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей": потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Из материалов дела следует, что между сторонами <Дата ...> был заключен договор розничной купли-продажи товара по образцам или по каталогам.

Как следует из заказа <№...> к договору купли-продажи <№...> от <Дата ...>. Колесникова Е.Н. приобрела мебель согласно перечню наименований и в количестве, определенном по условиям заказа, общей стоимостью 1 719 000 рублей.

Общая цена товара по настоящему Договору составляет 1 719 000 рублей.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что первый платеж Покупатель в день заключения Договора вносит предварительную оплату в размере не менее 70 % от цены Товара, указанной в п. 2.1. настоящего Договора. Второй платеж Покупатель обязан оплатить оставшиеся 30 % от цены Товара, т.е. полную стоимость Товара, указанную в п. 2.1. настоящего Договора, не позднее, чем за 21 рабочий день, до согласования Продавцом с фабрикой-изготовителем точного срока поставки Товара на склад Продавца.

<Дата ...> Колесникова Е.Н. внесла предоплату на сумму 1 200 000 рублей, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру <№...>. Также, <Дата ...> Колесниковой Е.Н. оформлен заказ <№...> к договору купли-продажи <№...> от <Дата ...>, по условиям которого ИП Джагарян Н.А. взяла на себя обязательство передать в собственность Колесниковой Е.Н., как покупателю, матрац и сомье (основание для кровати), отвечающие условиям заказа, общей стоимостью 393 000 рублей. <Дата ...> истица внесла предоплату на сумму 227 000 рублей, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру от <Дата ...>.

Согласно условиям заказа, ориентировочный срок передачи товара ИП Джагарян Н.А. покупателю определен на <Дата ...>

Как установлено судом, договор считался заключенным с момента внесения покупателем аванса в размере 70 % от общей стоимости товара.

Таким образом, обязательства по условиям договора Колесниковой Е.Н. перед ИП Джагарян Н.А. исполнены надлежащим образом. Доказательств обратного не представлено.

Однако, обязательства по передаче товара покупателю в установленный по соглашению срок, а именно <Дата ...>, ИП Джагарян Н.А. исполнены не были. ;

<Дата ...> Колесниковой Е.Н. к продавцу ИП Джагарян Н.А. было предъявлено требование (претензия) о возврате денежных средств за непереданный товар по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, на что последовал отказ в его удовлетворении.

Приведенная в ответе ссылка продавца на пункт 2.2 договора купли-продажи не находит своего подтверждения, поскольку соглашение между сторонами на приобретение мебели и комплектующих элементов было достигнуто посредством оформления заказов <№...> и <№...> от <Дата ...> и <Дата ...> соответственно, где оговорена обязанность покупателя произвести окончательный расчет за товар за 21 календарный день до даты передачи товара, а именно до <Дата ...>, что свидетельствует лишь о том, что товар по заключенному договору поступит в обращение покупателя по истечении 21 календарного дня с момента полной оплаты стоимости заказа.

Вместе с тем, ИП Джагарян Н.А. в адрес истицы было направлено письмо исх. <№...> от <Дата ...> с информацией о том, что продавец обязуется произвести отгрузку заказанной мебели не позднее <Дата ...>

Таким образом, в выраженных продавцом требованиях к покупателю и заявленных гарантиях к реализации взятых продавцом обязательств прослеживаются явные противоречия.

С учетом того, что ответчиком были нарушены обязательства по заключенному договору, суд обоснованно его расторг со взысканием выплаченных истицей ответчику денежных средств за товар.

Поскольку требования истицы не были удовлетворены в добровольном порядке, судом обоснованно применены к ответчику штрафные санкции.

Судебная коллегия не может согласиться с доводам апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно пункта 5 статьи 18 Закона «О защите прав потребителей» продавец обязан принять товар ненадлежащего качества у потребителя.

Кроме того, мебель в обращение истицы не поступала, поскольку в день доставки ее в город Ессентуки истица отказалась от нее ввиду обнаружения признаков некачественного товара, в связи с чем, отказалась подписать акт приема-передачи, о чем сразу был проинформирован продавец. Однако, никаких действий со стороны продавца ИП Джагарян Н.А., направленных на возврат и транспортировку спорной мебели обратно в город Краснодар, осуществлено не было, лишь последовало заявление о том, что покупатель, при наличии желания, может за счет своих сил и средств произвести доставку данной мебели в салон «Миланский Дом».

Вместе с тем, со стороны продавца ИП Джагарян Н.А. не было предпринято никаких попыток связаться с истицей для возврата товара по расторгнутым договорам, а доводы относительно удержания истицей спорной мебели не соответствуют действительности.

Доводы ответчика о неосновательном обогащении противоречат не только обстоятельствам дела, но и существу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того являются несостоятельными доводы жалобы о том, что мебель изготавливалась по индивидуальному заказу, а использование товара по прямому назначению, никем иным кроме покупателя невозможно, в силу следующего.

Как установлено частью 1 статьи 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Статьей 26.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено единственное ограничение по возможности возврата товара, который имеет индивидуально-определенные свойства и может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.

Приобретенный товар, а именно стол обеденный нестандартный, такими свойствами не обладает, поскольку изготовлен по размерам отличным от стандартных, не исключающим возможность его использования другими потребителями, в связи с чем препятствий для его возврата не имеется.

Также нельзя согласится с доводами продавца ИП Джагарян Н.А. о том, что поставленная им мебель входит в число непродовольственных товаров, не подлежащих обмену или возврату, и относится к мебельным гарнитурам и комплектам, поскольку приобретенная истицей мебель не является ни мебельным гарнитуром, ни единым комплектом, так как каждый предмет имеет самостоятельное назначение, и представлен для продажи, независимо от других, и каждый элемент мебели выбирался поштучно из представленного каталога. Из бланков заказов <№...> и <№...> следует, что мебель приобреталась не в наборе, поскольку перечислена в заказах по отдельности, без указания на комплексность.

Товар по заказам <№...> от <Дата ...> и <№...> от <Дата ...> действительно, был приобретен по каталогам и фотографиям с учетом представленных образцов материалов.

Согласно пункту 2 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

В соответствии с пунктом 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 27 сентября 2007 г. № 612 «Об утверждении Правил продажи товаров дистанционным способом» продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору и информации, представленной покупателю при заключении договора, а также информации, доведенной до его сведения при передаче товара (в технической документации, прилагаемой к товару, на этикетках, путем нанесения маркировки либо иными способами, предусмотренными для отдельных видов товаров).

Если иное не предусмотрено договором, продавец обязан одновременно с передачей товара передать покупателю соответствующие принадлежности, а также относящиеся к товару документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Как следует из пункта 29 Постановления Правительства Российской Федерации от 27 сентября 2007 г. № 612 «Об утверждении Правил продажи товаров дистанционным способом» покупатель вместо предъявления требований, указанных в пункте 28 настоящих Правил, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет покупатель должен возвратить товар с недостатками.

Покупатель вправе также потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» для удовлетворения соответствующих требований покупателя.

Доводы представителя ответчика относительно того, что сомье было заказано не для указанной кровати, а для «гостиничного бизнеса», поскольку не имеют под собой никаких оснований.

В присутствии истицы был составлен перечень товаров, по которому она намеревалась приобрести в том числе кровать Ducale Gran Coupe, обивка: TP Twice 1959 02 А/В Life, сомье (отдельно стоящее основание для кровати), матрас исключительно для указанной кровати и стол обеденный Cipkomassimo.

Однако, при расстановке мебели было выявлено, что кровать конструктивно не соответствует требованиям заказа и не имеет каких-либо элементов, позволяющих установить заказанное для нее основание. Данные конструктивные несоответствия видны на представленных в материалах дела фотографиях.

Кроме того, цвет кровати также не соответствует заказу. В приобщённом к материалам данного дела заказе <№...> указана обивка кровати TP Twice 1959 02 А/В Life, а в представленном представителем ответчика бланке заказа, сформированном продавцом для фабрики, указано TP Twice 1959 col 02 A side F (black), что свидетельствует о явном расхождении заказов.

Также на фото видно, что стол обеденный исполнен некачественно, помимо того, что имеется дефект на столешнице, сама столешница по цвету отличается от того материала, из которого выполнены ножки стола. Кроме того, дизайн столешницы, фактура дерева должны быть иными, елочкообразными, чего не имелось в оригинале.

Довод о том, что у ИП Джагарян Н.А. не возникло обязанности предоставить мебель в распоряжение покупателя из-за того, что истица нарушила условия договора, не оплатив в полном объеме стоимость мебели, так же является несостоятельным, поскольку, приведенные в ответе ссылки продавца на пункты договора купли-продажи не находят своего материального подтверждения, т.к. соглашение между сторонами на приобретение мебели и комплектующих элементов было достигнуто посредством оформления заказов <№...> и <№...> от <Дата ...> и <Дата ...> соответственно, где оговорена обязанность покупателя произвести окончательный расчет за товар за 21 календарный день до даты передачи товара, а именно до <Дата ...>, что свидетельствует лишь о том, что товар по заключенному договору поступит в обращение покупателя по истечении 21 календарного дня с момента полной оплаты стоимости заказа.

В выраженных продавцом требованиях к покупателю и заявленных гарантиях к реализации взятых продавцом обязательств прослеживаются явные противоречия. Очевидно, что исполнение покупателем требования продавца (от <Дата ...>) о внесении оплаты по договору <№...> в размере 519 000 рублей не могло обеспечить исполнение заказа продавцом, в том числе и по истечении 21 календарного дня, поскольку мебель не была произведена.

Кроме того, представленный ИП Джагарян Н.А. экземпляр договора розничной купли-продажи, подписанный лишь продавцом, не считается заключенным и признается недействительным. Договор купли-продажи между сторонами был заключен посредством достижения соглашения в рамках оформления заказов <№...> и <№...>, иные документы в рамках заключения данной сделки не фигурировали, не обсуждались, на руки истице не выдавались и ею подписаны не были.

Приведенный довод о сложившейся эпидемиологической ситуации не может быть расценен в качестве обстоятельства исключающего возможность исполнения обязательства по договору, поскольку заказ должен был быть произведен и отгружен покупателю еще до распространения пандемии согласно заказов <№...> и <№...> от <Дата ...> и <Дата ...> соответственно, мебель должна поступить <Дата ...>, а карантин на территории Италии был введен <Дата ...> согласно Постановлению Министров Италии от 31 января 2020 г. «Об объявлении чрезвычайного положения вследствие риска для здоровья, связанного с возникновением патологий, происходящих от передаваемых вирусных агентов».

Кроме того, доводы жалобы о необоснованности взыскания неустойки также являются необоснованными, поскольку меры ответственности не должны быть меньше, чем последствия, вызванные неправомерным поведением ответчика. В противном случае гражданско-правовая ответственность перестает носить свойственный ей восстановительный (компенсационный) характер, а также перестает обеспечивать один из принципов гражданского права - никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Так для приобретения указанной мебели истицей целенаправленно были взяты кредиты в банке, что подтверждается соответствующими справками, в это же время ИП Джагарян Н.А. с сентября 2019 г. по настоящее время (более полутора лет) безвозмездно пользуется денежными средствами истицы, в то время как последней приходилось исполнять кредитные обязательства» ежемесячно погашая задолженность перед банком.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.

Выводы суда мотивированы и подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.

Таким образом, оснований не согласиться с правовой оценкой суда обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия не усматривает, учитывая, что существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, решение следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Динского районного суда Краснодарского края от 05 февраля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Джагарян Н.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

<...>