Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 22 мая 2019 года гражданское дело по частной жалобе Юневич Натальи Александровны на определение Собинского городского суда Владимирской области от 14 марта 2019 года, которым возвращена частная жалоба Юневич Натальи Александровны на определение Собинского городского суда Владимирской области от 20 февраля 2109 года по гражданскому делу по иску Юневич Натальи Александровны к Юневич Нине Владимировне о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Д.В., судебная коллегия

установила:

определением Собинского городского суда Владимирской области от 20 февраля 2109 года принят отказ Юневич Н.А. от иска к Юневич Н.В. о взыскании компенсации морального вреда, производство по делу прекращено. С Юневич Н.А. в пользу Юневич Н.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, в рамках поворота исполнения решения суда Юневич Н.В. из местного бюджета возвращена государственная пошлина в размере 300 рублей.

13 марта 2019 года Юневич Н.А. на вышеназванное определение в части взысканных с нее судебных расходов на оплату услуг представителя была подана частная жалоба.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Юневич Н.А. просит определение суда отменить, указывая, что лично не присутствовала в судебном заседании от 20 февраля 2019 года, в связи с чем, считает, что срок обжалования определения должен исчисляться с момента получения ею копии определения, и данный срок не пропущен.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая Юневич Н.А. частную жалобу на определение Собинского городского суда Владимирской области от 20 февраля 2109 года, суд первой инстанции исходил из того, что жалоба была подана за пределами срока обжалования, при этом апеллянтом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального прока заявлено не было.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку принимая обжалуемое определение о возврате апелляционной жалобы, применительно к п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, суд верно указал на пропуск заявителем срока обжалования судебного решения, установленного ст. 332 ГПК РФ, и отсутствие просьбы о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Довод частной жалобы о том, что Юневич Н.А. в судебном заседании не присутствовала, послужить основанием для отмены определения суда не может, в силу того, что закон не связывает начало течения срока на апелляционное обжалование с датой фактического получения определения суда.

Со стороны Юневич Н.А. ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования определения Собинского городского суда Владимирской области от 20 февраля 2109 года заявлено не было, в связи с чем, выводы суда о возврате частной жалобы являются верными. Оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы не имеется.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, не опровергают выводов суда, поэтому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения Собинского городского суда Владимирской области от 14 марта 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Собинского городского суда Владимирской области от 14 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Юневич Натальи Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий Д.В. Яковлева

Судьи Г.Н. Гришина

Л.В. Огудина