Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции по докладу председательствующего судьи Ткачевой А.А. гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Коллектинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «УфаАвто», Г.Р.М., Ш.И.Р. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество по апелляционной жалобе представителя Ш.И.Р. – З.Э.Р., по апелляционной жалобе Г.У.А. на решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 26 апреля 2016 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Дельта-Коллектинг» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «УфаАвто», Г.Р.М., Ш.И.Р. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что между Обществом с ограниченной ответственностью Центральным коммерческим банком (ООО ЦКБ) и ООО «УфаАвто» был заключен договор об открытии кредитной линии от дата№...-КЛ, в соответствии с которым ООО ЦКБ предоставлены ООО «УфаАвто» денежные средства в размере 4350000 рублей на пополнение оборотных средств на срок не позднее дата с условием уплаты не менее 17 процентов годовых за пользование траншами с учетом дополнительных соглашений к названному договору от дата№... и от дата№.... В соответствии с пунктом 1.1 названного договора денежные средства предоставляются ООО «УфаАвто» отдельными траншами в соответствии с заключаемыми между сторонами соглашениями в пределах оговоренного сторонами лимита кредитной задолженности. Такие соглашения № №... – 5 между сторонами исполнены в полном объеме, по соглашениям №... от дата со сроком возврата транша не позднее дата, №... от дата со сроком возврата транша не позднее дата, №... от дата со сроком возврата транша не позднее дата, №... от дата со сроком возврата транша не позднее дата с условием уплаты 25 процентов годовых за пользование траншами обязательства по возврату долга и процентов за пользование траншами ООО «УфаАвто» исполнены не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на дата кредитная задолженность ООО «УфаАвто» перед ООО ЦКБ по указанному договору об открытии кредитной линии составила 4150987 рублей 75 копеек. В обеспечение исполнения ООО «УфаАвто» своих обязательств перед ООО ЦКБ по указанному договору об открытии кредитной линии ООО ЦКБ заключены:

с ООО «УфаАвто» - договор залога от дата№..., предметом которого являются принадлежащие ООО «УфаАвто» на праве собственности автомобили: марки «...», 2004 года выпуска, легковой, цвет черный, VIN №..., шасси (рама) №..., номер двигателя ..., паспорт транспортного средства ... выдан дата Центральной акцизной таможней, государственный регистрационный знак ..., марки «...», 2010 года выпуска, легковой седан, цвет темно - серый, VIN №..., шасси (рама) отсутствует, номер двигателя ..., кузов №..., паспорт транспортного средства ... выдан дата ОАО «Автофрамос», государственный регистрационный знак ..., марки «...», 2012 года выпуска, легковой, цвет серебристый металлик, VIN №..., шасси (рама) отсутствует, номер двигателя ..., кузов №..., паспорт транспортного средства ... выдан дата ОАО «Джи ЭМ авто», государственный регистрационный знак ...;

с ООО «УфаАвто» - договор залога от дата№..., предметом которого являются принадлежащие ООО «УфаАвто» на праве собственности автомобили: марки «...», 2012 года выпуска, легковой, цвет белый, VIN №..., шасси (рама) отсутствует, номер двигателя ..., кузов №..., паспорт транспортного средства ... выдандата ЗАО «ФОРД МОТОР КОМПАНИ», государственный регистрационный знак ..., марки «...», 2012 года выпуска, легковой, цвет белый, VIN №..., шасси (рама) отсутствует, номер двигателя ......, кузов №..., паспорт транспортного средства ... выдан дата ЗАО «ФОРД МОТОР КОМПАНИ», государственный регистрационный знак ..., марки «...», 2010 года выпуска, легковой, цвет темно-серый, VIN №..., шасси (рама) отсутствует, номер двигателя ..., кузов №..., паспорт транспортного средства адрес выдан дата ООО «Автофрамос», государственный регистрационный знак ..., марки «...», 2011 года выпуска, легковой, цвет светло-серо-зеленый, VIN №..., шасси (рама) отсутствует, номер двигателя ..., кузов №..., паспорт транспортного средства адрес выдан дата Центральной акцизной таможней, государственный регистрационный знак ..., марки «...», 2011 года выпуска, легковой, цвет бежевый, VIN №..., шасси (рама) отсутствует, номер двигателя ..., кузов №..., паспорт транспортного средства ... выдан дата Центральной акцизной таможней, государственный регистрационный знак ..., марки «...», 2009 года выпуска, легковой, цвет серо-черный, VIN №..., шасси (рама) отсутствует, номер двигателя ..., кузов №..., паспорт транспортного средства адрес выдан дата Центральной акцизной таможней, государственный регистрационный знак ...;

с Г.Р.М. - договор ипотеки от дата№..., предметом которого является принадлежащее Г.Р.М. на праве собственности машиноместо (назначение нежилое, кадастровый №...) общей площадью 13,2 кв.м, расположенное по адресу: адрес, машиноместо №...;

с Ш.И.Р. - договор поручительства от дата№...-П, в соответствии с которым за неисполнение ООО «УфаАвто» своих обязательств перед ООО ЦКБ по указанному договору об открытии кредитной линии Ш.И.Р. несет солидарную с ООО «УфаАвто» ответственность.

дата между ООО ЦКБ и ООО «Дельта-Коллектинг» заключен договор цессии №..., в соответствии с которым ООО ЦКБ права требования по указанному договору об открытии кредитной линии уступлены ООО «Дельта-Коллектинг», размер уступленных прав составляет 4150987 рублей 75 копеек, денежные средства в указанном размере ООО «Дельта-Коллектинг» уплачены ООО ЦКБ, что подтверждается платежным поручением от дата№....

ООО «Дельта-Коллектинг» просит: взыскать в пользу ООО «Дельта-Коллектинг» с ООО «УфаАвто» и Ш.И.Р. солидарно денежные средства в размере 4150987,75 руб., из которых 3729589,04 руб. – просроченный основной долг, 32931,50 руб. – просроченные проценты за декабрь 2015 года, 50950,66 – начисленные проценты за январь 2016 года, 330835,14 руб. – пени по просроченному основному долгу, 6681,41 – пени по просроченным процентам; обратить взыскание на заложенное имущество - указанные автомобили, принадлежащие ООО «УфаАвто», установив их начальную продажную цену в соответствии с действующим законодательством; обратить взыскание на заложенное имущество – указанное машиноместо, принадлежащее Г.Р.М., установив его начальную продажную цену в соответствии с действующим законодательством; взыскать в пользу ООО «Дельта-Коллектинг» с ООО «УфаАвто» и Ш.И.Р. солидарно в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 34954,94 руб.

Решением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 26 апреля 2016 г. исковые требования, заявленные ООО «Дельта-Коллектинг» к ООО «УфаАвто», Г.Р.М., Ш.И.Р. о взыскании кредитной задолженности по спорному договору об открытии кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично, с ООО «УфаАвто» и Ш.И.Р. в пользу ООО «Дельта-Коллектинг» взыскана кредитная задолженность по спорному договору об открытии кредитной линии в размере 4 150 987 рублей 75 копеек, а также обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «УфаАвто», в виде девяти перечисленных автомобилей, а также на предмет ипотеки - принадлежащее Г.Р.М. имущество – указанное машиноместо. Данным решением суда с ООО «УфаАвто» и Ш.И.Р. в пользу ООО «Дельта-Коллектинг» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины солидарно взысканы денежные средства в размере 34 954 рубя 94 копейки (л.д. 159 – 172).

В апелляционной жалобе представитель Ш.И.Р. – З.Э.Р. ставит вопрос об отмене обжалуемого решения суда по мотивам его незаконности, ссылаясь в обоснование жалобы на то, что судом при разрешении спора не применены подлежащие применению к урегулированию спорных правоотношений положения статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия поручителя (л.д. 181, 182).

В апелляционной жалобе Г.У.А. также ставит вопрос об отмене решения суда, указав в обоснование жалобы на то, что при постановке обжалуемого решения судом не учтено следующее: согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; на основании договора купли-продажи от дата, заключенного им с С.А.И., он является собственником автомобиля марки «...», 2012 года выпуска, легковой, цвет белый, VIN №..., шасси (рама) отсутствует, номер двигателя ..., кузов №..., паспорт транспортного средства ... выдан дата ОРАМТС ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по городу Уфе Республики Башкортостан, государственный регистрационный знак ..., свидетельство о регистрации транспортного средства серии 35 №..., однако обжалуемым решением суда на данный автомобиль как на имущество, находящееся в залоге у ООО «Дельта-Коллектинг» (ранее - у ООО ЦКБ) обращено взыскание; обжалуемым решением суда в указанной части разрешен вопрос о правах и обязанностях Г.У.А., однако к участию в данном деле он судом привлечен не был, что в силу требований статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации является безусловным основанием для отмены решения суда (л.д. 194 – 196).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата принято решение о переходе к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 240 – 245).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель ООО «Дельта-Коллектинг» Г.В.В. исковые требования, заявленные к ООО «УфаАвто», Г.Р.М., Ш.И.Р., о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество поддержал, просил их удовлетворить.

Ш.И.Р. (директор ООО «УфаАвто») с заявленными ООО «Дельта-Коллектинг» к ответчикам исковыми требованиями согласился, представитель Г.У.А., Ш.И.Р.З.Э.Р., представитель Н.С.Б.У.М.Ш., представитель Г.А.Р.Ф.Г.Р. просили отказать ООО «Дельта-Коллектинг» в удовлетворении исковых требований к ответчикам об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобили, принадлежащие в настоящее время Г.У.А., Н.С.Б., Г.А.Р., которые, по их мнению, являются добросовестными приобретателями автомобилей и обратились к судебной коллегии с соответствующими заявлениями о признании их таковыми.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что дата между ООО «ЦКБ» и ООО «УфаАвто» был заключен договор об открытии кредитной линии №...-КЛ, в соответствии с которым ООО «ЦКБ» предоставлены ООО «УфаАвто» денежные средства в размере 4350000 рублей на пополнение оборотных средств на срок не позднее дата с условием уплаты не менее 17 процентов годовых за пользование траншами с учетом дополнительных соглашений к названному договору от дата№... и от дата№....

В соответствии с пунктом 1.1 названного договора денежные средства предоставляются ООО «УфаАвто» отдельными траншами в соответствии с заключаемыми между сторонами соглашениями в пределах оговоренного сторонами лимита кредитной задолженности.

Установлено, что такие соглашения № №... – ... исполнены в полном объеме, по соглашениям №... от дата со сроком возврата транша не позднее дата, №... от дата со сроком возврата транша не позднее дата, №... от дата со сроком возврата транша не позднее дата, №... от дата со сроком возврата транша не позднее дата с условием уплаты 25 процентов годовых за пользование траншами обязательства по возврату долга и процентов за пользование траншами ООО «УфаАвто» исполнены не в полном объеме, что ответчиками не оспаривается.

По состоянию на дата кредитная задолженность ООО «УфаАвто» перед ООО ЦКБ по указанному договору об открытии кредитной линии составила 4150987 рублей 75 копеек.

В обеспечение исполнения ООО «УфаАвто» своих обязательств перед ООО ЦКБ по указанному договору об открытии кредитной линии ООО ЦКБ заключены:

с ООО «УфаАвто» - договор залога от дата№..., предметом которого являются принадлежащие ООО «УфаАвто» на праве собственности автомобили: марки «...», 2004 года выпуска, легковой, цвет черный, VIN №..., шасси (рама) №..., номер двигателя ..., паспорт транспортного средства адрес выдан дата Центральной акцизной таможней, государственный регистрационный знак ..., залоговой стоимостью ... руб., марки «...», 2010 года выпуска, легковой седан, цвет темно - серый, VIN №..., шасси (рама) отсутствует, номер двигателя ..., кузов №..., паспорт транспортного средства адрес выдан дата ОАО «Автофрамос», государственный регистрационный знак ..., залоговой стоимостью 210000 руб., марки «...», 2012 года выпуска, легковой, цвет серебристый металлик, VIN №..., шасси (рама) отсутствует, номер двигателя ..., кузов №..., паспорт транспортного средства ... выдан дата ОАО «Джи ЭМ авто», государственный регистрационный знак ..., залоговой стоимостью 360000 руб;

с ООО «УфаАвто» - договор залога от дата№..., предметом которого являются принадлежащие ООО «УфаАвто» на праве собственности автомобили: марки «...», 2012 года выпуска, легковой, цвет белый, VIN №..., шасси (рама) отсутствует, номер двигателя ..., кузов №..., паспорт транспортного средства ... выдан дата ЗАО «ФОРД МОТОР КОМПАНИ», государственный регистрационный знак ..., залоговой стоимостью 372000 руб., марки «...», 2012 года выпуска, легковой, цвет белый, VIN №..., шасси (рама) отсутствует, номер двигателя ..., кузов №..., паспорт транспортного средства ... выдан дата ЗАО «ФОРД МОТОР КОМПАНИ», государственный регистрационный знак ..., залоговой стоимостью 372000 руб., марки «...», 2010 года выпуска, легковой, цвет темно-серый, VIN №..., шасси (рама) отсутствует, номер двигателя ..., кузов №..., паспорт транспортного средства адрес выдан дата ООО «Автофрамос», государственный регистрационный знак ..., залоговой стоимостью 204000 руб., марки «......», 2011 года выпуска, легковой, цвет светло-серо-зеленый, VIN №..., шасси (рама) отсутствует, номер двигателя ..., кузов №..., паспорт транспортного средства адрес выдан дата Центральной акцизной таможней, государственный регистрационный знак ..., залоговой стоимостью 372000 руб., марки «...», 2011 года выпуска, легковой, цвет бежевый, VIN №..., шасси (рама) отсутствует, номер двигателя ..., кузов №..., паспорт транспортного средства ... выдан дата Центральной акцизной таможней, государственный регистрационный знак ..., залоговой стоимостью 372000 руб., марки «...», 2009 года выпуска, легковой, цвет серо-черный, VIN №..., шасси (рама) отсутствует, номер двигателя ..., кузов №..., паспорт транспортного средства адрес выдан дата Центральной акцизной таможней, государственный регистрационный знак ..., залоговой стоимостью 1200000 руб.;

Направленные дата в адрес ООО «УфаАвто» в лице директора Г.Р.М. и в адрес поручителя Ш.И.Р. требования о погашении имеющейся кредитной задолженности указанными ответчиками не исполнены.

Из материалов дела следует, что ООО «УФаАвто» на праве собственности принадлежат следующие автомобили: автомобиль марки «...», 2011 года выпуска, легковой, цвет светло-серо-зеленый, VIN №..., шасси (рама) отсутствует, номер двигателя ..., кузов №..., паспорт транспортного средства адрес выдан дата Центральной акцизной таможней, государственный регистрационный знак ...; автомобиль марки «...», 2012 года выпуска, легковой, цвет серебристый металлик, VIN №..., шасси (рама) отсутствует, номер двигателя ......, кузов №..., паспорт транспортного средства ... выдан дата ОАО «Джи ЭМ авто», государственный регистрационный знак ....

Согласно поступившим на запрос судебной коллегии письмам МРЭО ГИБДД МВД России по адрес от дата№... и от дата№... автомобиль марки «... Foсus», 2012 года выпуска, легковой, цвет белый, VIN №..., шасси (рама) отсутствует, номер двигателя ..., кузов №..., паспорт транспортного средства ... выдан дата ЗАО «ФОРД МОТОР КОМПАНИ», государственный регистрационный знак ..., принадлежит Н.С.Б. на основании договора купли-продажи от дата, заключенного им с ООО «УфаАвто»; автомобиль марки «...», 2012 года выпуска, легковой, цвет белый, VIN №..., шасси (рама) отсутствует, номер двигателя ..., кузов №..., паспорт транспортного средства ... выдан дата ЗАО «ФОРД МОТОР КОМПАНИ», государственный регистрационный знак ..., принадлежит Г.У.А. на основании договора купли-продажи от дата, заключенного им с С.А.И., который, в свою очередь, приобрел указанный автомобиль у ООО «УфаАвто» на основании договора купли-продажи от дата; автомобиль марки «...», 2010 года выпуска, легковой, цвет темно-серый, VIN №..., шасси (рама) отсутствует, номер двигателя ..., кузов №..., паспорт транспортного средства адрес выдан дата ООО «Автофрамос», государственный регистрационный знак ..., принадлежит М.Ф.Х. на основании договора купли-продажи от дата, заключенного ею с С.Г.Л., который приобрел указанный автомобиль у ООО «УфаАвто» по договору купли-продажи от дата; автомобиль марки «...», 2010 года выпуска, легковой седан, цвет темно - серый, VIN №..., шасси (рама) отсутствует, номер двигателя ..., кузов №..., паспорт транспортного средства адрес выдан дата ОАО «Автофрамос», государственный регистрационный знак ..., принадлежит Ч.Н.Р. на основании договора купли-продажи от дата, заключенного им с ООО «УфаАвто»; Г.А.Р. является собственником трех автомобилей, являющихся заложенным имуществом: автомобиля марки «...», 2004 года выпуска, легковой, цвет черный, VIN №..., шасси (рама) №..., номер двигателя ..., паспорт транспортного средства адрес выдан дата Центральной акцизной таможней, государственный регистрационный знак ..., автомобиля марки «...», 2011 года выпуска, легковой, цвет бежевый, VIN №..., шасси (рама) отсутствует, номер двигателя ..., кузов №..., паспорт транспортного средства ... выдан дата Центральной акцизной таможней, государственный регистрационный знак Т045 УУ102, а также автомобиля марки «BMW 740i», 2009 года выпуска, легковой, цвет серо-черный, VIN №..., шасси (рама) отсутствует, номер двигателя ..., кузов №..., паспорт транспортного средства адрес выдан дата Центральной акцизной таможней, государственный регистрационный знак ... на основании договоров купли-продажи от дата, заключенных ею с ООО «УфаАвто».

С.А.И., Г.У.А., Ч.Н.Р., М.Ф.Х., Н.С.Б., Г.А.Р. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц. Г.У.А., Ч.Н.Р., Н.С.Б., Г.А.Р. обратились к судебной коллегии с заявлениями о признании их добросовестными покупателями указанных автомобилей, ссылаясь на то, что им не было известно о том, что автомобили являются залоговым имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Статьей 1 Федерального закона N 367-ФЗ статья 352 Гражданского кодекса Российской Федерации изложена в новой редакции, предусматривающей прекращение залога, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога (подпункт 2 пункта 1).

В соответствии со статьей 3 (пункты 1, 3) Федерального закона N 367-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции указанного федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона, то есть с 1 июля 2014 г.

Поскольку правоотношения, регулируемые подпунктом 1 пункта 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 данного Кодекса.

Из положений подпункта 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что поскольку иное не предусмотрено договором, в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога

Из положений подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" разъяснено, что исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суды должны установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге.

В силу требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из характера сложившихся между сторонами правоотношений, бремя доказывания того факта, что во время заключения сделок по приобретению находящихся в залоге автомобилей их покупатели не знали и не могли знать о том, что приобретаемые автомобили являются предметом залога и обременены правами третьего лица по договору о залоге, лежит на лицах, приобретших.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий упомянутых договора залога транспортных средств ООО «УфаАвто» в период с декабря ... года по февраль ... года произвело отчуждение семи из девяти заложенных автомобилей, принадлежащих ООО «УфаАвто» и в настоящее время их новыми собственниками являются: в отношение упомянутого автомобиля марки «...», 2012 года выпуска, легковой, цвет белый, VIN №..., государственный регистрационный знак ..., Н.С.Б. на основании договора купли-продажи от дата, заключенного им с ООО «УфаАвто»; в отношение упомянутого автомобиля марки «...», 2012 года выпуска, легковой, цвет белый, VIN №..., государственный регистрационный знак ..., Г.У.А. на основании договора купли-продажи от дата, заключенного им с С.А.И., который, в свою очередь, приобрел указанный автомобиль у ООО «УфаАвто» на основании договора купли-продажи от дата; в отношение упомянутого автомобиля марки «...», 2010 года выпуска, легковой, цвет темно-серый, VIN №..., государственный регистрационный знак ..., М.Ф.Х. на основании договора купли-продажи от дата, заключенного ею с С.Г.Л., который приобрел указанный автомобиль у ООО «УфаАвто» по договору купли-продажи от дата; в отношение упомянутого автомобиля марки «......», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., Ч.Н.Р. на основании договора купли-продажи от дата, заключенного им с ООО «УфаАвто»; в отношение трех упомянутых автомобилей: марки «...», 2004 года выпуска, легковой, цвет черный, VIN №..., государственный регистрационный знак ..., марки «...», 2011 года выпуска, легковой, цвет бежевый, VIN №..., государственный регистрационный знак ..., марки «...», 2009 года выпуска, легковой, цвет серо-черный, VIN №..., государственный регистрационный знак ... - Г.А.Р. на основании соответствующих договоров купли-продажи от дата, заключенных ею в один и тот же день с ООО «УфаАвто».

При этом, в ходе рассмотрения данного спора судом первой инстанции представитель Ш.И.Р. (директора ООО «УфаАвто») З.Э.Р. относимых и допустимых доказательств отчуждения спорных автомобилей суду не представил, суду пояснял, что спорные автомобили возможно были проданы ООО «УфаАвто» (л.д. 152 – 154).

Из представленных договоров купли – продажи автомобилей следует, что автомобиль марки «...», 2012 года выпуска, Н.С.Б. приобрел за ... руб.; автомобиль марки «...», 2010 года выпуска, Ч.Н.Р. приобрел за ... руб.; Г.А.Р. в один день приобрела три автомобиля: марки «...», 2004 года выпуска, за ... руб., марки «...», 2011 года выпуска, за 60000 руб., марки «......», 2009 года выпуска, за 80000 руб.; автомобиль марки «...», 2012 года выпуска, С.А.И. приобрел у ООО «УфаАвто» за 100000 руб. на основании договора купли-продажи от дата и на основании договора купли-продажи от дата, то есть, менее чем через полтора месяца, продал его Г.У.А. за 90000 руб., после чего Г.У.А., как следует из его пояснений, уже в мае 2016 года намеревался продать данный автомобиль Ф.Л.З. (л.д. 190, 191).

Согласно части 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом N 379-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 01 июля 2014 года, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава ХХ.1).

Таким образом, залог движимого имущества (в частности автомобиля) может быть учтен путем регистрации нотариусом уведомления о залоге, поступившего от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Уведомление о залоге для регистрации в Реестре может быть подано нотариусу в письменном виде или в электронной форме. Порядок регистрации уведомлений о залоге движимого имущества регламентирован главой XX.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а также приказами Минюста России от 17 июня 2014 года N 129, 130 - 133. Форма уведомлений о залоге установлена приказом Минюста России от 17 июня 2014 года N 131.

Таким образом, сведения об автомобиле, находящемся в залоге, могут содержаться в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, который с 1 июля 2014 ведут нотариусы. Доступ к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества обеспечен через созданный сайт https://www.reestr-zalogov.ru, а информация об отсутствии в реестре уведомлений о залоге движимого имущества сведений (на основании запрашиваемых данных) предоставляется в виде выписки из данного Реестра по форме, утвержденной приказом Минюста России от 17 июня 2014 N 132, и получить такую выписку можно, обратившись к любому нотариусу Российской Федерации.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 данного Кодекса), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 названного Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 данного Кодекса никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Доказательств тому, что С.А.И., Г.У.А., Ч.Н.Р., М.Ф.Х., Н.С.Б., Г.А.Р. при приобретении автомобилей обращались к нотариусу за получением в установленном порядке выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, не представлено, автомобили приобретены указанными лицами по цене, значительно ниже рыночных цен на аналоговые автомобили указанных марок, обстоятельства приобретения автомобилей не известны. В подтверждение того обстоятельства, на основании каких документов, представленных продавцами, указанными лицами приобретались автомобили (первоначальных экземпляров документов, свидетельствующих о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо их дубликатов), имелись ли в них сведения о нахождении имущества в залоге, под арестом или о наличии других ограничений в отношение этого имущества доказательств также не представлено.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что указанные лица, приобретая спорные автомобили и проявляя должную осмотрительность, имели возможность узнать о том, что приобретаемые автомобили является предметом залога. Напротив, из материалов дела следует, что указанные лица не предприняли никаких мер для того, чтобы узнать о том, что приобретаемые ими автомобили являются предметом залога, что не может свидетельствовать о том, что они являются добросовестными приобретателями автомобилей.

С учетом установленных по делу обстоятельств судебная коллегия приходит к выводу о том, что поскольку факт нарушения ответчиками принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по спорному договору об открытии кредитной линии нашел свое подтверждение в ходе разрешения данного спора, наличие кредитной задолженности по спорному договору об открытии кредитной линии в размере 4 150 987 рублей 75 копеек ответчиками не оспаривается, в связи с чем с учетом положений статей 361, 363, 334, 340, 348, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются правовые основания для взыскания в солидарном порядке с ООО «УфаАвто» и Ш.И.Р. в пользу ООО «Дельта-Коллектинг кредитной задолженности по спорному договору об открытии кредитной линии в указанном размере, а также для обращения взыскания на заложенное имущество в виде девяти перечисленных автомобилей и предмета ипотеки - указанного машиноместа.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 21.12.2013) принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Истцом суду представлена справка №... от дата., выданная ООО «Ребус», согласно которой рыночная стоимость машиноместа, назначение: нежилое, общая площадь 13,2 кв.м., этаж 4, адрес (местонахождение) объекта: адрес, машиноместо №..., кадастровый (или условный) №..., составляет 334 000 руб.

От ответчиков возражений относительно указанной рыночной стоимости спорного машиноместа, возражений относительно установленной сторонами залоговой стоимости находящихся в залоге автомобилей, в том числе, сведений об их рыночной стоимости, не поступало, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иных доказательств в подтверждение рыночной стоимости заложенного имущества ответчиками не представлено.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества – указанного машиноместа составляет 267 200 руб., начальная продажная цена заложенного имущества – указанных автомобилей равна их залоговой стоимости.

С учетом изложенных обстоятельств требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество судебная коллегия находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию: с ООО «УфаАвто» - 17 477 рублей 47 копеек, с Ш.И.Р. - 17 477 рублей 47 копеек.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 26 апреля 2016 года отменить, принять по делу новое решение, которым взыскать с ООО «УфаАвто» (ИНН ...), Ш.И.Р. солидарно в пользу ООО «Дельта-Коллектинг» (ИНН ...) задолженность по договору об открытии кредитной линии №...-КЛ от дата в размере 4 150 987 рублей 75 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 3 729 589 рублей 04 копейки, просроченные проценты за декабрь 2015 года – 32 931 рубль 50 копеек, начисленные проценты за январь 2016 года – 50 950 рублей 66 копеек, пени по просроченному основному долгу – 330 835 рублей 14 копеек, пени по просроченным процентам – 6 681 рубль 41 копейка.

Обратить взыскание на следующее заложенное имущество:

- принадлежащий ООО «УфаАвто» автомобиль марки «...», 2012 года выпуска, легковой, цвет серебристый металлик, VIN №..., шасси (рама) отсутствует, номер двигателя ..., кузов №..., паспорт транспортного средства ... выдан дата ОАО «Джи ЭМ Авто», государственный регистрационный знак ...; определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену автомобиля в размере его залоговой стоимости – 360 000 рублей;

- принадлежащий ООО «УфаАвто» автомобиль марки «...», 2011 года выпуска, легковой, цвет светло-серо-зеленый, VIN №..., шасси (рама) отсутствует, номер двигателя ..., кузов №..., паспорт транспортного средства ... выдан дата Центральной акцизной таможней, государственный регистрационный знак ...; определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену автомобиля в размере его залоговой стоимости – 372 000 рублей.

- принадлежащий Н.С.Б. автомобиль марки «...», 2012 года выпуска, легковой, цвет белый, VIN №..., шасси (рама) отсутствует, номер двигателя ..., кузов №..., паспорт транспортного средства ... выдан дата ЗАО «ФОРД МОТОР КОМПАНИ», государственный регистрационный знак ...; определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену автомобиля в размере его залоговой стоимости – 372000 рублей;

принадлежащий Г.У.А. автомобиль марки «...», 2012 года выпуска, легковой, цвет белый, VIN №..., шасси (рама) отсутствует, номер двигателя ..., кузов №..., паспорт транспортного средства ... выдан дата ЗАО «ФОРД МОТОР КОМПАНИ», государственный регистрационный знак ...; определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену автомобиля в размере его залоговой стоимости – 372000 рублей;

принадлежащий М.Ф.Х. автомобиль марки «...», 2010 года выпуска, легковой, цвет темно-серый, VIN №..., шасси (рама) отсутствует, номер двигателя ..., кузов №..., паспорт транспортного средства ... выдан дата ООО «Автофрамос», государственный регистрационный знак ...; определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену автомобиля в размере его залоговой стоимости – 204000 рублей;

принадлежащий Ч.Н.Р. автомобиль марки «...», 2010 года выпуска, легковой седан, цвет темно - серый, VIN №..., шасси (рама) отсутствует, номер двигателя ..., кузов №..., паспорт транспортного средства ... выдан дата ОАО «Автофрамос», государственный регистрационный знак ...; определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену автомобиля в размере его залоговой стоимости – 210000 рублей;

принадлежащий Г.А.Р. автомобиль марки «...», 2004 года выпуска, легковой, цвет черный, VIN №..., шасси (рама) №..., номер двигателя ..., паспорт транспортного средства ... выдан дата Центральной акцизной таможней, государственный регистрационный знак ...; определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену автомобиля в размере его залоговой стоимости – 600000 рублей;

принадлежащий Г.А.Р. автомобиль марки «...», 2011 года выпуска, легковой, цвет бежевый, VIN №..., шасси (рама) отсутствует, номер двигателя ..., кузов №..., паспорт транспортного средства ... выдан дата Центральной акцизной таможней, государственный регистрационный знак ...; определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену автомобиля в размере его залоговой стоимости – 372000 рублей;

принадлежащий Г.А.Р. автомобиль марки «...», 2009 года выпуска, легковой, цвет серо-черный, VIN №..., шасси (рама) отсутствует, номер двигателя ..., кузов №..., паспорт транспортного средства ... выдан дата Центральной акцизной таможней, государственный регистрационный знак ...; определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену автомобиля в размере его залоговой стоимости – 1200000 рублей;

принадлежащее Г.Р.М. машиноместо №... общей площадью 13,2 кв.м с кадастровым номером ... (назначение нежилое), расположенное по адресу: адрес, этаж 4; определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену машиноместа в размере 267 000 рублей.

Взыскать в пользу ООО «Дельта-Коллектинг» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины: с ООО «УфаАвто» - 17 477 рублей 47 копеек, с Ш.И.Р.,Р. – 17 477 рублей 47 копеек.

Председательствующий А.А. Ткачева

Судьи: Т.Л. Анфилова

ФИО1

Справка: судья Сиражитдинов И.Б.