Гражданский кодекс часть 1

при рассмотрении в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по исковому заявлению Нотариальной палаты РД к нотариусу ФИО1 о лишении права нотариальной деятельности, аннулировании лицензии № от 19.08.1994 года на право занятия нотариальной деятельности, взыскании госпошлины, по апелляционной жалобе ФИО1 на заочное решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 18 марта 2014 года, которым исковое заявление Нотариальной палаты Республики Дагестан удовлетворено в полном объеме

установила:

Нотариальная палата РД обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу ФИО1 о лишении права нотариальной деятельности, аннулировании лицензии № от 19.08.1994 года на право занятия нотариальной деятельности, взыскании госпошлины, ссылаясь на то, что нотариус ФИО1 допускает неоднократные, грубые нарушения нотариального делопроизводства и соответственно законодательства Российской Федерации.

Заочным решением Советского районного суда г. Махачкалы республики Дагестан от 18 марта 2014 года постановлено: «иск Нотариальной палаты РД удовлетворить. Лишить нотариуса Махачкалинского нотариального округа г. Махачкалы ФИО1 права нотариальной деятельности. Изъять у ФИО1 лицензию на право нотариальной деятельности, удостоверение нотариуса, нотариальный архив согласно номенклатуре дел. Гербовую печать и передать их в Нотариальную палату РД. Взыскать с ФИО1 в пользу Нотариальной палаты РД возврат государственной пошлины в размере <.> рублей».

ФИО2, не соглашаясь с указанным заочным решением, подало на него апелляционную жалобу, в обоснование которой ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и, как следствие, вынесение неправильного по существу судебного решения.

До рассмотрения гражданского дела в суде апелляционной инстанции в судебную коллегию Верховного Суда Республики Дагестан поступило заявление Нотариальной палаты Республики Дагестан об отказе от заявления и прекращении производства по делу в связи с тем, что на заседании Правления Нотариальной палаты Республики Дагестан от 29 мая 2014 года было принято решение об отказе от исковых требований Нотариальной палатой РД к ФИО1 о лишении права нотариальной деятельности (Протокол № 04/14 от 29.05.2014).

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

Обсудив поступившее заявление об отказе истца от заявления и прекращении производства по делу, судебная коллегия Верховного Суда РД полагает возможным удовлетворить ходатайство Нотариальной палаты Республики Дагестан, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Как усматривается из заявления, последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Нотариальной палате Республики Дагестан известны.

С учетом изложенного заочное решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 18 марта 2014 года, которым удовлетворено исковое заявление Нотариальной палаты Республики Дагестан о лишении права нотариальной деятельности, аннулировании лицензии № от <дата> на право занятия нотариальной деятельности, взыскании госпошлины, подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Верховного Суда Республики Дагестан

определила:

принять отказ Нотариальной палаты Республики Дагестан от искового заявления о лишении права нотариальной деятельности ФИО1, аннулировании лицензии № от 19.08.1994 года на право занятия нотариальной деятельности, взыскании госпошлины.

Заочное решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 18 марта 2014 года, которым исковое заявление Нотариальной палаты Республики Дагестан удовлетворено, отменить.

Производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий

Судьи: