Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 декабря 2020 г. гражданское дело по иску Поплевина Максима Николаевича к администрации Хоботовского сельсовета Первомайского района Тамбовской области, Аксеновой Лидии Михайловне, Чунчиновой Надежде Михайловне о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, об определении границ земельного участка, признании недействительными результаты межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, признании недействительной запись о регистрации права на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

встречному иску Аксеновой Лидии Михайловны и Чунчиновой Надежды Михайловны к Поплевину Максиму Николаевичу, администрации Первомайского района Тамбовской области о признании самовольной постройкой жилой дом лит. Б, площадью 27,9 кв.м., обязании ответчика устранить препятствия пользования земельным участком, обязании ответчика снести самовольную постройку, предоставить право снести самовольную постройку за свой счет,

по апелляционным жалобам Аксеновой Лидии Михайловны и Чунчиновой Надежды Михайловны и представителя Поплевина Максима Николаевича по доверенности Салыкиной Елены Геннадьевны на решение Первомайского районного суда Тамбовской области от 16 декабря 2019 г.

Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., апелляционная инстанция

у с т а н о в и л а :

Поплевин М.Н. обратился в суд с иском к администрации Хоботовского сельсовета Первомайского района Тамбовской области, Аксеновой Л.М., Чунчиновой Н.М. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, определении границ земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельного участка, проведенного по инициативе ответчиков, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, признании недействительной записи о регистрации права общей долевой собственности ответчиков на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указал, что он является наследником отца Поплевина Н.М., умершего 23 мая 2013 г., и матери, Поплевиной О.А., умершей 31 января 2015 г., на основании свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады.

В наследственную массу также должен был войти жилой дом, расположенный по адресу: ***, общей площадью 27.09 кв.м, построенный его отцом Поплевиным Н.М. в 1993 году собственными силами и средствами.

Кроме того, его отец Поплевин Н.М. в 1993 году обращался в Хоботовский сельсовет с заявлением о выделении земельного участка площадью 0,06 га под домом, его заявление сохранилось в сельсовете, однако какого-либо постановления о предоставлении участка в сельском совете найти не удалось.

Поплевин Н.М. на день смерти был зарегистрирован и проживал в этом доме вместе с ним, сыном Поплевиным М.Н., и женой Поплевиной О.А. (его матерью).

Однако при жизни отец не оформил правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок, в связи с чем нотариус Первомайского района Тамбовской области не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок.

В целях оформления земельного участка, определения его границ на местности и постановке земельного участка на кадастровый учет он обратился к кадастровому инженеру для проведения геодезических работ, описания границ и составления межевого плана земельного участка.

На основании проведенных работ выяснено, что участок находится в кадастровом квартале *** и имеет площадь 600 кв.м.

В ходе согласования местоположения границ земельного участка возник спор с ответчиками Аксеновой Л.М. и Чунчиновой Н.М., являющимися его тётями (сестрами отца), спор возник в точках №№ 1,2,3,4,5,6,7,8 согласно плану границ земельного участка, выполненному кадастровым инженером Свиридовым А.А. (том 1, л.д. л.д.26-27), данные точки граничат с соседним земельным участком с кадастровым номером ***, расположенным по адресу: ***, который принадлежит Аксеновой Л.М. и Чунчиновой Н.М.

Отмечает, что Аксенова Л.М. и Чунчинова Н.М., несмотря на вступившее в законную силу решение Первомайского районного суда Тамбовской области, которым за ними в равных долях в порядке наследования после смерти их отца Поплевина М.О. признано право собственности на жилой *** и земельный участок площадью 2500 кв.м по тому же адресу, обратились к кадастровому инженеру Сорокиной М.А., которая провела повторное межевание участка, подготовила новую схему границ земельного участка от ***, в результате чего изменились границы земельного участка и увеличилась его площадь на 249 кв.м (вместо 2500 кв.м площадь земельного участка стала 2749 кв.м. Соответствующие изменения внесены в государственный кадастр недвижимости (том 1, л.д. 75-82).

Таким образом, ответчики провели повторное межевание своего земельного участка в период, когда дело по его иску о правах на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ***, находилось на рассмотрении суда.

На основании изложенного, Поплевин М.Н. просил признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 27,9 кв.м, жилой площадью 17,5 кв.м. расположенный по адресу: ***, установить границы земельного участка по тому же адресу общей площадью 600 кв.м, в кадастровом квартале ***, в точках №№ 1,2,3,4,5,6,7,8 согласно плану границ земельного участка, выполненному кадастровым инженером Свиридовым А.А., признать за ним право собственности на данный земельный участок, признать недействительными результаты межевания земельного участка ответчиков площадью 2749 кв.м с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах их земельного участка площадью 2749 кв.м, признать недействительными записи о регистрации права общей долевой собственности ответчиков на вышеназванный земельный участок площадью 2749 кв.м

Аксенова Л.М. и Чунчинова Н.М. обратились в Первомайский районный суд Тамбовской области со встречным иском к Поплевину М.Н. администрации Первомайского района Тамбовской области о признании самовольной постройкой жилого дома лит.Б площадью 27,9 кв.м, обязании ответчика устранить препятствия пользования земельным участком, обязании ответчика снести самовольную постройку, предоставить право снести самовольную постройку за свой счет, в обоснование заявленных требований указав, что жилой дом, который указан в иске Поплевина М.Н, находится на земельном участке с кадастровым номером ***, который принадлежит на праве общей долевой собственности Аксеновой Л.М. и Чунчиновой Н.М.

Считают, что данный жилой дом является самовольной постройкой, так как построен без соответствующего на то разрешения, строение создано с нарушением градостроительных и архитектурно-строительных норм, возведено на непредставленном земельном участке или построено на участке вопреки его целевому использованию.

Нахождение данной самовольной постройки на их земельном участке с кадастровым номером *** представляет для них, собственников земельного участка, неудобства, так как пользование указанной землей по её целевому назначению невозможно.

Проход к самовольной постройке лит.Б осуществляется по земельному участку, принадлежащему им, Аксеновой Л.М. и Чунчиновой Н.М. Поплевин М.Н. несколько лет самовольно пользуется земельным участком с кадастровым номером ***, сажает овощные культуры и собирает с них урожай, в то время как данный участок принадлежит им.

Просили признать самовольной постройкой жилой дом лит.Б площадью 27,9 кв.м согласно техническому паспорту, выданному ГУПТИ по Тамбовской области инв. *** от ***, устранить препятствия в пользовании принадлежащим им земельным участком с кадастровым номером ***, снести жилой дом лит.Б как самовольную постройку, предоставить им право снести самовольную постройку за свой счет,

Решением Первомайского районного суда Тамбовской области от 16 декабря 2019 г. исковые требования Поплевина М.Н. к администрации Хоботовского сельсовета Первомайского района Тамбовской области, Аксеновой Л.М., Чунчиновой Н.М. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, об определении границ земельного участка, признании недействительными результаты межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, признании недействительной запись о регистрации права на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворены частично.

За Поплевиным М.Н. признано право собственности на жилой дом общей площадью 27,9 кв.м, жилой площадью – 17,5 кв.м, расположенный по адресу: ***.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Поплевина М.Н. отказано.

Этим же решением отказано в удовлетворении встречных исковых требований Аксеновой Л.М. и Чунчиновой Н.М. к Поплевину М.Н., администрации Первомайского района Тамбовской области о признании самовольной постройкой жилого дома лит.Б площадью 27,9 кв.м, обязании ответчика устранить препятствия пользования земельным участком, обязании ответчика снести самовольную постройку, предоставить право снести самовольную постройку за свой счет.

С решением суда не согласились обе стороны.

В апелляционной жалобе Аксенова Л.М. и Чунчинова Н.М. просят решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований Поплевина М.Н., встречные исковые требования удовлетворить.

Указывают, что спорный жилой дом расположен на земельном участке, принадлежащем на праве собственности Аксеновой Л.М. и Чунчиновой Н.М.

Считают, что жилой дом лит.Б (№9) является самовольной постройкой и основания для признания права собственности на данную постройку у суда отсутствовали. Считают, что самовольная постройка не может быть сохранена и подлежит сносу.

Полагают, что решение суда неисполнимо в будущем, нарушает их права как собственников земельного участка.

В апелляционной жалобе представитель Поплевина М.Н. по доверенности Салыкина Е.Г. считает необоснованным отказ суда в удовлетворении требований об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок.

Считает, что спорный жилой дом оказался на земельном участке ответчиков ввиду неправильного межевания.

Кроме того, в апелляционной жалобе имеется ходатайство о приобщении к материалам дела постановления главы Хоботовского сельсовета Первомайского района Тамбовской области ***а от *** о предоставлении отцу Поплевина М.Н. Поплевину Н.М. в собственность бесплатно земельного участка общей площадью 600 кв.м по ул. Совхозной, ранее находившегося в его пользовании согласно прилагаемой схеме.

Автор жалобы указывает, что данный документ не было возможности представить при рассмотрении дела в суде первой инстанции, поскольку его нашли позже в отделе государственного фонда данных межмуниципального отдела по Первомайскому и Староюрьевскому районам Управления Росреестра по Тамбовской области.

Суд апелляционной инстанции, обсудив ходатайство стороны Поплевина М.Н. о приобщении к материалам дела постановления главы Хоботовского сельсовета Первомайского района Тамбовской области ***а от ***, которое не могло быть представлено в суд первой инстанции, проверив основания его выдачи и заверения нотариусом с подлинника, руководствуясь пунктом 28 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ****** «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», посчитал возможным приобщить его к материалам дела в качестве доказательства, подтверждающего предоставление наследодателю Поплевина М.Н. Поплевину Н.М. земельного участка площадью 600 кв.м по месту проживания.

Учитывая, что к материалам дела приобщено новое доказательство, а также учитывая то обстоятельство, что у суда апелляционной инстанции возникла необходимость в назначении по делу комплексной судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы, а также с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», судебная коллегия определением от 30 июля 2020 г. назначила по делу комплексную судебную строительно-техническую и землеустроительную экспертизу на предмет соответствия спорного жилого дома строительным нормам и правилам, а также с целью установления вариантов границ земельных участков сторон.

При этом судебная коллегия обратила внимание экспертов, что в материалах дела имеется схема земельного участка под жилыми домами *** и *** по ***, составленная кадастровым инженером Долгих Д.Е. ***, из которой следует, что общая площадь данного земельного участка равна 3090 кв.м.

Аналогичная схема земельного участка представлена суду апелляционной инстанции по запросу межмуниципальным отделом по Первомайскому и Староюрьевскому районам Управления Росреестра по Тамбовской области (том 1, л.д.175-176).

Заключением АНО «Судебный экспертно-криминалистический центр» ***/ЗСЭ от *** даны ответы на вопросы суда о соответствии (несоответствии) жилого *** строительным нормам и правилам, предложены варианты устранения нарушений, а также разработаны два варианта установления границ земельных участков *** и *** по ***.

После ознакомления с результатами судебной экспертизы стороны обратились к судебной коллегии с заявлением об утверждении мирового соглашения по делу, по условиям которого:

Ответчик по встречному иску Поплевин Максим Николаевич обязуется:

Передать в общую долевую собственность Чунчиновой Надежды Михайловны и Аксеновой Лидии Михайловны, по 1/2 доле каждой, жилой дом Лит.Б (***) площадью 27,9 кв.м, согласно техническому паспорту, выданному ГУПТИ по ***, инв. ***/***, от ***, расположенный по адресу: ***, в срок до *** включительно.

Освободить от регистрации по месту жительства и проживания вышеуказанный жилой дом в срок до *** включительно.

Передать жилой дом, ключи и квитанции об оплате любых возможных задолженностей (оплата света по счётчику, выброс бытовых отходов по существующим тарифам, налог на имущество и т.д.), которые могли возникнуть на момент передачи жилого дома, расположенного по адресу: ***, в срок до *** включительно.

Подписать акт приема-передачи жилого дома, расположенного по адресу: *** от Поплевина М.Н. к Чунчиновой Н. М. и Аксеновой Л.М. в срок до 13 января 2021 г. включительно.

Написать письменную расписку в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для Чунчиновой Надежды Михайловны и Аксеновой Лидии Михайловны, о получении от них денежных средств за исполнение вышеуказанных обязательств.

Также истец по первоначальному иску, Ответчик по встречному иску, Поплевин Максим Николаевич отказывается:

От любых материально-правовых требований на жилой дом площадью 27,9 кв.м, расположенный по адресу: ***.

От любых материально-правовых требований на земельный участок площадью 600 кв.м, согласно постановлению ***а от ***, выданному Хоботовским сельским советом ***, расположенный по адресу: ***, посёлок Хоботово, ***, и любых материально-правовых требований на земельные участки в пределах земельного участка, расположенного по адресу: ***.

Ответчики по первоначальному иску, истцы по встречному иску: Аксенова Лидия Михайловна и Чунчинова Надежда Михайловна обязуются:

Принять в общую долевую собственность, по 1/2 доле каждой, жилой дом Лит.Б (***) площадью 27,9 кв.м, согласно техническому паспорту, выданному ГУПТИ по *** инв. ***/А/99 от ***, расположенный по адресу: ***, в срок до 13 января 2021 г. включительно.

Оплатить в момент передачи жилого дома, ключей и квитанций об оплате любых возможных задолженностей Поплевину М.Н. 150 000 руб. в срок до 13 января 2021 г. включительно.

Подписать акт приема - передачи жилого дома, расположенного по адресу: ***, от Поплевина М.Н. к Чунчиновой Н. М. и Аксеновой Л.М. в срок до 13 января 2021 г. включительно.

Также ответчики по первоначальному иску, истцы по встречному иску: Аксенова Лидия Михайловна и Чунчинова Надежда Михайловна отказываются от материально-правовых претензий к Поплевину М.Н.

Также между сторонами мирового соглашения возникли основные общие условия, а именно:

Заключенное сторонами мировое соглашение и определение Тамбовского областного суда об утверждении данного мирового соглашения будут являться основаниями для постановки на государственный кадастровый учёт и регистрацию права на общую долевую собственность Чунчиновой Надежды Михайловны и Аксеновой Лидии Михайловны, по 1/2 доле каждой, на жилой дом Лит.Б (№ 9) площадью 27,9 кв.м, согласно техническому паспорту, выданному ГУПТИ по Тамбовской области (инв. ***/А/99) от ***, расположенный по адресу: ***, находящийся в границах земельного участка с КН ***.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, затрат на доказательства своей гражданской позиции, экспертиз, услуг представителя, любые расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского спора, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на гой стороне, которая их понесла.

Расходы на исполнение обязательств по данному мировому соглашению, стороны несут самостоятельно, они лежат исключительно на той стороне, которая должна выполнить данное обязательство.

После передачи денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения (обязательств Чунчиновой Н.М. и Аксеновой Л.М.), и составления письменной расписки (в двух экземплярах - по одному для каждой из Сторон) о получении денежных средств, последующей государственной регистрации права общей долевой собственности Чунчиновой Надежды Михайловны и Аксеновой Лидии Михайловны, по ? доле каждой, на жилой дом Лит.Б (***) площадью 27,9 кв.м, согласно техническому паспорту, выданному ГУПТИ по Тамбовской области(инв. ***/А/99) от ***, расположенный по адресу: ***, находящийся в границах земельного участка с КН ***, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.

В случае нарушения сторонами условий настоящего Мирового соглашения в части суммы (пункт 2 обязательств Чунчиновой Н.М. и Аксеновой Л.М. настоящего Мирового Соглашения), срока (пункт 2,3,4 обязательств Поплевина М.Н. настоящего Мирового соглашения) или порядка оформления государственной регистрации права общей долевой собственности Чунчиновой Н.М. и Аксеновой Л.М. (пункт 1 основных обоюдных условий настоящего Мирового соглашения) стороны вправе обратиться за принудительным исполнением своих обязательств, а в случае невозможности исполнения данных обязательств - за пересмотром (отменой) данного мирового соглашения.

Также стороны приходят к соглашению о том, что со стороны третьих лиц притязаний к вышеуказанному имуществу нет.

Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании стороны поддержали заявление об утверждении мирового соглашения.

Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отказа в его утверждении на вышеизложенных условиях не имеется, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе администрации Хоботовского сельсовета Первомайского района Тамбовской области.

Частью 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса.

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Прекращение производства по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом предусмотрено также статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным судебная коллегия считает необходимым мировое соглашение утвердить, решение Первомайского районного суда Тамбовской области от 16 декабря 2019 г. отменить, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, частью 2 статьи 326.1, статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция

о п р е д е л и л а :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Поплевиным Максимом Николаевичем – с одной стороны, и Чунчиновой Надеждой Михайловной и Аксеновой Лидией Михайловной – с другой стороны, по условиям которого:

Ответчик по встречному иску Поплевин Максим Николаевич обязуется:

1. Передать в общую долевую собственность Чунчиновой Надежды Михайловны и Аксеновой Лидии Михайловны, по 1/2 доле каждой, жилой дом Лит.Б (***) площадью 27,9 кв.м, согласно техническому паспорту, выданному ГУПТИ по Тамбовской области, инв. ***/А/99, от ***, расположенный по адресу: ***, в срок до 22 декабря 2020 г. включительно.

2. Освободить от регистрации по месту жительства и проживания вышеуказанный жилой дом в срок до 13 января 2021 г. включительно.

3. Передать жилой дом, ключи и квитанции об оплате любых возможных задолженностей (оплата света по счётчику, выброс бытовых отходов по существующим тарифам, налог на имущество и т.д.), которые могли возникнуть на момент передачи жилого дома, расположенного по адресу: ***, в срок до 13 января 2021 года включительно.

4. Подписать акт приема-передачи жилого дома, расположенного по адресу: *** от Поплевина М.Н. к Чунчиновой Н. М. и Аксеновой Л.М. в срок до 13 января 2021 г. включительно.

5. Написать письменную расписку в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для Чунчиновой Надежды Михайловны и Аксеновой Лидии Михайловны, о получении от них денежных средств за исполнение вышеуказанных обязательств.

Также истец по первоначальному иску, Ответчик по встречному иску, Поплевин Максим Николаевич отказывается:

1. От любых материально-правовых требований на жилой дом площадью 27,9 кв.м, расположенный по адресу: ***.

2. От любых материально-правовых требований на земельный участок площадью 600 кв.м, согласно постановлению ***а от ***, выданному Хоботовским сельским советом ***, расположенный по адресу: ***, ***, ***, и любых материально-правовых требований на земельные участки в пределах земельного участка, расположенного по адресу: ***.

1. Принять в общую долевую собственность, по 1/2 доле каждой, жилой дом Лит.Б (***) площадью 27,9 кв.м, согласно техническому паспорту, выданному ГУПТИ по Тамбовской области инв. ***/А/99 от 16 апреля 2015 г., расположенный по адресу: ***, в срок до 13 января 2021 г. включительно.

2. Оплатить в момент передачи жилого дома, ключей и квитанций об оплате любых возможных задолженностей Поплевину М.Н. 150 000 руб. в срок до 13 января 2021 г. включительно.

Также между сторонами мирового соглашения возникли основные общие условия, а именно:

1. Заключенное сторонами мировое соглашение и определение Тамбовского областного суда об утверждении данного мирового соглашения будут являться основаниями для постановки на государственный кадастровый учёт и регистрацию права на общую долевую собственность Чунчиновой Надежды Михайловны и Аксеновой Лидии Михайловны, по 1/2 доле каждой, на жилой дом Лит.Б (***) площадью 27,9 кв.м, согласно техническому паспорту, выданному ГУПТИ по Тамбовской области (инв. ***/А/99) от ***, расположенный по адресу: ***, находящийся в границах земельного участка с КН ***.

2. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, затрат на доказательства своей гражданской позиции, экспертиз, услуг представителя, любые расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского спора, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на гой стороне, которая их понесла.

3. Расходы на исполнение обязательств по данному мировому соглашению, стороны несут самостоятельно, они лежат исключительно на той стороне, которая должна выполнить данное обязательство.

4. После передачи денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения (обязательств Чунчиновой Н.М. и Аксеновой Л.М.), и составления письменной расписки (в двух экземплярах - по одному для каждой из Сторон) о получении денежных средств, последующей государственной регистрации права общей долевой собственности Чунчиновой Надежды Михайловны и Аксеновой Лидии Михайловны, по ? доле каждой, на жилой дом Лит.Б (***) площадью 27,9 кв.м, согласно техническому паспорту, выданному ГУПТИ по Тамбовской области(инв. ***/А/99) от ***, расположенный по адресу: ***, находящийся в границах земельного участка с КН ***, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.

5. В случае нарушения сторонами условий настоящего Мирового соглашения в части суммы (пункт 2 обязательств Чунчиновой Н.М. и Аксеновой Л.М. настоящего Мирового Соглашения), срока (пункт 2,3,4 обязательств Поплевина М.Н. настоящего Мирового соглашения) или порядка оформления государственной регистрации права общей долевой собственности Чунчиновой Н.М. и Аксеновой Л.М. (пункт 1 основных обоюдных условий настоящего Мирового соглашения) стороны вправе обратиться за принудительным исполнением своих обязательств, а в случае невозможности исполнения данных обязательств - за пересмотром (отменой) данного мирового соглашения.

6. Также стороны приходят к соглашению о том, что со стороны третьих лиц притязаний к вышеуказанному имуществу нет.

Решение Первомайского районного суда Тамбовской области от 16 декабря 2019 г. отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Поплевина Максима Николаевича к администрации Хоботовского сельсовета Первомайского района Тамбовской области, Аксеновой Лидии Михайловне, Чунчиновой Надежде Михайловне о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, определении границ земельного участка, признании недействительными результаты межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, признании недействительной запись о регистрации права на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, встречному иску Аксеновой Лидии Михайловны и Чунчиновой Надежды Михайловны к Поплевину Максиму Николаевичу, администрации Первомайского района Тамбовской области о признании самовольной постройкой жилой дом лит. Б (№ 9), площадью 27,9 кв.м, обязании ответчика устранить препятствия пользования земельным участком, обязании ответчика снести самовольную постройку, предоставить право снести самовольную постройку за свой счет прекратить в связи с утверждением сторонами мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Председательствующий

Судьи