Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Старикова ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания « Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей, по частной жалобе Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт – Юст» Республики Башкортостан на определение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 сентября 2018 года, которым постановлено:

заявление Общества с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь» о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении должника Старикова ФИО10 по заявлению о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт - Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Старикова ФИО11 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей - удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа в отношении должника Старикова ФИО12 по гражданскому делу по заявлению о повороте исполнения решения суда по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Старикова ФИО13 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Валиуллина И.И. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «СК «Ренессанс Жизнь» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Требование мотивировано тем, что определением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 8 ноября 2016 года удовлетворено заявление ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о повороте исполнения решения суда к ФИО1 о взыскании страховой суммы. Судом выдан исполнительный лист серии №..., где дата выдачи указана - 6 октября 2015 года, в то время как судебный акт вступил в законную силу 20 июня 2017 года. 18 мая 2018 года исполнительный лист направлен в суд для исправления.

Судом вынесено приведенное выше определение.

Не согласившись с вынесенным определением, Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт – Юст» Республики Башкортостан обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение, указывая, что суд не известил истца надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления взыскателя. Суд не принял во внимание, что исполнительный лист не был утерян ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Определением от 29 января 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с ненадлежащим извещением ФИО1

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт – Юст» Республики Башкортостан ФИО2, изучив доводы частной жалобы, а также дополнения к ней, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

По смыслу статьи 428 ГПК РФ после вступления в законную силу судебного постановления, которым дело разрешено по существу, суд выдает исполнительный лист, являющийся официальным подтверждением права на принудительное исполнение принятого судебного акта.

Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения (ч. 1 ст. 428 ГПК РФ).

В силу части 2 статьи 12 Закона об исполнительном производстве в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно частям 1 и 2 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Из материалов дела следует, что решением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 21 июля 2015 года исковые требования РОО ЗПП «Форт – Юст» РБ в защиту интересов ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей – удовлетворены частично, постановлено:

признать недействительным договор страхования жизни заемщиков кредита №... от 9 августа 2013 года, заключенный между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ФИО1

Взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО1 страховую премию в размере 79 200 рублей, неустойку в размере 79 200 рублей, компенсацию морального вреда 1 000 рублей, штраф в размере 39 850 рублей, судебные расходы 300, 90 рублей.

Взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу РОО ЗПП «Форт – Юст» РБ штраф в размере 39 850 рублей.

Взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 4 668 рублей.

В остальной части требований РОО ЗПП «Форт – Юст» РБ в защиту ФИО1 отказать за необоснованностью.

Определением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 25 ноября 2015 года с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО1 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы на оказание консультационных услуг 2 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 1 100 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 26 июля 2016 года решение Калининского районного суда г. Уфы РБ от 21 июля 2015 года отменено. Принято новое решение:

в удовлетворении исковых требований РОО ЗПП «Форт – Юст» РБ в, защиту интересов ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о признании недействительным договора страхования заемщиков кредита №... от 9 августа 2013 года недействительным, взыскании в пользу ФИО1 суммы страховой премии, неустойки, штрафа, судебных расходов - отказать.

Определением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 8 ноября 2016 года заявление представителя ООО «СК «Ренессанс Жизнь» ФИО3, действующего по доверенности, о повороте исполнения решения суда от 21 июля 2015 года по гражданскому делу по иску РОО ЗПП «Форт – Юст» РБ в защиту интересов ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей удовлетворено, произведен поворот исполнения решения Калининского районного суда г. Уфы РБ от 21 июля 2015 года по гражданскому делу по иску РОО ЗПП «Форт – Юст» РБ в защиту интересов ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей. С ФИО1. в пользу ООО «СК «Ренессанс Жизнь» сумму в размере 199 550 рублей. Взыскана с РОО ЗПП «Форт – Юст» РБ в пользу ООО «СК «Ренессанс Жизнь» сумма 39 850 рублей. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 20 июня 2017 года определение Калининского районного суда г. Уфы РБ от 8 ноября 2016 года оставлено без изменения.

Таким образом, определение Калининского районного суда г. Уфы РБ от 8 ноября 2016 года о повороте исполнения решения Калининского районного суда г. Уфы РБ от 21 июля 2015 года вступило в законную силу 20 июня 2017 года.

На основании определения суда от 8 ноября 2016 года выдан исполнительный лист серии №....

В исполнительном листе указана дата выдачи - 7 мая 2018 года, дата вступления судебного акта в законную силу - 20 июня 2017 года.

Указанный исполнительный лист возвращен взыскателю 14 марта 2018 года без исполнения в связи с тем, что на стр. 5 неверно указана дата его выдачи.

Удовлетворяя заявление Общества с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь» о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении должника Старикова ФИО14 по заявлению о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт – Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Старикова ФИО15 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей, суд первой инстанции руководствовался нормами права, подлежащими применению при установлении факта утраты исполнительного листа.

Между тем, как следует из материалов дела, исполнительный лист серии №... утрачен не был, в связи с чем, у суда не было правовых оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

В соответствии с пунктами 7.3. – 7.6 Инструкции о порядке обеспечения бланками исполнительных листов и их приема, учета, хранения, использования и уничтожения в федеральных судах общей юрисдикции и федеральных арбитражных судах", утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2015 № 399, в случае порчи бланка исполнительного листа работник аппарата суда, ответственный за оформление бланка исполнительного листа, не позднее следующего рабочего дня передает под роспись испорченный бланк ответственному работнику аппарата суда, которым делается соответствующая отметка в Журнале учета бланков исполнительных листов (приложение N 6).

Испорченный бланк исполнительного листа должен быть погашен. Для этого исполнительный лист (все его листы) перегибается пополам и прокалывается дыроколом около линии сгиба таким образом, чтобы образовалось четыре симметричных отверстия. Все листы бланка перечеркиваются по диагонали (от правого верхнего угла к нижнему левому) красным маркером, вдоль линии перечеркивания ручкой выполняется надпись "Погашено", указывается дата погашения исполнительного листа, фамилия, имя, отчество ответственного лица, осуществившего погашение листа, и ставится его подпись.

Погашенный таким образом исполнительный лист подшивается в соответствующий наряд (дело), предусмотренный номенклатурой дел суда.

Испорченные бланки исполнительных листов подлежат хранению в сроки, установленные номенклатурой дел суда.

Приказом (распоряжением) председателя областного и равного ему суда, окружного (флотского) военного суда, федерального арбитражного суда в целях уничтожения и списания испорченных бланков исполнительных листов создается специальная комиссия (не менее трех человек), в состав которой в обязательном порядке включается лицо, материально ответственное за учет, хранение и выдачу бланков исполнительных листов в соответствующем суде. Комиссия возглавляется председателем соответствующего суда.

По итогам уничтожения испорченных бланков исполнительных листов в двух экземплярах составляется акт о списании испорченных бланков исполнительных листов и их уничтожении в соответствии с утвержденной формой (приложение N 9).

Таким образом, по смыслу приведенных положений Инструкции в случае порчи бланка исполнительного листа, по заявлению взыскателя ему выдается новый исполнительный лист.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным, подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь» о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 сентября 2018 г. отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь» о выдаче дубликата исполнительного листа – отказать.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья Ибрагимова Ф.М.