Гражданский кодекс часть 1

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Гущиной А.И., при ведении протокола помощником судьи Андросовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Щелковского городского суда Московской области от 28 марта 2022 г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

Решением Щелковского городского суда Московской области от 07.09.2021 г. исковые требования ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт» были удовлетворены частично (л.д. 67-73). В решении отсутствует отметка о дате изготовления мотивированного решения суда.

от АО «Мосэнергосбыт» поступила апелляционная жалоба на решение суда, которая была оставлена без движения определением суда от как не соответствующая требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Представителю ответчика был предоставлен срок до для устранения недостатков апелляционной жалобы.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 10.12.2021 г. апелляционная жалоба была возвращена АО «Мосэнергосбыт», поскольку в установленный судом срок не выполнено определение суда от

АО «Мосэнергосбыт» повторно обратилось в суд с апелляционной жалобой и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда.

Судом постановлено определение о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, об отмене которого в частной жалобе просит истец ФИО1

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судья Московского областного суда считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление АО «Мосэнергосбыт» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение, суд первой инстанции правомерно руководствовался статьями 112 и 321 ГПК РФ.

При этом суд исходил из того, что заявитель копию решения суда и определение об оставлении апелляционной жалобы без движения своевременно не получил, что подтверждено материалами дела.

С выводами суда первой инстанции об удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение судья Московского областного суда считает необходимым согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

В материалах дела имеются сопроводительные письма от о направлении копии решения суда и от о направлении в адрес ответчика копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, однако доказательства получения ответчиком процессуальных документов в материалах дела отсутствуют.

Доводы частной жалобы основанием к отмене определения суда служить не могут, поскольку сведений о том, что заявитель получил копию решения суда и определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный срок, в деле не имеется.

Доводы частной жалобы о рассмотрении заявления вне судебного заседания опровергаются определением суда от о назначении судебного заседания для рассмотрения заявления АО «Мосэнергосбыт» (л.д. 132) и протоколом судебного заседания от (л.д. 133).

В связи с этим судья Московского городского суда не находит оснований к отмене постановленного определения суда первой инстанции о восстановлении срока на обжалование решения. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, судья также не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 329, 331, 334 ГПК РФ, судья

определил:

Определение Щелковского городского суда Московской области от 28 марта 2022 г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья-председательствующий А.И. Гущина