Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Деонис» к ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

по апелляционной жалобе ООО «Деонис»

на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24 ноября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л. С., объяснения ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

установила:

в обоснование исковых требований, с учетом уточнений, истец указал, Дата изъята между ООО «Деонис» и ООО «ФИТ Автосервис» заключен договор (данные изъяты) на оказание услуг по проведению тренингов, семинаров. В соответствии с условиями данного договора Исполнитель оказывал услуги по проведению тренинга, семинара «Комплексный курс для диагноста электронных систем».

Дата изъята истцом на основании платежного поручения Номер изъят и согласно актам (данные изъяты) в пользу ООО «Тесис Тур» перечислены денежные средства в размере (данные изъяты). за железнодорожные билеты на имя ФИО1, сообщением «Иркутск-Новосибирск» на 22.11.2014 г., сообщением «Новосибирск-Иркутск» на 30.11.2014 г., а также сервисный сбор.

20.11.2014 г. истцом в соответствии с платежным поручением Номер изъят перечислены третьему лицу денежные средства в размере (данные изъяты). 30.11.2014г. заказчиком и исполнителем подписан акт оказанных услуг, подтверждающий факт оказания услуг по проведению тренинга, семинара «Комплексный курс для диагноста электронных систем». В этот же день ответчику выдан сертификат о прохождении им тренинговой программы по теме «Комплексный курс для диагноста электронных систем». Факт прохождения семинара ответчиком подтверждается также и информационным письмом, выданным исполнителем услуг. Таким образом, ответчик прошел обучение за счет истца. Истец в договорных отношениях с ответчиком не состоял, оснований полагать, что истец оказывает ответчику какие-либо услуги на безвозмездных началах, также не имеется.

С учетом уточнения иска, истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере (данные изъяты). в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (данные изъяты)., расходы по оплате госпошлины в размере (данные изъяты)., расходы на оплату услуг представителя в размере (данные изъяты)

Решением суда от 24 ноября 2016 года исковые требования ООО «Деонис» оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ООО «Деонис» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда полагает решение суда не подлежащим отмене.

Как следует из материалов и установлено судом, между ООО «Деонис» и ООО «ФИТ Автосервис» заключен договор на оказание услуг по проведению тренингов, семинаров, в соответствии с условиями которого, исполнитель оказывал услуги по проведению тренинга, семинара «Комплексный курс для диагноста электронных систем». Истцом в пользу ООО «Тесис Тур» перечислены денежные средства в размере (данные изъяты). за железнодорожные билеты на имя ФИО1, сообщением «Иркутск-Новосибирск» на 22.11.2014г., сообщением «Новосибирск-Иркутск» на 30.11.2014г., а также за сервисный сбор. Истцом также перечислены третьему лицу денежные средства в размере (данные изъяты). 30.11.2014г. заказчиком и исполнителем подписан акт оказанных услуг, подтверждающий факт оказания услуг по проведению тренинга, семинара «Комплексный курс для диагноста электронных систем». В этот же день ответчику выдан сертификат о прохождении им тренинговой программы по теме «Комплексный курс для диагноста электронных систем».

Согласно договору (данные изъяты) на оказание услуг по проведению тренингов, семинаров от 29.10.2014г., заключенному между ООО «Деонис» и ООО «ФИТ Автосервис», заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства, лично, либо путем привлечения третьих лиц, оказывать услуги по проведению цикла тренингов и семинаров для групп слушателей направляемых заказчиком, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.2.1 договора, заказчик обязуется обеспечить явку направляемых им слушателей в назначенное время на место проведения тренинга, семинара; полностью оплатить стоимость каждого тренинга, семинара в размере и сроки установленном в настоящем договоре (п. 2.2.2); организовать проезд, проживание и питание слушателей за свой счет (п. 2.2.3).

Согласно платежному поручению (данные изъяты) актам (данные изъяты). ООО «Деонис» в пользу ООО «Тесис Тур» перечислены денежные средства в размере (данные изъяты). за железнодорожные билеты (включая сервисный сбор) на имя ФИО1

Согласно платежному поручению (данные изъяты) ООО «Деонис» перечислены ООО «ФИТ Автосервис» денежные средства в счет оплаты договора (данные изъяты) на оказание услуг по проведению тренингов, семинаров в размере (данные изъяты)., что подтверждается актом об оказанных услугах от 30.11.2014г.

Из информационного письма директора ООО «ФИТ Автосервис» ФИО3 следует, что ФИО1 прошел полностью и получил сертификат о прохождении семинара «Комплексный курс для диагноста электронных систем» по договору (данные изъяты) Курс оплачен ООО «Деонис» в полном объеме.

Таким образом, между ООО «Деонис» и ООО «ФИТ Автосервис» был заключен договор на оказание услуг по проведению тренингов, семинаров, в счет оплаты договора ООО «Деонис» были перечислены ООО «ФИТ Автосервис» денежные средства в размере (данные изъяты)., при этом истцом были понесены также транспортные расходы на железнодорожные билеты (включая сервисный сбор) в размере (данные изъяты). на имя ФИО1, перечисленные в пользу ООО «Тесис Тур».

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила определения размера неосновательного обогащения при пользовании имуществом без установленных сделкой оснований сформулированы в статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неосновательное обогащение возмещается по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в рассматриваемом споре, доказательств приобретения и сбережения имущества ответчиком за счет истца не имеется, что является основанием для отказа в иске.

Судебная коллегия полагает выводы суда обоснованными, подробно мотивированными, основанными на правильном применении норм гражданского законодательства, регулирующих спорные правоотношения, и соответствуют представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что выводы суда о необоснованности заявленного иска, не отвечают реализации принципа состязательности, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, имелось ли волеизъявление истца на одарение ответчика имуществом, по существу направлены на неправильное толкование действующего законодательства и переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

Таким образом, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Л.С. Гуревская

Судьи: О.Н. Иванова

Д.В. Стефанков