Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» по доверенности Юрова А.С. на решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Першиной Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Аракелян Д.Р. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей обратилась в суд с иском к ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» о защите прав потребителей.

Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2017 года исковые требования Аракелян Д.Р. удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Аракелян Д.Р. взыскано страховое возмещение в размере задолженности по кредитному договору от 15 июля 2014 года в сумме 575105 рублей 84 копейки, что реально не исполнять в связи с фактическим перечислением денежных средств. Также суд взыскал с ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» в пользу Аракелян Д.Р., Аракеляна А.О., Аракеляна А.О. (наследников Авакяна О.Ш.) неустойку в размере 30000 рублей (в пользу каждого по 10000 рублей), штраф в размере 172531 рубль 75 копеек (в пользу каждого по 57510 рублей 58 копеек).

В апелляционной жалобе представитель ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» по доверенности Юров А.С. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. Ссылается на то, что ответчик исполнил свои обязательства по договору страхования, произвел выплату страхового возмещения в пользу наследников умершего страхователя. В то же время, истцом полный пакет необходимых документов был предоставлен ответчику лишь 14 сентября 2017 года, после чего был составлен страховой акт и 21 сентября 2017 года страховое возмещение перечислено истцу. Основания для взыскания штрафных санкций отсутствуют.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по делу решение суда не отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ.

Как следует из материалов настоящего дела, 15.07.2014 года между Авакяном О.Ш. и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор на сумму 983606 рублей 56 копеек, сроком до 15.07.2019 года включительно.

При заключении кредитного договора был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита от 15.07.2014 года, согласно которому страховщиком выступает ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни», а страхователем Авакян О.Ш..

Срок действия договора составил 60 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В период действия договора наступил страховой случай, 10.03.2017 года Авакян О.Ш. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками Авакяна О.Ш. являются его супруга Авакян Д.Р. и двое несовершеннолетних детей – Авакян Артем, 2006 года рождения, и Авакян Артур, 2000 года рождения.

07.04.2017 года Аракелян Д.Р. направила в адрес ответчика и в ПАО «Росбанк» извещение о наступлении страхового случая и заявление на выплату страхового возмещения, однако как указано в исковом заявлении, выплату страхового возмещения ответчик не произвел.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходил из того, что заявление истца о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения получено ответчиком 17.04.2017 года, однако выплата страхового возмещения в установленный срок не произведена.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с п. 8.2.7 Правил страхования, при обращении за страховой выплатой необходимо предоставить страховщику заявление на выплату, а также необходимые документы в соответствии с Правилами страхования и (или) договором страхования.

В силу п. 10.2 Правил страхования, страховщик обязан в течение 5 дней после получения всех необходимых документов, в том числе запрошенных страховщиком дополнительно, составить акт о страховом случае, если случай признан страховым. Выплата страхового возмещения согласно п. 10.6 Правил страхования производится не позднее 5 рабочих дней с даты составления акта о страховом случае.

Истцом в адрес страховщика 07.04.2017 года направлены следующие документы: заявление на выплату страхового возмещения по договору страхования; извещение о страховом случае по договору страхования; заявление на выплату страхового возмещения по договору страхования; извещение о страховом случае по договору страхования; нотариально заверенная копия паспорта Аракелян Д.Р.; нотариально заверенная копия свидетельства о смерти Авакяна О.Ш. и справка о принятии наследства.

В соответствии с п. 10.4.1 Правил страхования, в случае смерти застрахованного лица страховщику предоставляются, в том числе документы из органов и учреждений МВД России, МЧС России, прокуратуры или иных компетентных органов власти/организаций/учреждений/лиц (протоколы, постановления, справки, определения и другие), если событие или его обстоятельства зафиксированы или должны быть ими зафиксированы.

Таким образом, договором страхования и п. 10.4.1 Правил страхования предусмотрена обязанность истца по предоставлению постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, раскрывающего обстоятельства события.

Вместе с тем, в заявлении истца, направленном в адрес ответчика, отсутствовали документы, предусмотренные Правилами страхования и необходимые для принятия решения о признании события страховым случаем, в частности, документы, подтверждающие причину и обстоятельства смерти застрахованного лица.

И лишь 14.09.2017 года истцом по запросу ответчика по почте были представлены нотариально заверенная копия справки о смерти и копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.03.2017 года.

Таким образом, полный пакет документов, необходимых для принятия решения о страховом случае поступил ответчику только 14.09.2017 года.

После получения указанных документов ответчиком был составлен страховой акт.

В соответствии с пунктами 10.2 и 10.6 Правил страхования, выплата страхового возмещения производится в течение 10 рабочих дней с даты предоставления полного пакета документов.

Страховое возмещение было перечислено истцу ответчиком 21.09.2017 года.

Таким образом, просрочки исполнения страховщиком обязательств не допущено, в связи с чем взыскание штрафных санкций является неправомерным.

На основании изложенного решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2017 года подлежит отмене, с отказом в удовлетворении требований Аракелян Д.Р. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с выплатой страхового возмещения в полном объеме в установленный законом срок.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РПФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2017 года отменить.

Отказать в удовлетворении исковых требований Аракелян Д.Р. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей к ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни», третье лицо ООО АКБ «Росбанк», о защите прав потребителей.

Председательствующий:

Судьи: