Гражданский кодекс часть 1

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Дышлового И.В., при помощнике судьи Рыбаковой В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Примушко ФИО8 к Орловской ФИО9 о возмещении морального и материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по частной жалобе представителя ФИО1 – Чепурной Л.В. на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 16 декабря 2020 года, которым частная жалоба возвращена заявителю

установил:

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 16 октября 2020 года частично удовлетворено заявление представителя ФИО1 по доверенности Чепурной Л.В. о взыскании судебных расходов.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 16 декабря 2020 года частная жалоба возвращена Чепурной Л.В., поскольку частная жалоба подана с нарушением срока, ходатайства о восстановлении срока не имеется.

С указанным определением не согласилась представитель ФИО1 по доверенности Чепурная Л.В. и подала частную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения суда.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, полагает необходимым снять частную жалобу с апелляционного рассмотрения и вернуть ее в суд первой инстанции по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с требованиями частей 2 и 3 статьи 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

В статье 322 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы.

Согласно части 1 статьи 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Частью 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, не соответствующей требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы к своему производству, возвращает ее вместе с делом в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что интересы истца ФИО1 в суде первой инстанции представляла Чепурная Л.В., которая от имени истца подала частную жалобу на определение судьи о возвращении жалобы. Поданные в суд документы подписаны адвокатом Чепурной Л.В. Между тем, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие у Чепурной Л.В. статуса адвоката. Копия документа о наличии у Чепурной Л.В. высшего юридического образования, позволяющего представлять интересы стороны в суде апелляционной инстанции, так же отсутствует.

Указанные нарушения являются препятствием к рассмотрению дела в апелляционном порядке, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить гражданское дело с частной жалобой представителя истца в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 - 325, 331 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению Примушко ФИО10 к Орловской ФИО11 о возмещении морального и материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 322 ГПК РФ.

Председательствующий И.В. Дышловой