Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярошенко Людмилы Ивановны к Бардаковой Алене Дмитриевне, Бардаковой Ирине Владимировне, Верещак Владимиру Анатольевичу о признании права собственности в порядке наследования по закону, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записей о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, взыскании компенсации, расходов на похороны, встречному иску Бардаковой Алены Дмитриевны, Бардаковой Ирины Владимировны к Ярошенко Людмиле Ивановне о признании умершего наследника не принявшим наследство, признании наследника не принявшим наследство в порядке наследственной трансмиссии,

по апелляционной жалобе Ярошенко Людмилы Ивановны

на решение Свердловского районного суда города Белгорода от 30.12.2021.

Заслушав доклад судьи Переверзевой Ю.А., объяснения Ярошенко Л.И., ее представителя Козловой Е.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя Бардаковой А.Д. и Бардаковой И.В. – Олейник М.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

Ярошенко Л.И. обратилась в суд с указанным иском, в котором (с учетом увеличения исковых требований) просила признать за ней право собственности в порядке наследования на 11/27 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти Бардакова И.Д., умершего 04.04.2020; признать за Бардаковой А.Д. право собственности в порядке наследования на 12/27 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру после смерти Бардакова И.Д., умершего 04.04.2020; признать за Бардаковой И.В. право собственности в порядке наследования на 1/27 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру после смерти Бардакова И.Д., умершего 04.04.2020; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 09.10.2020 нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области Ламановым А.В. ей (Ярошенко Л.И.) после смерти Бардакова И.Д., умершего 04.04.2020, на 7/18 долей в праве на данную квартиру; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 08.10.2020 нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области Ламановым А.В. Бардаковой А.Д. после смерти Бардакова И.Д., умершего 04.04.2020, на 7/18 долей квартиры; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 30.06.2020 нотариусом нотариального округа города Новосибирска Барковской И.Р. Бардаковой А.Д. после смерти Бардакова Д.И., умершего 31.10.2019, на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на квартиру; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 26.06.2020 Казарян О.К., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа города Новосибирска Барковской И.Р., Бардаковой И.В. после смерти Бардакова Д.И., умершего 31.10.2019, на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на квартиру; исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации права на 7/18 долей в праве общей долевой собственности Ярошенко Л.И. на квартиру, внесенную на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области Ламановым А.В. 08.10.2020; исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации права на 7/18 долей в праве общей долевой собственности Бардаковой А.Д. на квартиру, внесенную на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области Ламановым А.В. 08.10.2020; исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации права на 1/18 долю в праве общей долевой собственности Бардаковой А.Д. на квартиру, внесенную на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа города Новосибирска Барковской И.Р. 30.06.2020; исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации права на 1/18 долю в праве общей долевой собственности Бардаковой И.В. на квартиру, внесенную на основании свидетельства о праве па наследство по закону, выданного Казарян О.К., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа города Новосибирска Барковской И.Р., 26.06.2020; признать за Ярошенко Л.И. право собственности в порядке наследования на 7/18 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, после смерти Бардакова И.Д., умершего 04.04.2020; признать за Бардаковой А.Д. право собственности в порядке наследования на 7/18 долей в праве общей долевой собственности на указанные земельный участок и жилой дом, после смерти Бардакова И.Д., умершего 04.04.2020; признать за Верещак В.А. право собственности в порядке наследования на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на названные земельный участок и жилой дом, после смерти Дьяковой В.Д., умершей 29.01.2020; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные 03.11.2020 Ореховым А.А., временно исполняющим обязанности нотариуса Корочанского нотариального округа Белгородской области Ореховой Ю.В., Бардаковой А.Д. после смерти Бардакова И.Д., умершего 04.04.2020, на 4/5 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные земельный участок и жилой дом; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные 03.11.2020 Ореховым А.А., временно исполняющим обязанности нотариуса Корочанского нотариального округа Белгородской области Ореховой Ю.В., Верещак В.А. после смерти Дьяковой В.Д., умершей 29.01.2020, на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом; исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации права Бардаковой А.Д. на 4/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, внесенную на основании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных Ореховым А.А., временно исполняющим обязанности нотариуса Корочанского нотариального округа Белгородской области Ореховой Ю.В., 03.11.2020; исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации права Верещак В.А. на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, внесенную на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Ореховым А.А., временно исполняющим обязанности нотариуса Корочанского нотариального округа Белгородской области Ореховой Ю.В. 03.11.2020; взыскать с Бардаковой А.Д., Бардаковой И.В. в равных долях в пользу Ярошенко Л.И. денежную компенсацию стоимости 1/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере, исчисляемом от стоимости квартиры согласно договору купли-продажи от 11.09.2020 – 186 111 рублей; признать за Ярошенко Л.И. право собственности в порядке наследования на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти Бардакова Д.И., умершего 31.10.2019; признать за Бардаковой А.Д. право собственности в порядке наследования на 3/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти Бардакова Д.И., умершего 31.10.2019; признать за Бардаковой И.В. право собственности в порядке наследования на 8/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти Бардакова Д.И., умершего 31.10.2019; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 30.06.2020 нотариусом нотариального округа города Новосибирска Барковской И.Р. Бардаковой А.Д. после смерти Бардакова Д.И., умершего 31.10.2019, на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 26.06.2020 Казарян О.К., временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа города Новосибирска Барковской И.Р., Бардаковой И.В. после смерти Бардакова Д.И., умершего 31.10.2019, на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации права общей долевой собственности Бардаковой А.Д. на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, внесенную на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа города Новосибирска Барковской И.Р. 30.06.2020; исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации права общей долевой собственности Бардаковой И.В. на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, внесенную на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Казарян О.К., временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа города Новосибирска Барковской И.Р., 26.06.2020; взыскать с Бардаковой А.Д. в пользу Ярошенко Л.И. расходы на достойные похороны Бардакова И.Д., умершего 04.04.2020, в размере 38 900 рублей; взыскать с Бардаковой А.Д. в пользу Ярошенко Л.И. расходы на достойные похороны Дьяковой В.Д., умершей 29.01.2020, в размере 33 920 рублей; признать за Ярошенко Л.И. право собственности в порядке наследования по закону на 1/12 доли денежных вкладов, хранящихся на счетах №, №, №, открытых в подразделении 8047/323 ПАО Сбербанк на имя Бардакова Д.И., 21.03.1965 года рождения, умершего 31.10.2019.

В обоснование заявленных требований Ярошенко Л.И. сослалась на то, что 31.10.2019 умер ее брат Бардаков Д.И. После его смерти наследство по закону фактически принял его отец Бардаков И.Д.

Кроме того, Бардаков И.Д. фактически принял наследство по завещанию после смерти Дьяковой В.Д., умершей 29.01.2020.

После смерти Бардакова И.Д., умершего 04.04.2020, наследство приняла она (Ярошенко Л.И.). При выдаче свидетельств о праве на наследство нотариусами не было учтено фактическое принятие наследства Бардаковым И.Д. после смерти Бардакова Д.И. и Дьяковой В.Д., что повлекло неверное распределение наследственного имущества между наследниками.

Кроме того, она (Ярошенко Л.И.) понесла расходы на достойные похороны Бардакова И.Д. и Дьяковой В.Д., которые подлежат распределению между их наследниками.

Бардакова А.Д., Бардакова И.В. обратились в суд со встречным иском, в котором просили признать Бардакова И.Д., умершего 04.04.2020, не принявшим наследство в виде доли наследственного имущества, причитавшегося ему после смерти его сына Бардакова Д.И., умершего 31.10.2019; признать Ярошенко Л.И. не принявшей в порядке наследования долю наследственного имущества, причитавшегося Бардакову И.Д. после смерти его сына Бардакова Д.И., и не принятого им.

В обоснование заявленных встречных требований ответчики-истцы сослались на то, что Ярошенко Л.И. не представлено доказательств фактического принятия наследства Бардаковым И.Д. после смерти его сына Бардакова Д.И. либо принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии после смерти Бардакова Д.И.

Решением суда иск Ярошенко Л.И. удовлетворен в части. Признано право общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Бардакова И.Д., умершего 04.04.2020, фактически принявшего наследство после смерти Дьяковой В.Д., умершей 29.01.2020: за Ярошенко Л.И. на 7/18 долей, за Бардаковой А.Д. на 7/18 долей. За Верещак В.А. признано право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на указанные земельный участок и жилой дом, в порядке наследования после смерти Дьяковой В.Д., умершей 29.01.2020. Признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные 03.11.2020 Ореховым А.А., временно исполняющим обязанности нотариуса Корочанского нотариального округа Белгородской области Ореховой Ю.В., после смерти Дьяковой В.Д., умершей 29.01.2020, Бардаковой А.Д. на 4/5 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные земельный участок и жилой дом и Верещак В.А. на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на указанные земельный участок и жилой дом. Из Единого государственного реестра недвижимости исключены записи о государственной регистрации права Бардаковой А.Д. на 4/5 доли и Верещак В.А. на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на названные земельный участок и жилой дом, внесенные на основании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных Ореховым А.А., временно исполняющим обязанности нотариуса Корочанского нотариального округа Белгородской области Ореховой Ю.В., 03.11.2020. В удовлетворении остальной части иска отказано. Встречный иск Бардаковой А.Д., Бардаковой И.В. удовлетворен. Бардаков И.Д., умерший 04.04.2020, признан не принявшим наследство в виде доли наследственного имущества, причитавшегося ему после смерти его сына Бардакова Д.И., умершего 31.10.2019. Ярошенко Л.И. признана не принявшей в порядке наследования долю наследственного имущества, причитавшегося Бардакову И.Д. после смерти его сына Бардакова Д.И., и не принятого им.

В апелляционной жалобе Ярошенко Л.И. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении части иска и в части удовлетворения встречного иска, принять новое решение, которым ее исковые требования удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчики-истцы и третьи лица не явились, о его времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом (ответчик-истец Бардакова А.Д. – электронным заказным письмом (получено 06.04.2022), ответчик-истец Бардакова И.В. – электронным заказным письмом (получено 12.04.2022), уполномочили представлять свои интересы представителя; ответчик Верещак В.А. – электронным заказным письмом (конверт возвращен в связи с истечением срока хранения), третье лицо нотариус Ламанов А.В. – электронным заказным письмом (получено 09.04.2022), третье лицо нотариус Орехова Ю.В. – электронным заказным письмом (получено 05.04.2022), третье лицо нотариус Барковская И.Р. – электронным заказным письмом (получено 11.04.2022), третье лицо Управление Росреестра по Белгородской области – электронным заказным письмом (получено 06.04.2022), третье лицо Управление Росреестра по Новосибирской области – электронным заказным письмом (получено 06.04.2022)).

Указанные обстоятельства позволяют в силу положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав истца-ответчика, представителей истца-ответчика и ответчиков-истцов, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Решение в части признания права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, за Ярошенко Л.И., Бардаковой А.Д., Верещак В.А., признания недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных 03.11.2020, после смерти Дьяковой В.Д., исключения из Единого государственного реестра недвижимости записей о государственной регистрации права Бардаковой А.Д. и Верещак В.А. на названные земельный участок и жилой дом не обжалуется, в связи с чем не является предметом судебной проверки.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.10.2019 умер Бардаков Д.И.

В установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Бардакова Д.И. обратились супруга Бардакова И.В. и дочь Бардакова А.Д.

26.06.2020 Казарян О.К., временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа города Новосибирска Барковской И.Р., Бардаковой И.В. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также выданы свидетельства на 1/18 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

30.06.2020 нотариусом Барковской И.Р. выданы свидетельства Бардаковой А.Д. на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на 1/18 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

04.04.2020 умер Бардаков И.Д.

Ярошенко Л.И. является дочерью Бардакова И.Д.

Бардаков Д.И., умерший 31.10.2019, являлся сыном Бардакова И.Д.

После смерти Бардакова И.Д. открылось наследство в виде: 7/9 долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, земельного участка для садоводства, площадью 810 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и денежных вкладов в ПАО Сбербанк.

7/9 долей в праве общей собственности на четырехкомнатную квартиру с кадастровым номером №, площадью 61,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежали Бардакову И.Д. на основании решения Свердловского районного суда города Белгорода от 29.11.1999.

Другими собственниками данной квартиры по 1/9 доли в праве общей собственности являлись Ярошенко Л.И. и ее брат, сын Бардакова И.Д. – Бардаков Д.И.

В связи с тем, что Бардаков Д.И. умер 31.10.2019, то есть до открытия наследства после смерти отца Бардакова И.Д., в соответствии с пунктом 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации его доля в наследственном имуществе по праву представления перешла к его дочери - внучке наследодателя - Бардаковой А.Д.

18.05.2020 Ярошенко Л.И. обратилась к нотариусу Белгородского нотариального округа Белгородской области Ламанову А.В. с заявлением о принятии наследства после смерти отца Бардакова И.Д.

Также в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратилась Бардакова А.Д.

08.10.2020 Бардаковой А.Д. нотариусом выданы свидетельства на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на 7/18 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на 1/2 долю денежных вкладов в ПАО Сбербанк, а также на 1/2 долю недополученной пенсии.

09.10.2020 нотариусом Ламановым А.В. истцу-ответчику Ярошенко Л.И. выданы свидетельства: на 1/2 долю недополученной пенсии, на 1/2 долю денежных вкладов в ПАО «Сбербанк», на 1/2 долю вышеуказанного земельного участка и на 7/18 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Определяя основание исковых требований о признании права собственности в порядке наследования (кроме земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>) Ярошенко Л.И. со ссылкой на пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указала на фактическое принятие ее отцом Бардаковым И.Д. наследства после смерти сына Бардакова Д.И.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основание иска определяет истец.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Других оснований исковых требований ни в первоначально поданном исковом заявлении, ни в уточненных требованиях (в связи с увеличением) Ярошенко Л.И. не приводила.

Отказывая в удовлетворении вышеуказанных исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств фактического принятия отцом Ярошенко Л.И. – Бардаковым И.Д. наследства после смерти сына Бардакова Д.И.

Судебная коллегия с указанными выводами соглашается.

Так, судом установлено, что местом жительства и регистрации Бардакова И.Д. (отца истца-ответчика) являлась квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из лицевого счета, справкой о составе семьи, выпиской из домовой книги от 18.11.2020 по <адрес>, в которых Бардаков И.Д. не указан в качестве проживающего по указанному в них адресу, справкой УУП ОП-1 УМВД России по г. Белгороду от 09.08.2021, подтверждающей место жительства Бардакова И.Д. в квартире по <адрес>. Указанные обстоятельства подтвердили в суде первой инстанции свидетели К.Н.Е., Я.М.Н.

Свидетель Т.Р.В. не подтвердил факт постоянного проживания Бардакова И.Д. в <адрес>.

Факт посещения Бардаковым И.Д. квартиры по <адрес>, как указал суд, не может служить основанием для признания ее местом жительства Бардакова И.Д. при его преимущественном проживании в квартире по <адрес>.

Факт открытия лицевого счета по квартире по <адрес> на Бардакова И.Д. не подтверждает фактическое принятие наследства в виде доли наследственного имущества сына Бардакова Д.И., которому принадлежала на день смерти 1/9 доля указанной квартиры.

Из представленных Ярошенко Л.И. квитанций и чеков по оплате коммунальных услуг следует, что их оплату осуществляла проживающая в указанной квартире семья Ярошенко Л.И. Доказательств того, что оплата осуществлялась за счет денежных средств Бардакова И.Д., не представлено.

Доводы Ярошенко Л.И. о том, что Бардаков И.Д. фактически принял наследственное имущество в виде принадлежащих Бардакову Д.И. личных вещей, находящихся в г. Белгороде, суд также правильно отклонил, поскольку место жительства Бардакова Д.И. находилось в г. Новосибирске, при этом каких-либо индивидуальных личных вещей Бардакова Д.И., находящихся в г. Белгороде, позволяющих отличить их от иных аналогичных вещей, Ярошенко Л.И. не приведено. В связи с чем судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о недоказанности факта нахождения личных вещей Бардакова Д.И. в г. Белгороде, которыми после его смерти пользовался Бардаков И.Д.

Кроме того, суд верно указал, что сам факт нахождения личных вещей Бардакова Д.И. в квартире, не являющейся его местом жительства, не может свидетельствовать о том, что Бардаков И.Д. совершил действия, направленные на фактическое принятие наследства после смерти Бардакова Д.И.

Исходя из письменных и устных объяснений сторон по делу, показаний свидетеля, суд также установил, что Бардаков И.Д. пользовался оставленными Бардаковым Д.И. вещами и до его смерти, в связи с чем не представлено доказательств наличия воли Бардакова И.Д. на фактическое принятие указанных вещей именно как наследственного имущества, оставшегося после смерти сына.

Также судебной коллегией признается правильным вывод суда о том, что сам факт принадлежности Бардакову И.Д. 7/9 долей в праве на квартиру по <адрес>, в которой 1/9 доля принадлежала также его сыну Бардакову Д.И., не подтверждает фактическое принятие наследства Бардаковым И.Д. после смерти сына, что согласуется с разъяснениями, данными в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

На основании изложенного судебная коллегия считает правильными выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания за Ярошенко Л.И. права собственности в порядке наследования (кроме земельного участка и жилого дома, расположенных в <адрес>) на заявленное в исковом заявлении (с учетом увеличения требований) имущество и, как следствие, для производных от него требований.

По изложенным основаниям суд первой инстанции также верно удовлетворил встречный иск Бардаковой А.Д. и Бардаковой И.В. о непризнании Бардакова И.Д. принявшим наследство после смерти его сына Бардакова Д.И. и непризнании Ярошенко Л.И. принявшей долю наследственного имущества Бардакова И.Д. после смерти его сына Бардакова Д.И., и не принятого им.

По аналогичным основаниям суд также пришел к выводу об отсутствии доказательств принятия Ярошенко Л.И. наследства после смерти Бардакова Д.И. в порядке наследственной трансмиссии.

В соответствии со статьей 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника (пункт 1). Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев (пункт 2).

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Согласно пункту 8.8 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25.03.2019, протокол № 03/19, при наследовании имущества в порядке наследственной трансмиссии наследником (трансмиссаром) и при наследовании указанным наследником имущества умершего наследника (трансмитента) открывается производство по двум самостоятельным наследственным делам, вне зависимости от совпадения места открытия наследства того и другого наследодателя: по месту открытия наследства первого наследодателя и по месту открытия наследства умершего наследника - трансмитента (ст. 1115 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Ярошенко Л.И. не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в порядке наследственной трансмиссии ни по месту открытия наследства после смерти Бардакова Д.И., ни по месту открытия наследства после смерти Бардакова И.Д.

При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Бардакова И.Д. указала о том, что просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону, следовательно, приняла наследство только по одному основанию – по закону, что исключает возможность принятия наследства, причитающегося по другому основанию, в том числе в порядке наследственной трансмиссии, по истечении срока принятия наследства.

Отказывая в удовлетворении требований Ярошенко Л.И. о взыскании с Бардаковой А.Д. расходов на достойные похороны Бардакова И.Д., умершего 04.04.2020, и на достойные похороны Дьяковой В.Д., умершей 29.01.2020, суд, руководствуясь статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о недоказанности несения Ярошенко Л.И. указанных расходов.

Судебная коллегия с указанными выводами соглашается.

Так, согласно показаниям свидетеля Я.М.Н. Дьякову В.Д. хоронили и похороны организовывали Я.М.Н., ее мать Ярошенко Л.И. Большую часть всего взяла на себя их семья, а также принимал активное участие Верещак В.А., принимала участие К.Д.Ф.

Согласно пояснениям ответчика Верещак В.А. похоронами Дьяковой В.Д. занимались сразу Верещак В.А., Бардаков И.Д., К.В.А. У Бардакова И.Д., с его слов, была сберегательная книжка на предъявителя, поэтому основные траты были сделаны за счет накоплений Бардакова И.Д.

В первоначально поданном исковом заявлении Ярошенко Л.И. сама указала, что именно Бардаков И.Д., с ее помощью, с помощью ее семьи (мужа и дочери) и за свой счет организовал достойные похороны своей сестры Дьяковой В.Д.

Не принимая представленные истцом-ответчиком доказательства в обоснование несения ею расходов на достойные похороны Бардакова И.Д. и Дьяковой В.Д., суд исходил из того, что представленные документы ИП Волковой И.А., ИП Скурятиной Т.Н. и ИП Кривошеева А.В. не содержат сведений о несении Ярошенко Л.И. таких расходов, поскольку в качестве плательщика в них указана Я.М.Н., а из показаний последней не следует, что Ярошенко Л.И. оплатила расходы, указанные в вышеуказанных квитанциях. Факт участия Ярошенко Л.И. в организации похорон, о чем сообщил свидетель, сам по себе не свидетельствует о несении Ярошенко Л.И. расходов на них.

Ссылка заявителя жалобы на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неверно применены нормы материального и процессуального права, судебной коллегией отклоняется, поскольку указанные доводы основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о неправильно произведенной судом оценкой доказательств также подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу, что не является самостоятельным основанием к отмене судебного решения.

В целом доводы апелляционной жалобы по своей сути сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и переоценке доказательств, и не содержат фактов, которые опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, судом первой инстанции определены правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность вынесенного решения.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Свердловского районного суда города Белгорода от 30.12.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ярошенко Людмилы Ивановны – без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Свердловский районный суд города Белгорода.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13.05.2022.

Председательствующий

Судьи

Определение13.05.2022