Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании без проведения слушания дело № <№...> по иску Попова Д.Д, Поповой Е.Е. в своих интересах и в интересах малолетнего <ФИО>6 к <ФИО>5 о выселении из жилого помещения. <...> с частной жалобой <ФИО>5 на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>

УСТАНОВИЛ :

Заочным решением Геленджикского городского суда от 08 декабря 2020 года удовлетворены исковые требования Попова Д.Д, Поповой Е.Е. в своих интересах и в интересах малолетнего <ФИО>6 к <ФИО>5 о выселении из жилого помещения. Суд выселил <ФИО>5 из квартиры по адресу: <Адрес...>, дом <№...><Адрес...>, без предоставления другого жилого помещения.

05 февраля 2021 года в суд поступило заявление Попова В.П. об отмене заочного решения, в котором он указал, что не был извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, был лишен возможности представления доказательств по существу заявленных исковых требований.

В подготовительной части судебного заседания Попова Е.Е. заявила ходатайство о возвращении заявления без рассмотрения по существу, в связи с пропуском заявителем срока, предусмотренного ч.1 ст.237 ГПК РФ.

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15 февраля 2021 года заявление Попова В.П. об отмене заочного решения возвращено без рассмотрения.

Поповым В.П. на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15 февраля 2021 года подана частная жалоба.

В соответствии с п.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции, принятых ими по первой инстанции.

П. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...>N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Суд апелляционной инстанции считает, что с учетом п.4 ст.328 ГПК РФ и п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" частную жалобу Попова В.П. на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15 февраля 2021 года необходимо оставить без рассмотрения, поскольку в апелляционном порядке определение о возврате заявления об отмене заочного решения не подлежит обжалованию.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ :

Частную жалобу Попова В.П. на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15 февраля 2021 года - оставить без рассмотрения.

Председательствующий