Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к администрации <Адрес...> о включении в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

по апелляционной жалобе представителя <ФИО>1 действующего на основании доверенности <ФИО>7 на решение Хостинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>,

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, изучив содержание решения суда первой инстанции, апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации <Адрес...>, просит суд включить в наследственную массу открывшегося наследства после смерти <ФИО>2 умершей <Дата ...>, земельный участок площадью 400 кв.м., кадастровый <№...>, расположенный по адресу Краснодарский край, <Адрес...>, СТ «Пчелка», участок <№...> и признать право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок за <ФИО>1.

Обжалуемым решением Хостинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>, <ФИО>1, отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель <ФИО>1 действующий на основании доверенности <ФИО>7 просит решение суда отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя <ФИО>1 действующего на основании доверенности <ФИО>7, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. Судебная коллегия полагает, что судом принято решение, отвечающее указанным критериям законности и обоснованности судебного акта.

Как видно из материалов дела, <Дата ...> умерла <ФИО>2, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ <№...> выданным отделом записи актов гражданского состояния <Адрес...> управления ЗАГС Краснодарского края о чем составлена актовая запись <№...>.

<ФИО>2, на основании постановления администрации <Адрес...> от <Дата ...><№...> принадлежал земельный участок площадью 400 кв.м., кадастровый <№...>, расположенный по адресу Краснодарский край, <Адрес...>, СТ «Пчелка», участок <№...>, что подтверждается свидетельством о праве пожизненного наследуемого владения <№...> от <Дата ...>

После смерти <ФИО>2, <Дата ...> нотариусом Сочинского нотариального округа открыто наследственное дело <№...>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского Кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В материалах наследственного дела имеется завещание, удостоверенное нотариально от имени завещателя <ФИО>2. Наследником после смерти <ФИО>2, является <ФИО>1, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

<ФИО>1, обращаясь в суд с иском, указал, что при оформлении наследственных прав нотариус сообщил о том, что в госфонде отсутствуют сведения о принадлежности права на земельный участок <ФИО>2 в связи с чем не может быть выдано свидетельство о праве на наследство нотариусом. <ФИО>1, полагает, что право на земельный участок перешло ему, так как фактически он вступил в наследство.

Данное обстоятельство послужило поводов обратиться в суд.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что данные исковые требования являются необоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от <Дата ...> №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

Право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от <Дата ...> № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата ...><№...> "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от <Дата ...><№...> "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением <ФИО>3 от <Дата ...><№...> "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата ...><№...> "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

<ФИО>8 врио нотариуса <ФИО>10 выдано свидетельство о праве на наследство по завещания от <Дата ...><ФИО>9, как наследнику по завещанию на наследство <ФИО>2 которое состоит из квартиры расположенной по адресу <Адрес...>, ул.50 лет СССР, <Адрес...>, кадастровый <№...>, принадлежащей наследодателю на праве собственности, дата регистрации права в ЕГРН <Дата ...>.

<ФИО>1 представлял в наследственное дело в подтверждении принадлежности права наследодателю <ФИО>2 на земельный участок по адресу <Адрес...>, СТ «Пчелка», участок <№...>, копию постановления администрации <Адрес...><№...> от <Дата ...> из которого следует, что органом местного самоуправления постановлено переоформить садовые участки садоводческих товариществ, в том числе СТ «Пчелка»в пожизненное, наследуемое владение, согласно прилагаемых списков садоводов и выдать каждому садоводу государственные акты на право пожизненного владения садовым земельным участком с правом наследования.

В наследственное дело представлена копия свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок за <№...> от <Дата ...>, выданное <ФИО>2 о том, что ей в СТ «Пчелка» предоставлен земельный участок площадью 0,04 га в пожизненное наследуемое владение, на оборотной стороне которого имеется графический чертеж земельного участка с обозначенной на нем номера 76.

Согласно выписки из ЕГРН от <Дата ...> на земельный участок кадастровый <№...>, площадью 400 кв.м., расположенного по адресу Краснодарский край, <Адрес...>, СТ «Пчелка», участок <№...> следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о правообладателе указанного объекта недвижимости, в том числе не имеется сведений о регистрации права на него за <ФИО>2.

В нотариальное дело представлены два уведомления от <Дата ...> и от <Дата ...> из Управления Росреестра по Краснодарскому краю Центрального и Хостинского отделов по <Адрес...> из которых следует, что в государственном фонде данных полученных в результате проведения землеустройства, отсутствует землеустроительное дело по установлению границ земельного участка с кадастровым номером <№...> расположенного по адресу Краснодарский край, <Адрес...>, СТ «Пчелка», участок <№...>, землепользователь <ФИО>2, а также свидетельство ПНВ <№...> от <Дата ...> на <ФИО>2 на земельный участок в государственном фонде отсутствует.

Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...><№...> "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

Согласно акта на право пользования землей серия А-1 <№...> выданного <Дата ...> за санаторием «Волна» <Адрес...> исполкомом Сочинского городского <ФИО>3 народных депутатов закрепляются в бессрочное и бесплатное пользование 4,20 га земли в границах согласно плану землепользования для коллективного садоводства зарегистрированного в книге записей государственных актов на право пользования землей за <№...>, а также решение исполкома Сочинского городского <ФИО>3 народных депутатов <№...> от <Дата ...> об отводе земель для коллективного садоводства предприятиям и организациям <Адрес...> в том числе санаторию «Волна», а также решение исполкома <Адрес...><ФИО>3 народных депутатов <Адрес...><№...> от <Дата ...> о дополнительном отводе земельного участка санаторию «Волна» для садоводческого товарищества «Пчелка» из чего в совокупности следует вывод о том, что санаторию «Волна» для организации коллективного садоводства в составе СТ «Пчелка» был выделен и предоставлен земельный участок в <Адрес...>, а членам этого товарищества органом местного самоуправления земельные участки предоставлены на праве пожизненного наследуемого владения с выдачей каждому из них государственных актов установленного образца.

Вместе с тем доказательств подтверждающих, что <ФИО>2 выдавался государственный акт на право пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок, как члену СТ «Пчелка», не представлено. Свидетельство о ПНВ за <№...> от <Дата ...> не является государственным актом, который подлежал выдаче членам СТ «Пчелка» в соответствии с постановлением главы администрации <Адрес...><№...> от <Дата ...>, которое указано как основание для его выдачи.

В силу пункта 1 статьи 21 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков гражданам на праве пожизненного наследуемого владения после введения в действие настоящего Кодекса не допускается.

В данном случае не представлено надлежащих, допустимых доказательств о вхождении спорного земельного участка кадастровый <№...>, площадью 400 кв.м., расположенного по адресу Краснодарский край, <Адрес...>, СТ «Пчелка», участок <№...> в состав землепользования СНТ «Пчелка». В то же время из копии списков членов этого садоводческого товарищества за 2003,2004,2006 г.г следует, что в этих списках отсутствует <ФИО>2 в качестве члена СНТ «Пчелка», а также отсутствуют данные о том, что земельный участок <№...> имеется в составе этого товарищества и был предоставлен <ФИО>2.

Представленная копия акта (списка) обмера садовых участков СТ «Пчелка» без даты не может быть принята в качестве надлежащего допустимого доказательства поскольку не представлен подлинник, а представленная копия не имеет данных о дате его составления. Также не имеет данных о его утверждении каким-либо лицом от имени СТ «Пчелка» или органа местного самоуправления, кроме того представленная в дело копия имеет многочисленные изменения, пометки.

При таких обстоятельствах судебная коллегия критически оценивает представленную в дело копию членской книжки садовода СТ «Пчелка» на имя <ФИО>2. Последняя запись об уплате членских взносов с 1992 г. оканчивается 1996 годом, далее записей об уплате взносов не имеется.

Из представленной копии уведомления Управления Росреестра по Краснодарскому краю отдел в <Адрес...> от <Дата ...> следует, что <ФИО>2 обращалась в указанный государственный орган регистрации для государственной регистрации за ней права собственности на выше названный спорный земельный участок, предоставив для этого выше указанное свидетельство о ПНВ, однако государственная регистрация за ней права собственности была приостановлена поскольку у государственного регистратора возникли сомнения в представленных документах с указанием на то, что в государственном фонде данных отсутствуют данные о регистрации представленного заявителем свидетельства о ПНВ.

Доказательств оспаривания в судебном порядке <ФИО>2 приостановления или отказа государственной регистрации за нею права собственности на спорный земельный участок, а также, что такие решения Управления Росреестра признавались недействительными, не представлено.

Таким образом, на момент смерти <ФИО>2 отсутствовало зарегистрированное за ней в соответствии с действующим законодательством право пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок, соответственно такое право на спорный земельный участок не входит в состав наследства открывшегося в связи с ее смертью.

В связи с отсутствием доказательств наличия у наследодателя права на земельный участок отсутствуют основания для признания за истцом права собственности в порядке наследования на данный земельный участок.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. (части 1,2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности представленных по делу доказательств, учитывая индивидуальный подход к рассматриваемому делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, оснований для отмены решения суда у апелляционной инстанции не имеется.

Судом всесторонне и полно были исследованы доказательства по делу, предмет и основания иска установлены правильно, судебный спор между сторонами разрешен в соответствии с требованиями норм процессуального и материального права, применимых к спорным правоотношениям.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют доводы, приведенные истцом в исковом заявлении и в обоснование своей позиции в суде первой инстанции, которые были предметом обсуждения суда первой инстанции и которым дана надлежащая оценка суда с приведением обоснования мотивов, а потому в силу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации они не могут повлечь отмену либо изменение решения суда.

Истцом не доказаны обстоятельства на которые он ссылается в обосновании заявленных требований, а также не находят подтверждение обоснованность ссылок на нормы материального права в обосновании заявленных требований, соответственно не имеется законных оснований для включения в наследственную массу спорного земельного участка и не имеется законных оснований для признания за истцом в судебном порядке права собственности на указанный спорный земельный участок.

Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрение настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Хостинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя <ФИО>1 действующего на основании доверенности <ФИО>7 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суде кассационной инстанции общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Апелляционное определение суда изготовлено <Дата ...>.

Председательствующий:

Судьи: