Апелляционное определение № 33-18483/19 от 23.04.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья: Гречко С.В. Дело № 33- 18483/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 23 апреля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Иваненко Е.С.

судей: Неказакова В.Я., Назарова В.В.

при секретаре Жихаревой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца ООО «Морская дирекция» - Шестаковой О.В. на определение Крымского районного суда Краснодарского края от 26 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Неказакова В.Я. об обстоятельствах дела, содержании определения суда и частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Крымского районного суда Краснодарского края от 26 февраля 2019 года исковое заявление о взыскании задолженности по договору аренды ООО «Морская дирекция» к Карпееву Я.В. было возвращено истцу.

В частной жалобе представитель истца ООО «Морская дирекция» - Шестакова О.В. просит отменить определение суда, согласно сведениям ЕГРИП, ответчик прекратил деятельность индивидуального предпринимателя 30.07.2018 года, документы суд истцу не вернул.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, данная частная жалоба подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции РФ).

Из представленных материалов следует, что суд, возвращая исковое заявление, сослался на то, что Карпеев Я.В. является индивидуальным предпринимателем и дело неподсудно Крымскому районному суду.

С данным выводом суда нельзя согласиться.

Согласно ст.28 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Согласно представленным с исковым заявлением сведениям справки НГРИП от 04.03.2019г.- Карпеев Я.В. не является индивидуальным предпринимателем, так как 30.07.2018г. прекратил свою деятельность, в связи с принятием им соответствующего решения. Следовательно дело подсудно Крымскому районному суду Краснодарского края.

В связи с изложенным, определение Крымского районного суда Краснодарского края от 26 февраля 2019 года, нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, поскольку судом неправильно истолкованы и применены нормы процессуального права.

В соответствии с п.2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу ООО «Морская дирекция», вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Поскольку основания для возвращения искового заявления отсутствуют, то материал подлежит возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч.2 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя истца ООО «Морская дирекция» - Шестаковой О.В. удовлетворить.

Определение Крымского районного суда Краснодарского края от 26 февраля 2019 года отменить.

Материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: