Гражданский кодекс часть 1

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось в суд с иском к ООО «ОптТрейд», ЮО «СИЛ-трейд», ООО «Александровское», ООО «ПромСтройМатриалы», ООО «ЮНК-Агропродукт», 000 «Кристина», ООО «Меридиан», ООО «Вега Плюс», ООО «ЮНК-Агрохим», < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8 о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Октябрьского районного суда <...> от <...> исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворены.

Взыскано солидарно с ООО «ОптТрейд», ООО «СИЛ-трейд», ООО «ПромСтройМатериалы», ООО «Александровское», ООО «Меридиан», ООО «ЮНК-Агропродукт», ООО «ЮНК-Агрохим», ООО «Кристина», ООО «Вега плюс», < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6 в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору <***> от <...> в размере 767 829 903 рубля 90 копеек, из них: задолженности по основному долгу - 750 000 000 рублей; проценты за пользование кредитом за период с <...> по <...> - 16 693 079 рублей 16 копеек; неустойки за нарушение срока возврата кредита за период с <...> по <...> - 900 000 рублей; неустойки за нарушение срока уплаты процентов за период с <...> по <...> - 236 824 рубля 74 копейки.

Взыскано солидарно с ООО «ОптТрейд», ООО «СИЛ-трейд», ООО «ПромСтройМатериалы», ООО «Александровское», ООО «Меридиан», ООО «ЮНК-Агропродукт», ООО «ЮНК-Агрохим», ООО «Кристина», ООО «Вега плюс», < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6 в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору <***> от <...> в размере 199 649 172 рубля 26 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 192 972 046 рублей 66 копеек; проценты за пользование кредитом за период с <...> по <...> - 3 529 456 рублей 82 копейки; неустойки за нарушение срока возврата кредита за период с <...> по <...> - 3 098 531 рубль 73 копейки; неустойки за нарушение срока уплаты процентов за период с <...> по <...> - 49 137 рублей 04 копейки.

Взыскано солидарно с ООО «ОптТрейд», ООО «СИЛ-трейд», ООО «ПромСтройМатериалы», ООО «Александровское», ООО «Меридиан», ООО «ЮНК-Агропродукт», ООО «ЮНК-Агрохим», ООО «Кристина», ООО «Вега плюс», < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6 в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору <***> от <...> в размере 205 020 648 рублей 16 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 201 000 000 рублей; неустойки за нарушение срока возврата кредита за период с <...> по <...> - 201 000 рублей; проценты за пользование кредитом за период с <...> по <...> - 3 772 301 рублей 92 копейки; неустойки за нарушение срока уплаты процентов за период с <...> по <...> - 47 346 рублей 24 копейки.

Обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога по договорам залога движимого имущества №05ОКК/18/18.1-13 от <...> года, №05ОКК/18/6.1-14 от <...> года, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ООО «ОптТрейд», согласно перечня, указанного в приложении <...> к исковому заявлению, определена залоговая стоимость в согласованном сторонами размере 2 850 275 рублей.

Обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога по договорам залога движимого имущества №05ОКК/18/18.2-13 от <...> года, №05ОКК/18/6.2-14 от <...> года, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ООО «ЮНК-Агропродукт», согласно перечня, указанного в приложении <...> к исковому заявлению, определена залоговая стоимость в согласованном сторонами размере 374 865 850 рублей.

Обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога по «говорам залога движимого имущества №05ОКК/18/18.3-13 от <...> года, №05ОКК/18/6.3-14 от <...> года, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ООО «ОптТрейд» согласно перечня, указанного в приложении <...> к исковому заявлению, определена залоговая стоимость в согласованном сторонами размере 58 000 рублей.

Обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога по договорам залога движимого имущества №05ОКК/18/18.4-13 от <...> года, №5ОКК/18/6.4-14 от <...> года, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ООО «ОптТрейд», согласно перечня, указанного в приложении <...> к исковому заявлению, определена залоговая стоимость в согласованном сторонами размере 14 786 400 рублей.

Обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога по договорам залога движимого имущества №05ОКК/18/18.5-13 от <...> года, Ж)5ОКК/18/6.5-14 от <...> года, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ООО «ПромСтройМатериалы» согласно перечня, указанного в приложении <...> к исковому заявлению, определена залоговая стоимость в согласованном сторонами размере 5 827 850 рублей.

Обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога по договорам залога движимого имущества №05ОКК/18/18.6-13 от <...> года, №О5КК/18/6.6-14 от <...> заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ООО «ПромСтройМатериалы» согласно перечня, указанного в приложении <...> исковому заявлению, определена залоговая стоимость в согласованном сторонами размере 2 199 536,42 рублей.

Обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога по договорам об ипотеке (залоге недвижимости) №05ОКК/19/18.1-13 от <...> года, №05ОКК/19/6.1-14 от <...> года, №05ОКК/19/25.1-14 от <...> года, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ООО «ОптТрейд», согласно перечня, указанного в приложении <...> к исковому заявлению, определена залоговая стоимость в согласованном сторонами размере 91 578 430,80 рублей.

Обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на предметы залога по договорам об ипотеке (залоге недвижимости) №05ОКК/19/18.2-13 от <...> года, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ООО «ЮНК-Агропродукт», согласно перечня, указанного в приложении <...> к исковому заявлению, определена залоговая стоимость в согласованном сторонами размере 282 511 595,80 рублей.

Обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на предметы залога по договорам об ипотеке (залоге недвижимости) №05ОКК/19/18.3-13 от <...> года, №05ОКК/19/6.3-14 от <...> года, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ООО «ПромСтройМатериалы», согласно перечня, указанного в приложении <...> к исковому заявлению, определена залоговая стоимость в согласованном сторонами размере 73 979 166 рублей.

Обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на предметы залога по договорам об ипотеке (залоге недвижимости) №05ОКК/19/18.4-13 от <...> года, №05ОКК/19/6.4-14 от <...> года, №05ОКК/19/25.4-14 от <...> года, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ООО «ОптТрейд», согласно перечня, указанного в приложении <...> к исковому заявлению, определена залоговая стоимость в согласованном сторонами размере 49 577 400 рублей.

Обращено взыскание на предмет залога по договору залога доли в уставном капитале ООО «ЮНК-Агропродукт» № 05ОКК/15/20.1-УК от <...> в размере 28,9% и номинальной стоимостью 153 084 000 рублей, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ООО «Кристина», определена залоговая стоимость в согласованном сторонами размере 91 850 400 рублей.

Обращено взыскание на предмет залога по договору залога доли в уставном капитале ООО «ЮНК-Агропродукт» № 05ОКК/15/20.2-УК от <...> в размере 0,6% и номинальной стоимостью 3 300 000 рублей, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и < Ф.И.О. >7, определена залоговая стоимость в согласованном сторонами размере 1 980 000 рублей.

Обращено взыскание на предмет залога по договору залога доли в уставном капитале ООО «ЮНК-Агропродукт» № 05ОКК/15/20.3-УК от <...> в размере 1,4% и номинальной стоимостью 7 407 000 рублей, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ООО «ОптТрейд», определена залоговая стоимость в согласованном сторонами размере 4 444 200 рублей.

Обращено взыскание на предмет залога по договору залога доли в уставном капитале ООО «ЮНК-Агропродукт» № 05ОКК/15/20.4-УК от <...> в размере 43,5% и номинальной стоимостью 230 409 000 рублей, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ООО «СИЛ-трейд», определена залоговая стоимость в согласованном сторонами размере 138 245 400 рублей.

Обращено взыскание на предмет залога по договору залога доли в уставном капитале ООО «ЮНК-Агропродукт» № 05ОКК/15/20.5-УК от <...> в размере 25,6% и номинальной стоимостью 135 800 000 рублей, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ООО «Александровское», определена залоговая стоимость в согласованном сторонами размере 81 480 000 рублей.

Обращено взыскание на предмет залога по договору залога доли в уставном капитале ООО «ОптТрейд» № 05ОКК/15/20.6-УК от <...> в размере 36% и номинальной стоимостью 50 000 000 рублей, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ООО «ЮНК-Агрохим», определена залоговая стоимость в согласованном сторонами размере 30 000 000 рублей.

Обращено взыскание на предмет залога по договору залога доли в уставном капитале ООО «ОптТрейд» № 05ОКК/15/20.7-УК от <...> в размере 64% и номинальной стоимостью 90 000 000 рублей, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и < Ф.И.О. >9, определена залоговая стоимость в согласованном сторонами размере 54 000 000 рублей.

Обращено взыскание на предмет залога по договору залога доли в уставном капитале ООО «СИЛ-трейд» № 05ОКК/15/20.8-УК от <...> в размере 71,1% и номинальной стоимостью 131 850 000 рублей, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ООО «Кристина», опредеена залоговая стоимость в согласованном сторонами размере 79 110 000 рублей.

Обращено взыскание на предмет залога по договору залога доли в уставном капитале ООО «СИЛ-трейд» № 05ОКК/15/20.9-УК от <...> в размере 28,8% и номинальной стоимостью 53 450 000 рублей, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ООО «Вега плюс», определена залоговая стоимость в согласованном сторонами размере 32 070 000 рублей.

Обращено взыскание на предмет залога по договору залога доли в уставном капитале ООО «СИЛ-трейд» № 05ОКК/15/20.10-УК от <...> в размере 0,1% и номинальной стоимостью 200 000 рублей, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и < Ф.И.О. >8, определена залоговая стоимость в согласованном сторонами размере 120 000 рублей.

Обращено взыскание на предмет залога по договору залога доли в уставном капитале ООО «Александровское» № 05ОКК/15/20.11-УК от <...> в размере 7% и номинальной стоимостью 250 250 000 рублей, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ООО «Кристина», определена залоговая стоимость в согласованном сторонами размере 150 150 000 рублей.

Обращено взыскание на предмет залога по договору залога доли в уставном капитале ООО «Александровское» № 05ОКК/15/20.12-УК от <...> в размере 23% и номинальной стоимостью 74 750 000 рублей, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ООО «Вега плюс», определена залоговая стоимость в согласованном сторонами размере 44 850 000 рублей.

Взыскано с ООО «СИЛ-трейд», ООО«ОптТрейд», ООО «ПромСтройМатериалы», ООО «Александровское», ООО «Меридиан», ООО «ЮНК-Агропродукт», ООО «ЮНК-Агрохим», ООО «Кристина», ООО «Вега плюс», < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >5 в равных долях в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 66 000 рублей.

Определением Октябрьского районного суда <...> от <...> восстановлен < Ф.И.О. >9 срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >9 ставит вопрос об отмене решения суда, и просит назначить оценочную экспертизу с целью определения рыночной стоимости залогового имущества, ссылается на то, что начальная продажная стоимость заложенного имущества не соответствует действительной рыночной цене, так как занижена. Также просит снизить размер неустойки, применив положения статьи 333 ГК РФ до ставки рефинансирования ввиду явного несоответствия размера неустойки последствиям неисполнения обязательств.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ОАО «Банк Москвы» по доверенности < Ф.И.О. >10, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что <...> между ОАО «Банк Москвы» и ООО «ОптТрейд» заключен кредитный договор <***> с учетом дополнительных соглашений <...> от 25.09.2013года, <...> от 30.10.2013года, <...> от 25.11.2013года, <...> от 26.12.2013года, <...> от 16.05.2014года, <...> от 26.05.2014года, <...> от 05.09.2014года, <...> от 10.09.2014года, <...> от 17.09.2014года, <...> от 23.09.2014года, <...> от 24.09.2014года, <...> от 25.09.2014года, <...> от 26.09.2014года, <...> от 29.09.2014года, <...> от 06.10.2014года, <...> от 17.10.2014года, <...> от 27.10.2014года, <...> от 19.12.2014года.

По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на цели рефинансирования задолженности и пополнения оборотных средств в размере 750 000 000 рублей, сроком возврата <...>, с установлением максимальных размеров единовременной задолженности в соответствии с п. 1.1 кредитного договора.

При этом, устанавливалась различная процентная ставка за пользование кредитом по каждому траншу.

Установлено, что банк исполнил свои обязательства по данному кредитному договору надлежащим образом, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Между тем, материалы дела свидетельствуют о том, что заемщик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с тем, что просрочка исполнения обязательств заемщика по возврату основной суммы долга по кредиту началась с <...>, процентов за пользование кредитом началась с <...>.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору заемщик предоставил поручительство, залог и ипотеку.

Банком заключены следующие договоры поручительства: № 05ОКК/17/18.1-13 от <...> с ООО «Александровское», № 05ОКК/17/18.2-13 от <...> с ООО «ЮНК-Агропродукт», № 05ОКК/17/18.3-13 от <...> с ООО «СИЛ-трейд», № 05ОКК/17/18.4-13 от <...> с < Ф.И.О. >9, № 05ОКК/17/18.5-13 от <...> с ООО «Вега плюс», № 05ОКК/17/18.6-13 от <...> с ООО «Кристина», № 05ОКК/17/18.7-13 от <...> с ООО «ЮНК-Агрохим», № 05ОКК/17/18.8-13 от <...> с < Ф.И.О. >6, № 05OKK/17/18.9-13 от <...> с < Ф.И.О. >5, № 05ОКК/17/18.10-13 от <...> с ООО «ПромСтройМатериалы», № 05ОКК/17/18.11-13 от <...> с ООО «Меридиан».

Банком заключены следующие договоры залога движимого имущества: с ООО «ОптТрейд» (далее залогодатель - 1) : № 05ОКК/18/18.1-13 от 26.09.2013года, залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 3 047 810 рублей; № 05ОКК/18/18.3-13 от 26.09.2013года, залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 58 000 рублей; № 05ОКК/18/18.4-13 от 26.09.2013года, залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 14 786 400 рублей; с ООО «ЮНК-Агропродукт» (далее залогодатель - 2): № 05ОКК/18/18.2-13 от 26.09.2013года, залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 374 865 850 рублей; с ООО «ПромСтройМатериалы» (далее залогодатель - 3): № 05ОКК/18/18.5-13 от 26.09.2013года, залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 5 827 850 рублей; № 05ОККУ18/18.6-13 от 26.09.2013года, залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 2 199 536 рублей 42 копейки.

Банком заключены следующие договоры об ипотеке: с ООО «ОптТрейд»: № 05ОКК/19/18.1-13 от <...> с учетом дополнительного соглашения <...> от <...> соответственно, залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 91 578 430 рублей 80 копеек; № 05ОКК/19/18.4-13 от <...> с учетом дополнительных соглашений N°№ 1, 2 и 3 от 25.12.2013года, от <...> и от <...> соответственно, залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 49 577 400 рублей; с ООО «ЮНК-Агропродукт»: № 05ОКК/19/18.2-13 от 26.09.2013года, залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 282 511595 рублей 80 копеек; с ООО «ПромСтройМатериалы»: № 05ОКК/19/18.3-13 от <...> с учетом дополнительных соглашений №<...> и 2 от <...> и от <...> соответственно, залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 73 979 166 рублей.

Между банком и ООО «Кристина» (далее залогодатель - 4) заключен договор залога доли в уставном капитале № 05ОКК/15/20.1-УК от <...> с учетом дополнительного соглашения <...> от 29.07.2014года, по условиям которого залогодатель - 4 обязался передать банку в залог долю в уставном капитале ООО «ЮНК-Агропродукт» в размере 28,9% и номинальной стоимостью 153 084 000 рублей, принадлежащие залогодателю - 4 на праве собственности.

Между банком и < Ф.И.О. >7 (далее залогодатель - 5) заключен договор залога доли в уставном капитале № 05ОКК/15/20.2- УK от <...> с учетом дополнительного соглашения <...> от 29.07.2014года, по условиям которого залогодатель - 5 обязался передать банку в залог долю в уставном капитале ООО «ЮНК-Агропродукт» в размере 0,6% и номинальной стоимостью 3 300000рублей, принадлежащее залогодателю - 5 на праве собственности.

Между банком и залогодателем - 1 заключен договор залога доли в уставном капитале № 05ОКК/15/20.3-УК от <...> с учетом дополнительного соглашения <...> от 29.07.2014года, по условиям которого залогодатель - 1 обязался передать банку в залог долю в уставном капитале ООО «ЮНК-Агропродукт» в размере 1,4% и номинальной стоимостью 7 407 000 рублей, принадлежащее залогодателю-1 на праве собственности.

Между банком и ООО «СИЛ-трейд» (далее - залогодатель-6) заключен договор залога доли в уставном капитале № 05ОКК/15/20.4-УК от <...> с учетом дополнительного соглашения <...> от 29.07.2014года, по условиям которого залогодатель - 6 обязался передать банку в залог долю в уставном капитале ООО «ЮНК-Агропродукт» в размере 43,5% и номинальной стоимостью 230 409 000 рублей, принадлежащее залогодателю-6 на праве собственности.

Между кредитором и ООО «Александровское» (далее - залогодатель-7) заключен договор залога доли в уставном капитале № 05ОКК/15/20.5- УК от <...> с учетом дополнительного соглашения <...> от 29.07.2014года, по условиям которого залогодатель - 7 обязался передать банку в залог долю в уставном капитале ООО «ЮНК-Агропродукт» в размере 25,6% и номинальной стоимостью 135 800 000 рублей, принадлежащее залогодателю-7 на праве собственности.

Между банком и ООО «ЮНК-Агрохим» (далее залогодатель-8) заключен договор залога доли в уставном капитале № 05ОКК/15/20.6- УK от <...> с учетом дополнительного соглашения <...> от 29.07.2014года, по условиям которого залогодатель- 8 обязался передать банку в залог долю в уставном капитале ООО «ОптТрейд» в размере 36% и номинальной стоимостью 50 000 000 рублей, принадлежащее залогодателю-8 на праве собственности.

Между банком и < Ф.И.О. >9 (далее - залогодатель-9) заключен договор залога доли в уставном капитале № 05ОКК/15/20.7- УК от <...> с учетом дополнительного соглашения <...> от 29.07.2014года, по условиям которого залогодатель - 9 обязался передать банку в залог долю в уставном капитале ООО «ОптТрейд» в размере 64% и номинальной стоимостью 90 000 000 рублей, принадлежащее залогодателю-9 на праве собственности.

Между банком и залогодателем-4 заключен договор залога доли в уставном капитале № 05ОКК/15/20.8-УК от <...> с учетом дополнительного соглашения <...> от 29.07.2014года, по условиям которого залогодатель-4 обязался передать банку в залог долю в уставном капитале ООО «СИЛ-трейд» в размере 71,1% и номинальной стоимостью 131 850 000 рублей, принадлежащую залогодателю-4 на праве собственности.

Между банком и ООО «Вега плюс» (далее - залогодатель-10) заключен договор залога доли в уставном капитале № 05ОКК/15/20.9-УК от <...> с учетом дополнительного соглашения <...> от 29.07.2014года, по условиям которого залогодатель - 10 обязался передать банку в залог долю в уставном капитале ООО «СИЛ-трейд» в размере 28,8% и номинальной стоимостью 53 450 000 рублей, принадлежащую залогодателю-10 на праве собственности.

Между банком и < Ф.И.О. >8 (далее - залогодатель- 11) заключен договор залога доли в уставном капитале № 05ОКК/15/20.10-УК от <...> с учетом дополнительного соглашения <...> от 29.07.2014года, по условиям которого залогодатель – 11 обязался передать банку в залог долю в уставном капитале ООО «СИЛ-трейд» в размере 0,1% и номинальной стоимостью 200 000 рублей, принадлежащую залогодателю-11 на праве собственности.

Между банком и залогодателем-4 заключен договор залога доли в уставном капитале № 05ОКК/15/20.11-УК от <...> с учетом дополнительного соглашения <...> от 29.07.2014года, по условиям которого залогодатель - 4 обязался передать банку в залог долю в уставном капитале ООО «Александровское» в размере 77% и номинальной стоимостью 250 250 000 рублей, принадлежащую залогодателю-4 на праве собственности.

Между банком и залогодателем-10 заключен договор залога доли в уставном капитале № 05ОКК/15/20.12-УК от <...> с учетом дополнительного соглашения <...> от 29.07.2014года, по условиям которого залогодатель - 10 обязался передать банку в залог долю в уставном капитале ООО «Александровское» в размере 23% и номинальной стоимостью 74 750 000 рублей, принадлежащую залогодателю-10 на праве собственности.

<...> между банком и заемщиком заключен кредитный договор 05ОКК/15/6-14 с учетом дополнительного соглашения <...> от 19.12.2014года, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на цели пополнения оборотных средств в размере 400 000 000 рублей, с уплатой процентов в размере 12,2% годовых, сроком возврата <...>. При этом, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться по графику ежемесячными платежами начиная с <...>. ( пункт 6.1 )

Между тем, материалы дела свидетельствуют о том, что заемщик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, просрочка исполнения обязательств заемщика по возврату основной суммы долга по кредиту началась с <...>, процентов за пользование кредитом началась с <...>.

Банком заключены следующие договоры поручительства: № 05ОКК/17/6.1-14 от <...> с ООО «Александровское», № 05ОКК/17/6.2-14 от <...> с ООО «ЮНК-Агропродукт», № 05ОКК/17/6.3-14 от <...> с ООО «СИЛ-трейд», № 05ОКК/17/6.4-14 от <...> с < Ф.И.О. >9, № 05ОКК717/6.5-14 от <...> с ООО «ПромСтройМатериалы», № 05ОКК/17/6.6-14 от <...> с ООО «Кристина», № 05ОКК/17/6.7-14 от <...> с ООО «Вега плюс», № 05ОКК/17/6.8-14 от <...> с ООО «Меридиан», № 05ОКК/17/6.9-14 от <...> с ООО «ЮНК-Агрохим», № 05ОКК/17/6.10-14 от <...> с < Ф.И.О. >5, № 05ОКК/17/6.11-14 от <...> с < Ф.И.О. >6.

Банком заключены следующие договоры залога движимого имущества: с ООО «ОптТрейд»: № 05OKK/18/6.1-14 от 25.06.2014года, залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 2 850 275 рублей; № 05ОКК/18/6.3-14 от 25.06.2014года, залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 58 000 рублей; №05ОКК/18/6.4-14 от 25.06.2014года, залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 14 786 400 рублей; с ООО «ЮНК-Агропродукт»: № 05ОКК/18/6.2-14 от 25.06.2014года, залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 374 865 850 рублей; с ООО «ПромСтройМатериалы»: № 05ОКК/18/6.5-14 от 25.06.2014года, залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 5 827 850 рублей; № 05ОКК/18/6.6-14 от 25.06.2014годща, залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 2 199 536 рублей 42 копейки.

Банком заключены следующие договоры об ипотеке: с ООО «ОптТрейд»: № 05ОКК/19/6.1-14 от <...> с учетом дополнительного соглашения <...> от 22.12.2014года, залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 91 578 430 рублей 80 копеек; № 05ОКК/19/6.4-14 от 30.10.2014года, залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 49 577 400 рублей; с ООО «ПромСтройМатериалы»: № 05ОКК/19/6.3-14 от <...> с учетом дополнительного соглашения <...> от 26.12.2014года, залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 73 979 166 рублей.

<...> между банком и заемщиком заключен кредитный договор № 05ОКК/15/25-14года, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на цели пополнения оборотных средств в размере 400 000 000 рублей, сроком возврата <...>. При этом, погашение ссудной задолженности производится по графику ежемесячными платежами. (пункт 6.1)

Процентная ставка за пользование кредитом по первому траншу, предоставляемому в рамках кредитной линии, устанавливается в размере 13,98% годовых. Условие о процентной ставке за пользование кредитом по второму и последующим траншам, выдаваемым в рамках кредитной линии, является существенным и определяется сторонами путем заключения соответствующего дополнительного соглашения к договору.

Банком заключены следующие договоры поручительства: № 05ОКК/17/25.1-14 от <...> с ООО «Александровское», № 05ОКК/17/25.2-14 от <...> с ООО «ЮНК-Агропродукт», № 05ОКК/17/25.3-14 от <...> с ООО «СИЛ-трейд», № 05ОКК/17/25.4-14 от <...> с < Ф.И.О. >9, № 05ОКК/17/25.5-14 от <...> с ООО «ПромСтройМатериалы», № 05ОКК/17/25.6-14 от <...> с ООО «Кристина», № 05ОКК/17/25.7-14 от <...> с ООО «Вега плюс», № 05ОКК/17/25.8-14 от <...> с ООО «Меридиан», № 05ОКК/17/25.9-14 от <...> с ООО «ЮНК-Агрохим», № 05ОКК/17/25.10-14 от 10.122014года с < Ф.И.О. >5, № 05ОКК/17/25.11-14 от <...> с < Ф.И.О. >6.

Банком заключены следующие договоры об ипотеке: с ООО «ОптТрейд»: № 05ОКК/19/25.1-14 от 22.12.2014года, залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 91 578 430 рублей 80 копеек; № 05ОКК/19/25.4-14 от 22.12.2014года, залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 49 577 400 рублей.

По состоянию на <...> задолженность по трем кредитным договором составляет:

по кредитному договору №05ОКК/15/18-13 от <...> составляет 767 829 903 рубля 90 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 750 000 000 рублей; проценты за пользование кредитом за период с <...> по <...> - 16 693 079 рублей 16 копеек; неустойки за нарушение срока возврата кредита за период с <...> по <...> - 900 000 рублей; неустойки за нарушение срока уплаты процентов за период с <...> по <...> - 236 824 рубля 74 копейки;

по кредитному договору <***> от <...> задолженность составляет 199 649 172 рубля 26 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 192 972 046 рублей 66 копеек; проценты за пользование кредитом за период с <...> по <...> - 3 529 456 рублей 82 копейки; неустойки за нарушение срока возврата кредита за период с <...> по <...> - 3 098 531 рубль 73 копейки; неустойки за нарушение срока уплаты процентов за период с <...> по <...> - 49 137 рублей 04 копейки;

по кредитному договору <***> от <...> задолженность составляет 205 020 648 рублей 16 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 201 000 000 рублей; неустойки за нарушение срока возврата кредита за период с <...> по <...> - 201 000 рублей; проценты за пользование кредитом за период с <...> по <...> - 3 772 301 рублей 92 копейки; неустойки за нарушение срока уплаты процентов за период с <...> по <...> - 47 346 рублей 24 копейки.

Материалами дела подтверждено, что в адрес заемщика, а также в адрес поручителей со стороны банка направлены требования об оплате имеющейся ссудной задолженности и досрочном погашении кредитных договоров от 12.09.2013года, <...> и 10.12.2014года.

В силу положений статьи810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Согласно п.1 и п.2 ст.809 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 819 названного Кодекса установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьями 361, 363 названого Кодекса и условиями договоров поручительства поручители отвечают солидарно с заемщиком перед Банком за исполнение всех обязательств заемщика по кредитным договорам в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам.

Из положений статьи 348 названного Кодекса следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из анализа норм действующего законодательства следует, что основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитным договорам является нарушение заемщиком условий кредитных договоров.

При этом, согласно нормам действующего законодательства залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами.

Истец, предъявляя требования о взыскании задолженности по указанным кредитным договорам, указывает на ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитных договоров.

Материалы дела свидетельствуют о том, что заемщик ненадлежащим образом исполняет условия кредитных договоров.

Доказательства, свидетельствующие о возврате полученной суммы в установленные сроки и полном объеме, не представлены.

Разрешая спор, удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ненадлежащее исполнение условий кредитных договоров, в соответствии с условиями кредитных договоров, договоров поручительства и нормами ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей суммы задолженности по кредитным договорам. При этом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании задолженности по кредитным договорам как с заемщика, так и с поручителей в солидарном порядке. При этом, судом правомерно обращено взыскание на предмет залога. Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд правомерно исходил из стоимости, которая определена сторонами в договоре залога.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о том, что при определении размера неустойки судом не применены положения ст. 333 ГК РФ, судебной коллегией отклоняются за их необоснованностью, так как не представлено доказательств ее несоразмерности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отказано в проведении судебной экспертизы, а также суд первой инстанции неверно исходил из стоимости заложенного имущества, определенной сторонами в договорах, отклоняется судом апелляционной инстанции. При определении цены заложенного имущества, суд первой инстанции, руководствуясь положениями абзаца второго пункта 11 Закона "О залоге", которые предоставляет суду возможность установить цену предмета залога, посчитал возможным принять в качестве надлежащего доказательства стоимости заложенного имущества, те договоренности сторон, которые были достигнуты в период отсутствия спора по поводу кредитных правоотношений. Судебная коллегия отмечает, что проведение судебной экспертизы является нецелесообразным, потому суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для назначения судебной экспертизы.

С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда <...> от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу < Ф.И.О. >9 без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи