Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Н» на решение ... суда ... Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковое заявление ООО «РА» к САВ, ООО «Р» о взыскании кредитной задолженности, -удовлетворить.

Взыскать солидарно со САВ, ООО «Р» в пользу ООО «РА» сумму задолженности в размере ... рублей ... копейки.

Взыскать в пользу ООО «РА» со САВ, ООО «Р» сумму расходов об уплате государственной пошлины в размере ... рублей с каждого.

Заслушав доклад судьи Хамидуллиной Э.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО «РА» обратился в суд с иском к САВ, ООО «Р» о взыскании кредитной задолженности.

Иск мотивирован тем, что дата между ООО «РА» и ООО «Р» заключен договор купли-продажи товаров №..., в соответствии с которым продавец ООО «РА» обязуется продать, а покупатель ООО «Р» принять и оплатить товар в согласованной сторонами накладной и счете-фактуре с отсрочкой платежа на срок не более 10 дней с момента продажи товара покупателю. В рамках исполнения договора истец поставил в адрес ответчика товар по накладным на общую сумму ... рублей ... копеек. Товар был принят ответчиком ООО «Р», однако оплата за поставленный товар произведена не в полном объеме. Задолженность ООО «Р» перед истцом за поставленный товар составила ... рубля ... копеек. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между ООО «РА» и САВ заключен договор поручительства от дата, согласно которому поручитель гарантировал и принял на себя обязательства солидарно с должником ООО «Р» отвечать перед кредитором за полное и неукоснительное исполнение должником всех обязательств по договору, в том числе обязательств по своевременной оплате товара. Согласно договору уступки права требования №... от дата, заключенному между ООО «Т» и ООО «РА» первоначальный кредитор ООО «Т» уступает, а новый кредитор ООО «РА» принимает право требования к должнику по договору поставки №... от дата, заключенного между первоначальным кредитором и должником ООО «Р» в виде образовавшейся задолженности. Размер задолженности ООО «Р» составил ... рублей ... копейки. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между ООО «РА» и САВ заключен договор поручительства от дата, согласно которому поручитель гарантирует и принимает на себя обязательства солидарно с должником ООО «Р» отвечать перед кредитором за полное и неукоснительное исполнение должником всех обязательств по договору поставки №... от дата, в том числе обязательств по своевременной оплате товара. Согласно договору уступки права требования №... от дата, заключенному между ООО «РАП» и ООО «РА» первоначальный кредитор ООО «РАП» уступает, а новый кредитор ООО «РА» принимает право требования к должнику по договору поставки №... от дата, заключенного между первоначальным кредитором и должником ООО «Р» в виде образовавшейся задолженности. Размер задолженности ООО «Р» перед истцом составил ... рублей ... копейки. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору №... от дата между истцом и САВ заключен договор поручительства от дата, согласно которому поручитель гарантирует и принимает на себя обязательства солидарно с должником ООО «Р» отвечать перед кредитором за полное и неукоснительное исполнение должником всех обязательств по договору поставки №... от дата, в том числе обязательств по своевременной оплате товара.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере ... рублей ... копейки, расходы об уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Суд вынес вышеприведенное решение (т. 2 л.д. 17-20).

В апелляционной жалобе ООО «Н» ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. В обосновании жалобы указывает, что нарушены нормы процессуального права о подведомственности, поскольку именно арбитражные суды, а не суды общей юрисдикции разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Сторонами спора допущено злоупотребление правом с целью введения в отношении ответчика «контролируемого» банкротства. Судом не были исследованы обстоятельства возникновения задолженности, фактические обстоятельства поставки товара, задолженность по оплате которой возникла, возможное нарушение прав других лиц, в том числе других кредиторов ООО «Р» (ответчика- должника) в результате признания иска ответчиком-должником, а также прав супруги САВ (ответчика-поручителя) в связи с заключением договора поручительства и на признанием им иска.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба ООО «Н» подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Статья 2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» связывает понятие конкурсного кредитора с наличием у должника соответствующего денежного обязательства.

В силу пункта 3 статьи 4, пункта 6 статьи 16 указанного Закона, размер денежных обязательств считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном данным законом.

Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих состав и размер требований, если иное не определено указанным пунктом.

Таким образом, в силу приведенных выше положений Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.

ООО «Н» не является конкурсным кредитором ООО «Р», сведений о включении требований ООО «Н» в реестр требований кредиторов, не имеется.

Судебная коллегия полагает, что у ООО «Н» отсутствует право на апелляционное обжалование решения суда по настоящему делу в связи с отсутствием статуса конкурсного кредитора в деле о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь частью 4 статьи 1, абз. четвертым статьи 222 и статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

апелляционную жалобу ООО «Н» оставить без рассмотрения.

Председательствующий Хамидуллина Э.М.

Судьи Анфилова Т.Л.

Портянов А.Г.