Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе гражданское дело по апелляционной жалобе
ФИО1 на решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации, начальнику изолятора временного содержания Отдела МВД России по Баймакскому району Республики Башкортостан о возмещении морального и материального вреда отказать.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделу МВД России по Баймакскому району Республики Башкортостан о возмещении морального и материального вреда, мотивируя требования тем, что в январе дата года он был этапирован в изолятор временного содержания Отдела МВД России по Баймакскому району Республики Башкортостан, где содержался в камере №..., в которой были антисанитарные условия, стены были мокрыми, с них текла вода, дышать было затруднительно из-за влажного воздуха, при этом система вентиляции отсутствовала, лампы накаливания были в нерабочем состоянии, в 1,5-2 метрах от стола находился неогороженный от жилой зоны туалет на тумбе выше 40 сантиметров, постельные принадлежности были в непригодном состоянии - порванные, запрелые, мокрые. Кроме того пища выдавалась однообразная, низкого качество приготовления, масло, молочные продукты, свежие овощи не выдавались. В период времени с дата года по дата года истец также содержался в камерах №... и №..., где также были антисанитарные условия, от сырости болела голова, лекарственные средства не выдавались в связи с их отсутствием, умываться не было возможности, так как была только холодная вода, задержанные лица не распеределялись на больных и здоровых. В декабре дата года супруга истца передала в ИВС 6 банок (консервы), которые он не получил.

Истец просил признать условия содержания ИВС ОМВД по Баймакскому району Республики Башкортостан нарушающими его права и законные интересы, взыскать с ответчика и соответчика компенсацию материального вреда по установлению суммы цены 6 банок консервов по описи и компенсацию морального вреда в размере 900000 рублей.

В ходе судебного разбирательства по делу определением Баймакского районного суда Республики Башкортостан суда от дата соответчиками по делу были привлечены Министерство внутренних дел Российской Федерации и Отдел МВД России по Баймакскому району Республики Башкортостан.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 не согласен с решением суда, просит его отменить, указывая на заинтересованность судьи.
Копии документов, представленные ответчиком в ходе судебного заседания, истцу вручены не были. Доводы о пропаже 6 банок консервов ответчиком не опровергались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав ФИО1, представителя Министра внутренних дел России – ФИО2, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. ст. 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счёт соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Таким образом, для наступления деликтной ответственности казны Российской Федерации должно быть доказано наличие ряда специальных условий: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между двумя первыми элементами; вина причинителя вреда. При этом истец должен доказать как факт незаконных, противоправных действий должностных лиц, так и причинение вреда противоправными действиями в их причинной связи.

Как установлено материалами дела, что ФИО1 содержался в ИВС Отдела МВД России по Баймакскому району Республики Башкортостан с
дата по дата камере №..., площадью №... кв.м, совместно с еще 2-мя лицами; с дата по дата в камере №..., площадью №... кв.м, совместно с 3-мя лицами; с дата по дата в камере №..., площадью №... кв.м, - совместно с 3-мя лицами; с дата по дата в камере №..., площадью №... кв.м, совместно с 3-мя лицами; с дата по датав камере №..., площадью №... кв.м, совместно с 3-мя лицами.

Удовлетворяя исковые требования в части о компенсации морального вреда, суд пришел к выводу, что условия содержания истца в ИВС Отдел МВД по Баймакскому району Республики Башкортостан не в полной мере соответствуют установленным нормам.

Так, ФИО1 в содержался в камерах с нарушением нормы санитарной площади в ИВС на одного человека в размере №... кв.м, при этом в нарушение Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел камеры оснащены только одной лампой накаливания.

Совокупность доказательств подтверждает, что условия содержания в камерах ИВС, в которых содержался заключенный под стражу ФИО1, в указанные им периоды, не в полной мере соответствовал требованиям ст.23 Федерального закона Российской Федерации «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку факт, что истец содержался в ИВС Отдела МВД по Баймакскому району Республики Башкортостан в условиях, не соответствующих установленным нормам, сам по себе является достаточным для того, чтобы причинить страдания или переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы. При этом отсутствие достаточного количества финансовых ресурсов для достойного содержания заключенных не может являться оправданием нарушения их прав.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счёт соответственно казны Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судебная коллегия, с учетом фактических обстоятельствах, при которых был причинен моральный вред, степень и характер нравственных страданий истца, условия его содержания, длительность периодов нахождения
ФИО1 в ИВС, находит обоснованным вывод суда о взыскании компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части возмещения материального ущерба, суд обоснованно исходил из того, что данные требования не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности, поскольку из пояснений истца установлено, что о пропаже 6 банок консервов он узнал в январе дата года, однако исковое заявление было им подано дата, то есть за пределами установленного срока, предусмотренного ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы о том, истцу не была представлена возможность ознакомления с материалами дела не состоятелен, поскольку из содержания апелляционной жалобы ФИО1 следует, что ему были высланы копии материалов дела (л.д. 235). Кроме того, из содержания сопроводительного письма Баймакского районного суда Республики Башкортостан от дата следует, что истцу направлены копии книги №..., журнала регистрации перечня посылок и передач, журналов №№..., №..., №..., договоров №№..., №...№..., №..., №..., №..., дополнительного соглашения от дата, справки от дата, акта сверки на дата, акта сверки по состоянию на дата, нормы суточного довольствия, госконтракта №..., журнала санитарного содержания ИВС, письмо №..., приложение №..., копии техпаспорта здания ИВС, сведений о текущем ремонте.

Данные копии документов ФИО1 получил, что подтверждается распиской.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку указанные в ней доводы по существу направлены на переоценку исследованных судом первой инстанции доказательств, в связи с чем не могут являться основанием для отмены или изменения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от
дата оставить без изменения, апелляционную жалобу
ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий О.Ю. Кривцова

Судьи Н.А. Александрова

Л.Х. Пономарева

Справка: судья Байрамгулова Н.Н.