Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Исламовой А.П., рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску ФИО4 к акционерному обществу «Страховая Компания Опора» (далее АО «СК Опора») о взыскании страхового возмещения, поступившее по частной жалобе заявителя ФИО5 на определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 15.08.2018 о процессуальном правопреемстве.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя ФИО5- ФИО6, действующего на основании доверенности от 17.04.2018, судебная коллегия

установила:

решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 22.03.2018 исковые требования ФИО4 к АО «СК Опора» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворены частично.

ФИО5 обратился в суд с заявлением о замене сторон в деле их правопреемниками, в обоснование которого указал, что на основании договора уступки права требования, заключенного с ФИО4 14.06.2018, он приобрел право требования исполнения страховщиком обязательства по договору ОСАГО (в том числе выплата страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, утраты товарной стоимости). АО «СК Опора» 19.03.2018 заключило с обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ангара» (далее ООО СК «Ангара») договор о передаче страхового портфеля по обязательствам, вытекающим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 15.08.2018 заявление ФИО5 о процессуальном правопреемстве удовлетворено частично, произведена замена ответчика АО «СК Опора» на его правопреемника ООО СК «Ангара» по решению Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 22.03.2018 в части взыскания в пользу ФИО4 страхового возмещения на сумму 400000 руб.

Произведена замена взыскателя ФИО4 по решению Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 22.03.2018 по иску ФИО4 к АО «СК Опора» о взыскании страхового возмещения на его правопреемника - ФИО5

В частной жалобе представитель заявителя ФИО5 просит определение суда отменить, произвести замену сторон в порядке правопреемства в полном объеме. Указывает, что поскольку обязательства по уплате штрафа и неустойки являются санкцией за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, штраф и неустойка являются неотъемлемой частью переданного от АО «СК Опора» к ООО СК «Ангара» страхового портфеля.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя ФИО5 доводы частной жалобы поддержал.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции о процессуальном правопреемстве рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в связи с чем, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела и обжалуемое определение, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 22.03.2018 исковые требования ФИО4 к АО «СК Опора» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично, с АО «СК Опора» в пользу ФИО4 взысканы страховое возмещение в размере 400000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 11000 руб., неустойка в размере 200000 руб., штраф в размере 100000 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., копировальные расходы в размере 500 руб., расходы по оплате автоэвакуатора в размере 9100 руб., нотариальные расходы в размере 2150 руб.

15.03.2018 между АО «СК Опора» и ООО СК «Ангара» заключен договор о передаче страхового портфеля.

В отзыве на заявление о правопреемстве, представитель ООО СК «Ангара» не оспаривал, что в состав переданного страхового портфеля включены обязательства по договору ОСАГО, из которого вытекает право требования выплаты страхового возмещения потерпевшего ФИО4

Согласно п. 2.2 договора в страховой портфель включаются: обязательства по всем договорам страхования, итоговый перечень которых будет приведен в акте приема-передачи страхового портфеля (п. 2.2.1); обязательства страховщика (как лица, застраховавшего гражданскую ответственность лиц, причинивших вред) по возмещению суммы оплаченных убытков лицам, осуществившим в порядке, предусмотренном законом об ОСАГО, прямое возмещение убытков, причиненных потерпевшим (п. 2.2.2); активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов и указанные в пункте 5.2 (п. 2.2.3).

В силу п. 2.3 договора о передаче страхового портфеля в страховой портфель не включаются: иные обязательства страховщика по выплате выгодоприобретателям штрафов, пеней, неустоек, обязательства по возмещению расходов, компенсации морального вреда и иные обязательства, перечисленные в п. 2.3 договора о передаче страхового портфеля.

Удовлетворяя заявление ФИО5 в части замены ответчика его правопреемником только в отношении взысканного по решению Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 22.03.2018 страхового возмещения в сумме 400000 руб., суд исходил из того, что согласно п. 2.3 договора о передаче страхового портфеля в страховой портфель не включаются: иные обязательства, страховщика по выплате выгодоприобретателям штрафов, пеней, неустоек, обязательства по возмещению расходов, компенсации морального вреда, и иные обязательства, перечисленные в указанном пункте договора о передаче страхового портфеля.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.

Согласно п. 1 ст. 26.1 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщик может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика). В состав передаваемого страхового портфеля включаются обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам; активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, передача страхового портфеля подлежит согласованию с органом страхового надзора в установленном им порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 26.1 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в состав передаваемого страхового портфеля включаются: обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам; активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.

Страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в п. 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику (п. 4 ст. 26.1 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

В силу п. 14 ст. 26.1 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

По смыслу договора о передаче страхового портфеля от 15.03.2018 и из анализа его условий следует, что под страховым портфелем понимается совокупность обязательств страховщика, возникающих из всех видов договоров страхования, которые соответствуют страховым резервам, а также активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов (п. 1.1 договора).

Из уведомления о завершении процедуры передачи страхового портфеля, размещенного на сайте АО «СК Опора» 20.03.2018 (л.д. 108) следует, что страховой портфель состоит из обязательств по договорам страхования, соответствующих сформированным страховым резервам, и активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истец на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме или частично и/или по которым могут быть заявлены требования в течение сроков исковой давности.

Учитывая изложенное, включение в договор о передаче страхового портфеля положений, предусмотренных п. 2.3 договора, противоречит положениям закона, а также уведомлению о завершении процедуры передачи страхового портфеля, в связи с чем такие положения договора в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 16 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" применению не подлежат. Указанное судом не было принято во внимание.

В связи с вышеизложенным, определение суда в части замены ответчика АО «СК Опора» его правопреемником ООО СК «Ангара» только в части взысканного по решению Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 22.03.2018 страхового возмещения в сумме 400000 руб. не может быть признано законным и обоснованным, в данной части оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и заменой стороны ответчика АО «СК Опора» на его правопреемника АО СК «Ангара» по решению Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 22.03.2018 в части взыскания в пользу ФИО4 страхового возмещения в размере 400000 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 11000 руб., неустойки в размере 200000 руб., штрафа в размере 100000 руб., компенсации морального вреда в размере 2000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., копировальных расходов в размере 500 руб., расходов по оплате автоэвакуатора в размере 9100 руб., нотариальных расходов в размере 2150 руб.

Руководствуясь ст. 333, п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 15.08.2018 отменить в части замены ответчика на правопреемника, разрешить вопрос по существу,

произвести замену ответчика акционерного общества Страховая Компания «Опора» на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания Ангара»» по решению Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 22.03.2018 в части взыскания в пользу ФИО4 страхового возмещения в размере 400000 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 11000 руб., неустойки в размере 200000 руб., штрафа в размере 100000 руб., компенсации морального вреда в размере 2000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., копировальных расходов в размере 500 руб., расходов по оплате автоэвакуатора в размере 9100 руб., нотариальных расходов в размере 2150 руб.

В остальной части определение оставить без изменения.

Председательствующий:

ФИО1.

Судьи:

ФИО2

	ФИО3