ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-1852/2013 от 29.05.2013 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))

Судья Шевелев Н.Р.     Дело № 33-1852/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Семеновой М.Н.,

судей Холмогорова И.К., Местниковой С.А.,

при секретаре Комюстюровой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 мая 2013 года в городе Якутске

дело по апелляционной жалобе истца Пак  В.В. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 апреля 2013 года, которым по делу по иску

Пак  В.В. к ФИО1 о взыскании задолженности, судом постановлено:

В удовлетворении исковых требований Пак В.В. о взыскании суммы долга с ФИО1 - отказать.

Заслушав доклад судьи Местниковой С.А., объяснения истца Пак В.В., представителя ответчика ФИО2, судебная коллегия

У С Т АН О В И Л А:

Пак В.В. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере ******** рублей по соглашению от 14 февраля 1012 года, указывая на то, что согласно соглашению он обязался передать технический паспорт на нежилое помещение, расположенное по адресу: .........., а ответчик обязалась оплатить ******** рублей. Между тем, ФИО1 в исполнение принятых обязательств оплатила ******** рублей, остальную часть не погасила.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Истец Пак В.В. не согласился с решением суда и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что соглашение от 14.02.2012 не является сделкой купли – продажи недвижимого имущества, а потому государственная регистрация сделки не требуется. Предметом договора явилась передача технического паспорта на нежилое помещение, а не продажа нежилого помещения. Кроме того, показания свидетелей не подтверждаются финансовыми документами, потому не должны быть приняты во внимание судом при вынесении решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения сторон, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменений по следующим основаниям.Из установленных судом обстоятельств дела следует, что 14 февраля 2012 года между Пак В.В. и ФИО1 заключено соглашение, согласно которому истец обязался передать технический паспорт на нежилое помещение, расположенное по адресу: .........., а ответчик обязался оплатить ******** рублей двумя траншами: первый в размере ******** рублей при подписании соглашения, второй в размере ******** рублей путем ежемесячных выплат по ******** рублей до 10 числа текущего месяца либо досрочным погашением всей суммы. Согласно письменной отметке в договоре ФИО1 обязалась внести второй платеж перечислением 14 декабря 2012 года.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В данном случае между сторонами совершена сделка купли - продажи технического паспорта на нежилое помещение. Однако, как установлено судом, истец Пак В.В. не является собственником нежилого помещения, на которое оформлен технический паспорт, явившийся предметом сделки, соответственно указанная сделка каких - либо юридических последствий по возникновению или прекращению прав и обязанностей для сторон не несет.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска законным и обоснованным, обстоятельствам дела судом дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального и материального права не допущено, оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 апреля 2013 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судьи:                                Семенова М.Н.

                                 Холмогоров И.К.

                                 Местникова С.А.