Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в здании суда материал по заявлению Демченко Ольги Юрьевны о признании гражданина безвестно отсутствующим с частной жалобой Демченко Ольги Юрьевны на определение Октябрьского районного суда г.Рязани от 25 мая 2022 года о возвращении заявления,

Изучив материалы дела, Рязанский областной суд

У С Т А Н О В И Л:

Демченко О.Ю. обратилась в Октябрьский районный суд г. Рязани с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Требования мотивированы тем, что заявитель является взыскателем алиментов на содержание троих несовершеннолетних детей - ФИО4, 2007 г.р., ФИО5, 2009 г.р., ФИО6, 2010 г.р., с ФИО8 на основании судебного приказа № от 17 февраля 2014 года, выданного мировым судьей судебного участка №14 Октябрьского районного суда г.Рязани. Должник добровольно долг по алиментам не погашает, в связи с чем, заявитель обратилась ОСП по г. Рязани и Рязанскому району с целью принятия мер к должнику по уплате алиментов, однако, должник не выходит с приставами на контакт, по месту проживания отсутствует. Постановлением от 21 февраля 2020 года возбуждено розыскное дело № (в рамках ИП № от 25 мая 2016 года) в отношении ФИО9. Последний раз заявитель видела должника летом 2018 года на судебных заседаниях в суде, сведений о его месте жительства, работе, не имеет.

Указывает, что признание гражданина Кумскова В.А. безвестно отсутствующим необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца несовершеннолетним детям.

Просит суд признать Кумскова В.А. безвестно отсутствующим.

Определением Октябрьского районного суда г.Рязани от 06 мая 2022 года заявление Демченко О.Ю. о признании гражданина безвестно отсутствующим было оставлено без движения на основании ст. 136 ГПК РФ, в котором заявителю предложено в срок до 24 мая 2022 года определить надлежащее заинтересованное лицо по делу, указать обстоятельства и представить доказательства, подтверждающие безвестное отсутствие ФИО10, и предпринятые заявителем меры к розыску, а также представить отсутствующий документ, указанный в заявлении, - письмо ФССП от 25.04.2022г.

16 мая 2022 года Демченко О.Ю. в суд представлено уточненное заявление, в котором дополнительно указано, что в период с 21 февраля 2020 года по 20 января 2022 года судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, проведены исполнительно-розыскные действия, по результатам которых местонахождение должника не установлено. Судебными приставами Демченко О.Ю. разъяснено, что на основании результата исполнительного розыска она может обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

25 мая 2022 года судом вынесено определение о возращении Демченко О.Ю. заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим, в связи с неисполнением определения суда об оставлении заявления без движения в полном объеме.

Заявителем Демченко О.Ю. на определение суда от 25 мая 2022 года подана частная жалоба, в которой указано, что поданное заявление соответствовало требования ст. 131-132 ГПК РФ, ей изложены обстоятельства, на которых она основывала свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а именно, постановление о розыске должника ФИО8, которое доказывает, что Демченко О.Ю. обращалась к судебным приставам по розыску должника, а также письмо от судебных приставов, в котором указано о том, что все предпринятые исполнительные действия по розыску должника не дали результатов.

В силу положений ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования к форме и содержанию искового заявления установлены статьями 131 и 132 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц (часть 2 статьи 263 ГПК РФ).

Согласно положениям ст. 277 ГПК РФ, в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3).

На основании п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая заявление Демченко О.Ю. о признании гражданина безвестно отсутствующим, районный суд исходил из того, что недостатки, указанные в определении суда от 06 мая 2022 года, заявителем в полном объеме не устранены. Демченко О.Ю. в заявлении не указывает обстоятельства и не представляет доказательства, подтверждающие безвестное отсутствие ФИО8, и предпринятые заявителем меры к розыску.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Обращаясь с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, Демченко О.Ю. указала, обстоятельства, по её мнению, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, приложила имеющиеся у нее на момент обращения в суд документы, в том числе письмо ФССП от 25.04.2022г. (л.д.4).

В заявлении Демченко О.Ю. указала для какой цели необходимо признать ФИО8 безвестно отсутствующим, а именно назначение пенсии по случаю потери кормильца несовершеннолетним детям. С учетом цели обращения в суд заявитель в качестве заинтересованного лица правомерно указал Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области.

В соответствии с постановлением Правления Пенсионного фонда РФ №152п от 30 апреля 2021 года в результате проведенной реорганизации пенсионных органов, территориальным органом Пенсионного фонда РФ, обладающим статусом юридического лица, в Рязанской области является Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области.

Кроме того, необходимо учитывать, что в силу положений ч.1 ст.278 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, службу судебных приставов, воинские части об имеющихся о нем сведениях, то есть с учетом специфики дела суд самостоятельно устанавливает обстоятельства, имеющие существенное значение для принятия решения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что поданное Демченко О.Ю. заявление соответствовало требованиям статей 131-132, 277 ГПК РФ, в связи с чем, у районного суда отсутствовали основания для возвращения заявления в порядке п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, определение суда от 25 мая 2022 года нельзя признать законным и оно подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Октябрьского районного суда г.Рязани от 25 мая 2022 года - отменить.

Материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления Демченко О.Ю. о признании гражданина безвестно отсутствующим к производству суда.

Судья -