Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ТСЖ «Корсер-4», поданной полномочным представителем по доверенности ФИО1 на определение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 28 ноября 2016 года, которым постановлено:

принять обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной ИФНС №11 по СК, ОГРН ***, ИНН ***, КПП *** <...> корп 1, 355003 совершать любые действия по регистрации каких-либо изменений в Едином государственном реестре юридических лиц связанных с внесением изменений в учредительные документы, так и не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в том числе по ликвидации ТСЖ «Корсер-ОГРН ***, до вступления в законную силу решения суда.

Наложить запрет на действия (изъятие и распоряжение) с расчетным счетом ТСЖ «Корсер-4» ОГРН 1***, р/с ***, в СТАФ ПАО МДМ БАНК», к/с ***, БИК ***, до вступления в законную силу решения суда,

заслушав доклад судьи Осиповой И.Г.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Корсер-4» о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными.

В обеспечение иска истец просила запретить Межрайонной ИФНС № 11 по СК, ОГРН ***, ИНН ***, КПП *** <...> корп 1, 355003 любые действия по регистрации каких-либо изменений в Едином государственном реестре юридических лиц связанных с внесением изменений в учредительные документы, так и не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в том числе по ликвидации ТСЖ «Корсер-4» ОГРН ***, до вступления в законную силу решения суда. Наложить запрет на действия (изъятие и распоряжение) с расчетным счетом ТСЖ «Корсер-4» ОГРН ***, р/с ***, в СТАФ ПАО «МДМ БАНК», к/с ***, БИК ***, до вступления в законную силу решения суда.

Обжалуемым определением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 28 ноября 2016 года судом приняты обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной ИФНС №11 по СК, ОГРН ***, ИНН ***, КПП *** <...> корп 1, 355003 совершать любые действия по регистрации каких-либо изменений в Едином государственном реестре юридических лиц связанных с внесением изменений в учредительные документы, так и не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в том числе по ликвидации ТСЖ «Корсер-ОГРН ***, до вступления в законную силу решения суда.

Наложен запрет на действия (изъятие и распоряжение) с расчетным счетом ТСЖ «Корсер-4» ОГРН 1***, р/с ***, в СТАФ ПАО МДМ БАНК», к/с ***, БИК ***, до вступления в законную силу решения суда

В частной жалобе ТСЖ «Корсер-4», в лице полномочного представителя – ФИО1 просит определение суда отменить в части принятия обеспечительных мер в виде запрета на действия (изъятие и распоряжение) с расчетным счетом ТСЖ «Корсер-4» в СТАФ ПАО «МДМ БАНК», ссылаясь на незаконность постановленного определения суда в указанной части.

В обоснование доводов указывает, что ТСЖ «Корсер-4» является некоммерческой организацией, и создана собственниками жилых и нежилых помещений для управления и содержания общего имущества в доме № 18 по ул. 50 лет ВЛКСМ в г.Ставрополе. При этом, Ответчик имеет установленные Законом обязанности по своевременной оплате заработной платы сотрудникам, налогам и обязательным платежам – в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования и Федеральный фонд. Установленные Договорами обязательства по оплате ресурсоснабжающим (коммунальным) организациям за водо-тепло-энерго бжение помещений (жилых и нежилых) находящихся на обслуживании в многоквартирном жилом доме (<...> ВЛКСМ, ***. Наложение запрета по р/счету не является обеспечительными мерами в смысле, придаваемом им статьей 139 ГПК, т.к. неосуществление платежей (расчетов) в установленные договорами сроки влечет применение материальной ответственности в отношении ТСЖ корсер-4», и применение финансовых санкций за неисполнение обязанностей, установленных законом.

В возражениях на частную жалобу представитель истца ФИО2 – ФИО3 просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело по частной жалобе согласно правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 обратилась с ходатайством о применении обеспечительных мер при подаче искового заявления о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, отраженных в протоколе общего собрания собственников в многоквартирном доме (ул. 50 лет ВЛКСМ дом ***) от 01.20.2016г. недействительными.

Заявление о принятии мер к обеспечению иска мотивировано тем, что ответчик ФИО4 на основании обжалуемых решений отраженных в Протоколе б/н от 01.10.2016г. зарегистрированном в Межрайонной ИФНС № 11 по СК, получил право действовать от лица и в интересах ТСЖ «Корсер-4», без доверенности вносить изменения в сведения, и в учредительные документы юридического лица, заключать договора, контракты и подписывать платежные и иные документы, распоряжаться р/с ТСЖ «Корсер-4», данные действия ответчика могут затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае, если он будет принят в пользу истца, а так же причинить материальный ущерб собственникам МКД по адресу: <...> ВЛКСМ д. *** в случае сокрытия, перевода третьим лицам или вывода денежных средств Ответчиком с р/с ТСЖ «Корсер-4».

В силу ч. 2 ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3 ст. 140 ГПК РФ).

Доводы апеллянта о неправомерном принятия обеспечительных мер в виде запрета на действия (изъятие и распоряжение) с расчетным счетом ТСЖ «Корсер-4» в СТАФ ПАО «МДМ БАНК», до вступления в законную силу решения суда следует признать заслуживающими внимания.

Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Исходя из смысла положений ст. ст. 139, 140 ГПК РФ суд оценивает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ст. 139 ГПК РФ.

Таким образом, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Суд первой инстанции удовлетворяя заявление в части принятия по настоящему делу обеспечительных мер в виде запрета на действия (изъятие и распоряжение) с расчетным счетом ТСЖ «Корсер-4» ОГРН ***, р/с ***, в СТАФ ПАО МДМ БАНК», свои выводы о необходимости принятия указанных мер не мотивировал, поскольку из содержания определения не следует, почему непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Кроме того, наложение запрета на действия (изъятие и распоряжение) с расчетным счетом ТСЖ «Корсер-4» ОГРН ***, р/с ***, в СТАФ ПАО МДМ БАНК», до вступления в законную силу решения суда, приведет к неблагоприятным последствиям для многоквартирного дома, возникновению задолженности собственников помещений перед ресурсоснабжающими предприятиями, и как следствие, поставит под угрозу бесперебойное обеспечение жителей коммунальными услугами.

Более того, стороной истца не представлено доказательств, указывающих на невозможность исполнения решения суда либо причинения ущерба истцу, в случае непринятия обеспечительных мер.

С учетом изложенного определение суда подлежит отмене в части наложения запрета на действия (изъятие и распоряжение) с расчетным счетом ТСЖ «Корсер-4» ОГРН ***, р/с ***, в СТАФ ПАО МДМ БАНК», как постановленное с нарушением норм процессуального права с разрешением вопроса по существу.

Судебная коллегия, исходя из характера заявленных ФИО2 исковых требований, не усматривает оснований для принятия мер по обеспечению иска в виде наложения запрета на действия (изъятие и распоряжение) с расчетным счетом ТСЖ «Корсер-4» ОГРН ***, р/с ***, в СТАФ ПАО МДМ БАНК», до вступления в законную силу решения суда и отказывает в удовлетворении соответствующего ходатайства в указанной части.

В остальной части определение суда сторонами не обжалуется и в силу диспозитивности гражданского судопроизводства его законность судебной коллегией не проверяется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 28 ноября 2016 года в части наложения запрета на действия (изъятие и распоряжение) с расчетным счетом ТСЖ «Корсер-4» ОГРН ***, р/с ***, в СТАФ ПАО МДМ БАНК», к/с ***, БИК ***, до вступления в законную силу решения суда – отменить.

В удовлетворении ходатайства представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета на действия (изъятие и распоряжение) с расчетным счетом ТСЖ «Корсер-4» ОГРН ***, р/с ***, в СТАФ ПАО МДМ БАНК», к/с ***, БИК ***, до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу по иску ФИО2 к ТСЖ «Корсер-4» о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными – отказать.

В остальной части это же определение оставить без изменения.

Частную жалобу ТСЖ «Корсер-4» - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: