Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ПАО «Россети Кубань» на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 15 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с иском к Брянцеву Н.И. о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию, судебных и почтовых расходов, обосновав требования тем что 12.01.2012 года между сторонами был заключен договор поставки электроэнергии по адресу При проведении проверки правильности пользования электроэнергией в домовладении ответчика, работниками истца был выявлен факт безучетного потребления электроэнергиии путем срыва нарушения (повреждения) пломбы на клеммной крышке электросчетчика, о чем был составлен акт, который подписан ответчиком. Потребителю начислена сумма 965 541,21 рублей. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Представитель ответчика просил в иске отказать.

Обжалуемым решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 15 марта 2022 года в иске отказано.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Россети Кубань» просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым иск удовлетворить, ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований.

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств безучетного потребления электроэнергии ответчиком, с чем судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 ГК РФ).

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установление требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

В соответствии с пунктом 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлен; Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442, сетевые организации вправе проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 2 Положений определено, что «безучетное потребление потребление электрической энергии с нарушением установленнных договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из материалов дела следует, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ИП Брянцевым Н.И. заключен договор энергоснабжения №911373 (23070601373) от 12.01.2012 года.

Поставка электрической энергии по данному договору осуществляется в точку №1 стройплощадка гостевого дома Брянцев 12 по адресу:

Пункт 3.3.17 Договора обязывает Потребителя незамедлительно сообщать Сетевой организации обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и опломбированных устройств.

По условиям договора энергоснабжения уведомление должно быть подано потребителем способом связи, позволяющим подтвердить содержание данного уведомления и факт его получения гарантирующим поставщиком или сетевой организацией. Такие доказательства Брянцевым Н.И. не представлены.

Согласно АРБП прибор учёта был установлен в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя (приложение № 5 к исковому заявлению).

14.06.2019 в результате проверки сотрудниками ПАО «Россети Кубань» точки поставки № 1 по договору энергоснабжения № 23070601373 стройплощадка гостевого дома Брянцев 13 по адресу: выявлено безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в нарушении пломбы исполнителя № 1626766 на клеммной крышке электросчетчика: номер на корпусе установленной пломбы СИЛТЭК не совпадает с номером на вставке.

Далее в присутствии Брянцева Н.И. пломба № 1626766 была упакована в пакет, который опломбирован пломбами-наклейками №63*0674144 и №63*0674143 и направлена производителю пломбы ООО «Силтэк» в г. Москву.

Факт установки пломб на приборе учета Меркурий -233 подтвержден актом № 14211561 от 14.10.2014 допуска (замены, проверки) расчётных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000В, составленным в присутствии Брянцева Н.И., подписанный им без замечаний и возражений.

Таким образом, у Брянцева Н.И. имелось достаточное количество времени надлежащим образом уведомить о нарушении пломбы гарантирующего поставщика или сетевую организацию до проведения проверки, назначенной на 14.06.2019 года.

Вывод суда о том, что ПАО «ТНС энерго Кубань» и ПАО «Россети Кубань» не предоставило доказательств безучетного потребления электроэнергии Брянцевым Н.И. противоречат материалам дела, поскольку суд не учел, что именно сотрудники ПАО «Россети Кубань» Кашидзе Л.K. и Власенко В.В. обнаружили у Брянцева Н.И. нарушение потребления электроэнергии и составили акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 16060838 от 14.06.2019, которое соответствует требованиям Основных положений.

При этом, Кашидзе Л.K. и Власенко В.В. обладают профессиональными познаниями в области энергетики и имеют специализацию по профилю: учет электроэнергии.

Согласно пункту 137 Основных положений приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Указанные лица в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны возместить сетевой организации (гарантирующем) поставщику) убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей по обеспечению сохранности и целостности, установленных сетевой организацией (гарантирующим поставщиком приборов учета и (или) иного оборудования, которые используются л.-7 обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно cooбщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправности приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителями, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 N 6 предусмотрено, что потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД). Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил).

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996).

В силу пункта 2.11.17 Правил N 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Согласно пункту 2.11.18 Правил N 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями. Таким образом, обязанность по опломбированию приборов учета возложена на энергоснабжающую организацию.

Приведенные нормы Правил носят императивный характер направлены на исключение возможности искажения результатов измерение При этом в виде единственного последствия нарушения пломбы на измерительном приборе определено лишение законной силы учет энергии этим счетчиком.

Из пункта 145 Положений следует, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Однако, в нарушение пункта 3.3.17 договора энергоснабжения и пункта 1 стать 543 ГК РФ в адрес ПАО «Россети Кубань» уведомлений от Брянцева Н.И. о нарушении пломбы прибора учета не поступало.

Согласно пункту 193 Положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные об осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное бездоговорное потребление электрической энергии; замечания составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление электрической энергии или лицо, осуществлявшее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного неучтенном потреблении электрической энергии, обязан присутствовать при составлении акта, либо должно быть зафиксировано об его отсутствии с указанием причин такого отказа, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Из материалов дела следует что Акт составлен в присутствии Брянцева Н.И., который обеспечил доступ к прибору учета электроэнергии сотрудникам сетевой организации, а также подписал акт с объяснениями: «При проверке схема учета прибора обнаружены несовпадения № пломбы вставки и корпуса. При пломбировании это не учитывалось и не контролировалось. Замечаний не имею о составлении акта» (п. 10 акта).

Таким образом, акт № 16060838 от 14.06.2019, подтверждающий факт

безучетного потребления электрической энергии, соответствует требованиям, предъявляемым к актам о неучтенном потреблении Положениями.

В подтверждение этому представлено заключение экспертизы ООО «Силтэк», г. Москва, № 427 от 06.03.2020 «Об исследовании пломбировочного устройства «Силтэк» №1626766», которой установлено:

Пломба с номером 1626766 является изделием, изготовленным на производстве ООО «Альфа-Силтэк», входящим в состав ГК «Силтэк». Продукт защищен патентом №68890. Свидетельство на товарный знак 283400.

Пломба «Силтэк» состоит из «Корпуса» и «Защелки» (вставки). На вставку наносится дополнительный дублирующий номер как на корпусе. Дополнительно на ножки вставки наносятся цифры, означающие номер логотипа. Вся информация наносится на одну сторону пломбы. Номер логотипа «Кубаньэнерго»-1240.Данный номер обязан присутствовать на ножках вставок всех пломб «Силтэк» с логотипом «Кубаньэнерго».

Пломба «Силтэк» с номером 1626766 изготовлена в мае 2013г. Заказ на производство АС 000001935с 23.05.2013.Данный заказ включал в себя пломбы «Силтэк» с номерами: с 1550321 1650320.Номер логотипа: 1240 «Кубаньэнерго». Номер вставки 21029874 не соответствует номеру корпуса пломбы №1626766. Номер логотипа вставки - 1370, что соответствует логотипу «НЭСК электросети». Вставка соответствует пломбе «Силтэк» с номером 21029874, изготовленной в июле 2013 г. Заказ на производство АС 000002093 от 03.06.2013. Данный заказ включал в себя пломбы «Силтэк» с номерами 21028801.. ..21034800.Номер логотипа: 1370 «НЭСК электросети».

Таким образом, следует вывод о том, что оригинальная вставка пломбы №1626766 была извлечена, и подменена на вставку, извлеченную из пломбы №21029874 с логотипом «НЭСК электросети» (вставка может быть извлечена из незамкнутой пломбы). Несовпадение номеров на вставке и корпусе не может являться заводским браком, т.к. номера на корпус и вставку наносятся одновременно. Для перепутывания вставки и корпуса при установке необходимо заранее намеренно извлечь вставку из двух пломб и поменять их местами. Предоставленная на экспертизу пломба «Силтэк» №1626766 была повреждена несанкционированному вмешательству в конструкцию (криминальному воздействию). Вскрыта и установлена повторно.

С учетом указанного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Брянцев Н.И. не исполнил свою обязанность по обеспечению сохранности пломбы прибора учета и о незамедлительном извещении гарантирующего поставщика и сетевой организации о нарушении пломбы нам клеммной крышке прибора учета.

Пломбы «Силтэк», устанавливаемые ПАО «Россети Кубань», являются новой разработкой ГК «Силтэк» в сфере пломбировочных устройств на основе проволоки - номерной индикаторной пластиковой пломбы «Силтэк». Они применяются для опломбирования метрологического оборудования (водо-, газо- и электросчетчиков), трансформаторных подстанций, служебных помещений и прочих объектов в энергетике, коммунальном хозяйстве и т. п.

При разработке пломб «Силтэк» были учтены все требования, предъявляемые к пломбировочным устройствам. Надежность и качество продукции подтверждено сертификатами качества международного образца. Все пломбы соответствуют стандартам ISO 9000 и признаны международной Ассоциацией производителей пломбировочных устройств SSIA. В России эта продукция прошла комплексные испытания в специальных лабораториях ГТК и МВД, где получила положительную оценку.

Конструкция номерной пластиковой пломбы «Силтэк» исключает ее несанкционированное снятие и повторный монтаж без видимых визуальных следов. А лазерная маркировка не позволяет выполнить подмену, поскольку не существует двух изделий с одинаковыми номерами.

Устройства «Силтэк» производятся с применением поликарбоната. Это обеспечивает продолжительный (свыше 15 лет) срок их эксплуатации и придает изделиям стойкость, что позволяет использовать пломбы «Силтэк» для применения в сложных условиях (при ударных нагрузках, воздействии химических веществ, неблагоприятных климатических факторов и др.); Оригинальная конструкция «Силтэк» и других модификаций обеспечивает простоту в установке. Поэтому такие изделия удобно использовать на объектах с ограниченным пространством, плохим освещением.

Таким образом, доводы Брянцева Н.И. о том, что ни о каком конкретном действии потребителя, указывающем на безучетное потребление электроэнергии, а именно - путем срыва, нарушения (повреждения) пломбы, а так же данные о способе безучетного потребления электроэнергии, указанный акт не содержит, являются несостоятельными и опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Брянцев Н.И. не проявил необходимой степени осмотрительности и заботливости, необходимых для соблюдения обязательных требований, при: этом каких-либо неустранимые препятствия для их надлежащего исполнения отсутствовали.

Вина ответчика состоит в том, что им не были приняты меры по оповещению сетевой организации или гарантирующего поставщика нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета).

Довод ответчика о том, что проводимая 14.06.2019 проверка была проведена без надлежащих правовых оснований является необоснованным.

В соответствии с пунктами 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно- диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

ПАО «Россети Кубань» является сетевой организацией, осуществляющей деятельность по передаче электрической энергии потребителям и в силу вышеуказанных положений вправе проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Кроме того, договором энергоснабжения от 12.01.2012 №911373 предусмотрена обязанность Брянцева Н.И. обеспечить беспрепятственный допуск уполномоченного представителя ГП или сетевой организации к приборам учета электроэнергии, установленным в электроустановках потребителя, в целях осуществления контроля по приборам учета установленных режимов потребления электроэнергии, проведения замеров качества электроэнергии, проведения контрольных проверок расчетных счетчиков и схем учета на месте установки, проверок соблюдения технических требований (не чаще 1 (одного) раза в месяц).

Ссылаясь на нарушение порядка назначения внеплановой проверки, ответчик не обосновал, как данное обстоятельство повлияло на достоверность отраженных в акте от 14.06.2019 № 16060838 о безучетном потреблении электрической энергии результатов проверки.

Таким образом, проверка приборов учета проводилась сотрудниками филиала ПАО «Россети Кубань» Славянские электрические сети на основании условий заключенного договора энергоснабжения в присутствии представителя ответчика.

Поставив подписи в актах ПАО «Россети Кубань», ответчик тем самым подтвердил, что ознакомлен и согласен с их содержанием. Если ответчик не имел возможности прочитать документ либо не понимал его содержания, то он имел право отказаться от подписи.

В судебном заседании Анфилофьевым И.А., допрошенным в качестве свидетеля, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 и 308 УК РФ, даны показания о том, что пломба N1626766 состоит из двух частей: основной корпус и вставка-сердечник (необходима для фиксации пломбировочной лески в корпусе пломбы). Заводом изготовителем предусмотрено нанесение идентичных номеров на корпусе пломбы и на вставке-сердечнике. При проверке 14.06.2019 выявлено несоответствие номеров на основном корпусе пломбы и вставке-сердечнике, что свидетельствует о вскрытии пломбы.

Действуя добросовестно и разумно, имея в штате сотрудника, отвечающего за электрохозяйство, ответчик мог и должен был самостоятельно установить нарушение пломб и сообщить о нарушениях гарантирующему поставщику.

В деле отсутствуют письменная копия заявления или уведомления в адрес ПАО «ТНС энерго Кубань» или ПАО «Россети Кубань» о нарушении пломбы на приборе учета или зарегистрированный звонок в аварийно- диспетчерскую службу сетевой организации.

Нарушение пломбы на клеммной крышке обеспечивает доступ к токоведущим (неизолированным) частям прибора учета, что дает возможность подключения нагрузки до прибора учета. При снятии и повреждении пломбы на клеммной крышке у потребителя имеется возможность закоротить токовые цепи или отключить их от прибора учета, а также отключить вторичные цепи напряжения, что приведет к искажению учтенной электроэнергии прибором.

Само по себе повреждение (срыв) пломб в цепи учета, если это создает возможность для безучетного потребления, безотносительно того, зафиксировано ли фактическое безучетное потребление в момент проверки, по смыслу пункта 2 Основных положений N 442 влечет квалификацию данного нарушения как безучетного потребления; при этом отсутствие существенных изменений в объемах потребления относительно периодов надлежащего учета не является основанием для применения показаний прибора учета в спорный период.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений N 442, а также согласно Правилам технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденным приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, обязанность по обеспечен! эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора уче сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора. С целью защиты от несанкционированного доступа к средствам измерений опломбированию в числе прочего подлежат: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики (пункт 2.11.18 названных Правил).

С учетом изложенного, повреждение пломбы (нарушение пломбировочного материала) является достаточным основанием для квалификации объема электроэнергии, полученной потребителем, допустившим такое нарушение, в качестве безучетного.

Согласно актам съема показаний ответчиком по имеющимся точкам учета, им самостоятельно снимались показания ПУ и передавались в адрес гарантирующего поставщика.

При изложенных обстоятельствах бремя доказывания невозможности безучетного потребления при нарушении названных пломб в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на Брянцеве Н.И.

Таким образом, законодатель установил отсутствие или нарушение пломбы как достаточное основание для квалификации потребления в качестве безучетного независимо от того, имело ли место на момент проверки фактическое безучетное потребление. Тем самым законодатель признал, что сама возможность подобного потребления является основанием для его квалификации в качестве безучетного.

Совершение потребителем действий, выразившихся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833 по делу № A31-1689/2016).

Брянцев Н.И. не проявил необходимой степени осмотрительности и заботливости, необходимых для соблюдения обязательных требований, при этом каких-либо неустранимые препятствия для их надлежащего исполнения отсутствовали.

Вина ответчика состоит в том, что им не были приняты меры по оповещению сетевой организации или гарантирующего поставщика о нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета).

В пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 законодатель установил отсутствие или нарушение пломбы как достаточное основание для квалификации потребления в качестве безучетного независимо от того, имело ли место на момент проверки безучетное потребление. Тем самым законодатель признал, что сама возможность подобного потребления является основанием для его квалификации в качестве безучетного.

Таким образом, ПАО «Россети Кубань» действовало в строгом соответствии с действующим законодательством РФ, включая положение функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442.

При таких обстоятельствах, отменяя решение, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию в сумме 965 541,21 рублей. Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, ввиду чего судебная коллегия признает его верным.

Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 12 855,41 рублей и судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 462,28 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 15 марта 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым взыскать с Брянцева 14 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» задолженность за безучетно потребленную электроэнергию в сумме 965 541,21 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 12 855,51 рубль, а также судебные расходы в сумме 462,28 рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 28 июня 2022 года.

Председательствующий Е.В. Ефименко

Судьи Л.В. Кияшко

Т.А. Палянчук