Гражданский кодекс часть 1

Свердловский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Ильясовой Е.Р., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Микрюковой К.В., с участием представителя ответчика Загинайко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Атриум» к Хлынковой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по частной жалобе ответчика на определение судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 07.09.2023,

установил:

заочным решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 11.08.2022 исковые требования ООО «Управляющая компания «Атриум» к Хлынковой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.08.2022.

14.07.2023 в суд поступило заявление ответчика Хлынковой Н.Н. об отмене заочного решения суда от 11.08.2022 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу указанного заявления.

Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 14.08.2023 в удовлетворении заявления ответчика Хлынковой Н.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 11.08.2022 отказано.

Не согласившись с определением, Хлынкова Н.Н. 05.09.2023 принесла на него частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, восстановив ей срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 11.08.2022.

Определением судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 07.09.2023 частная жалоба ответчика Хлынковой Н.Н. на определение Новоуральского городского суда Свердловской области от 14.08.2023 об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 11.08.2022 возвращена заявителю со всеми приложенными документами.

На определение судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 07.09.2023 ответчиком подана частная жалоба, в которой Хлынкова Н.Н. просит определение судьи отменить. В обоснование указывает, что 14.08.2023 суд удалился в совещательную комнату в 13.10, время оглашения определения судом указано не было, граждане были удалены из здания суда на время обеда. По возвращении в 14.00 определение оглашено не было, было сообщено, что оно еще не готово и будет направлено ответчику почтой. Таким образом, на момент подачи частной жалобы на определение суда от 14.08.2023 текст определения, порядок и сроки его обжалования Хлынковой Н.Н. известен не был.

С учетом ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение о возврате частной жалобы назначена к рассмотрению судьей единолично, без извещения участвующих в деле лиц.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы частной жалобы поддержал.

Информация о времени и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на сайте Свердловского областного суда.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 332 частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение срока на подачу частной жалобы начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается согласно ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Данное правило применимо и к частным жалобам.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возвращая частную жалобу ответчика на определение от 14 августа 2023 года, судья исходил из того, что срок на обжалование данного определения истек 04 сентября 2023 года, частная жалоба подана ответчиком только 05 сентября 2023 года.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда в части пропуска срока на подачу частной жалобы соглашается.

В то же время, учитывая право каждого гражданина на судебную защиту, установленное ст. 46 Конституции Российской Федерации, незначительный пропуск процессуального срока, установленного ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (1 день), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности восстановления Хлынковой Н. Н. указанного срока, в связи с чем определение судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 07 сентября2023 года подлежит отмене.

Приходя к такому выводу суд также учитывает доводы частной жалобы и пояснения представителя ответчика в судебном заседании о том, что определение от 14 августа 2023 года не было оглашено в их присутствии, поскольку после удаления суда в совещательную комнату всех лиц, присутствующих в здании суда, попросили его покинуть на время обеденного перерыва. Сведений в деле о том, что Хлынкова Н. Н. получила текст определения по почте в деле не имеется.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 и ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 07.09.2023 отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Хлынковой Н.Н. пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Новоуральского городского суда Свердловской области от 14.08.2023.

Судья: Е.Р. Ильясова