Апелляционное определение № 33-18622/2013 от 29.08.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья: Жане Х.А. Дело № 33-18622/2013 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ   29 августа 2013 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей Перовой М.В., Казакова Д.А.,

по докладу судьи Казакова Д.А.,

при секретаре Иванове П.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Богданова В.И. на решение Тимашевского районного суда от 25 июня 2013 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Богданов В.И. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по Тимашевскому району о восстановлении рабочего стажа для получения пенсии по старости.

В обоснование требований указал, что (дата обезличена) ра­ботники Пенсионного фонда в Тимашевском районе произвели перерасчет его пенсии и рабочего стажа. В результате перерасчета его рабочий стаж сократили с 53 лет до 39 лет 9 месяцев 13 дней, о чем ему было сообщено в письме от (дата обезличена) № Б-58-08/60. Период работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) он работал в Экспедиции 105 в районах Крайнего Севера и в местах, приравненных к районам Крайнего Севера. Согласно имеющейся у него справки (номер обезличен), выданной отделом кадров Экспедиции 105 от (дата обезличена), и находя­щееся в его личном деле, подтверждается то обстоятельство, что он с (дата обезличена) по (дата обезличена) работал в Экспедиции 105 по пятилетнему договору и на ос­новании Постановления СМ СССР от 10 февраля 1960 г. №148 имел льготы при выходе на пенсию по страсти по инвалидности исчисления стажа с (дата обезличена) по (дата обезличена) При перерасчете стажа (дата обезличена) работники Пенсионного фонда г. Тимашевска засчитали 5 лет стажа, а 2 года 6 месяцев не засчитали, о чем ему было сооб­щено в письме от (дата обезличена).

В судебном заседании суда первой инстанции Богданов В.И. настаивал на исковых требованиях и просил признать за ним право на исчисление стажа работы по пятилет­нему договору в районе Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, согласно Постановления СМ СССР от 10 февраля 1960г. №148, обязав Управление пенсионного фонда включить в рабочий стаж не учтен­ные 2 года 6 месяцев с момента перерасчета стажа с (дата обезличена).

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ по Тима­шевскому району по доверенности Щербинина Л.И. в судебном заседании суда первой инстанции возражала против исковых требований.

Решением Тимашевского районного суда от 25 июня 2013 года в удовлетворении иска Богданову Виктору Илларионовичу к Управлению Пенсионного фонда РФ по Тимашевскому району о восстановлении рабочего стажа для получения пенсии по старости отказано.

В апелляционной жалобе Богданов В.И. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права. В обоснование указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усмотрела.

Как видно из материалов дела, Богданову В.И. с (дата обезличена) была назначена пенсия по старости со снижением пенсионного возраста (в 56 лет) с учетом стажа работы в районах Крайнего Севера, в соответ­ствии со ст. 14 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» от 20.11.1990 года № 340-1 и ст. 29 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» № 4521-1 от 19.02.1993г.

Решением Тимашевского район­ного суда от (дата обезличена) в удовлетворении исковых требований Богданова В.И. о восстановлении первоначального назначения пенсии с (дата обезличена) по ст.ст. 12,14 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» от 20.11.1990 года №340-1 и ст. 29 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» № 4521-1 от 19.02.1993 года и о восстановлении стажа в разме­ре 53 лет 5 месяцев, было отказано.

Как установлено судом из пенсионного дела Богданова В.И., на (дата обезличена) его общий трудовой стаж составил 47 лет 4 месяца 2 дня, в том числе в льготном исчислении период работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) в Полярно-Уральской экспедиции, находившейся на территории, относящейся к местностям приравненным к районам Крайнего Севера, за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в пос. Кожим Интинского района Коми АССР, который отно­сился к районам Крайнего Севера, что подтверждается справкой (номер обезличен) от (дата обезличена).

С (дата обезличена) Богданову В.И. произведен перерасчет пенсии с учетом дополнительного стажа работы с (дата обезличена) по (дата обезличена), согласно его заявления от (дата обезличена). Общий трудовой стаж составил 49 лет 2 месяца 19 дней.

С (дата обезличена) расчет размера пенсии Богданову В.И. произведен с учетом Федерального закона от 21.07.1997г. № 113-ФЗ «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий», нормы которого не преду­сматривают льготного исчисления стажа. Страховой стаж Богданова В.И., в календарном исчислении составил 39 лет 9 месяцев 12 дней, при этом размер пенсии пересчитан в сторону увеличения.

С учетом норм Закона РФ от 20.11.1990 года №340-1 «О государственных пенсиях в РФ» на (дата обезличена) размер пенсии составлял 475 руб.35 коп, с (дата обезличена), с учетом норм Федерального закона от 21.07.1997г. № 113-ФЗ, составил 567 руб. 53 коп.

Таким образом, в период с (дата обезличена) но (дата обезличена) расчет разме­ра пенсии Богданову В.И. производился по нормам Закона Российской Федерации от 20.11.1990г. № 340-ФЗ «О государственных пенсиях в Рос­сийской Федерации», который предусматривал льготное исчисление стажа работы.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для включения в рабочий стаж Богданова В.И. не учтенные 2 года 6 месяцев с момента перерасчета пенсионным фондом стажа, с (дата обезличена), отсутствуют, так как перерасчет размера пенсии Богданову В.И. был произведен на основании действующего законода­тельства.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией, так как были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, направлены к иной оценке собранных по делу доказательств, неправильному толкованию действующего законодательства, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает решение Тимашевского районного суда от 25 июня 2013 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Тимашевского районного суда от 25 июня 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Богданова В.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: