Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 04 февраля 2016 года дело по частной жалобе Лариной Г.В. на определение судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 23 ноября 2015 года, которым отказано в принятии искового заявления Лариной Г.В. к ИФНС по Заельцовскому району г. Новосибирска об обязании вернуть из бюджета сумму ошибочно уплаченного налога.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Грибанова Ю.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ларина Г.В. обратилась в суд с иском ИФНС по Заельцовскому району г. Новосибирска о возврате ошибочно уплаченного налога.

Судом вынесено вышеуказанное определение, с которым не согласилась Ларина Г.В.

В частной жалобе изложена просьба определение суда отменить, заявление Лариной Г.В. о взыскании ошибочно уплаченного налога возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии и рассмотрении его по существу.

Апеллянт полагает, что определение суда незаконно, так как исковые требования о взыскании ошибочно уплаченных сумм налогов связаны с публичной деятельностью Инспекции Федеральной налоговой службы, а также с осуществлением ее властных полномочий. Это предполагает рассмотрение заявления по правилам КАС РФ, по которым районные суды рассматривают дела, возникающие из публичных правоотношений.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая Лариной Г.В. в принятии искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с соответствующим выводом суда первой инстанции, поскольку в рамках заявленных требований заявителем фактически оспаривается правомерность отказа налогового органа в возврате из бюджета излишне уплаченного налога, в то время как порядок рассмотрения дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих установлен КАС РФ.

На основании вышеизложенного судебная коллегия полагает, что доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, не опровергают выводов суда, поэтому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 23 ноября 2015 года в пределах доводов частной жалобы Лариной Г.В. оставить без изменения, частную жалобу Лариной Г.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: