Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ПАО «Костромская сбытовая компания» Г.А.В. на решение Нерехтского районного суда Костромской области от 25 июня 2019 года, которым удовлетворены исковые требования Р.Л.Ю., и на ПАО «Костромская сбытовая компания» возложена обязанность заключить с Р.Л.Ю. договор энергоснабжения и направить ему в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу подписанный проект договора, содержащий положения об энергоснабжении в двух экземплярах; с ПАО «Костромская сбытовая компания» в пользу Р.Л.Ю. взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 руб.

Заслушав доклад судьи Жукова И.П., объяснения представителя ПАО «Костромская сбытовая компания» Г.И.Н., поддержавшей апелляционную жалобу, объяснения представителя истца Р.Л.Ю. адвоката Ч.А.Н.. возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Р.Л.Ю. обратился с иском к ПАО «Костромская сбытовая компания» с учётом его уточнения о возложении обязанности по заключению с ним договора энергоснабжения и направления ему в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу подписанного проекта договора, содержащего положения об энергоснабжении, в двух экземплярах; о компенсации морального вреда в размере 100000 руб.

Требования мотивировал тем, что является собственником дома <адрес>. Застройщиком микрорайона выступает ЗАО «ДО МЖК Бутово». Дом подключён к электрическим сетям, принадлежащим застройщику, которые присоединены к электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Центра «Костромаэнерго». Договора на энергоснабжение с гарантирующим поставщиком истец не имеет, в связи с чем между ним и ЗАО «ДО МЖК Бутово» с 25 декабря 2017 года заключено временное соглашение о возмещении затрат по электроэнергии. По условиям соглашения истец оплачивает в возмещение затрат застройщика за потреблённую электроэнергию денежные средства из расчёта показаний прибора учёта, установленного в доме. В настоящее время истец желает заключить договор энергоснабжения напрямую с поставщиком электроэнергии. Исполнителем, гарантирующим поставщиком электрической энергии в Костромской области является ПАО «Костромская сбытовая компания». На заявление Р.Л.Ю. о заключении с ним договора энергоснабжения для бытового потребления по его месту жительства ПАО «Костромская сбытовая компания» ответило отказом, поскольку к заявлению не были приложены документы, подтверждающие мощность применяемых устройств, реквизиты акта об определении границы раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения. С принятым решением истец не согласен, поскольку Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, не обязывают заявителя предоставлять поставщику электроэнергии документы, подтверждающие мощность применяемых устройств. Кроме того, заявителю не было разъяснено, где он может получить такие документы, а ПАО «МРСК-Центра» - Костромаэнерго» на письмо Р.Л.Ю. ответило, что запрашиваемый акт не может быть составлен по причине отсутствия общих границ балансовой принадлежности электрических сетей между ПАО «МРСК-Центра» - Костромаэнерго» и принадлежащим истцу энергопринимающими устройствами. Считает, что ПАО «Костромская сбытовая компания» без законных оснований не направило в адрес истца подписанный проект договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг в двух экземплярах. Ненадлежащим исполнением взятых на себя обязанностей ответчик нарушил права истца как потребителя.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Костромаэнерго», ЗАО «ДО МЖК Бутово», С.Н.Н., Г.В.Б., Ф.Ю.В., С.В.А., М.Д.Ю., С.Л.С., К.В.Е., С.С.С., С.А.В.., Б.И.В.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Костромская сбытовая компания» Г.А.В. просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении требований истца отказать. Указывает, что фактически истец не выразил волю на заключение договора энергоснабжения, уточнив в процессе рассмотрения дела, что решение о его заключении будет принимать только после получения проекта спорного договора. Такой проект размещён в свободном доступе на официальном сайте ПАО «Костромская сбытовая компания» в сети Интернет, в связи с чем требование истца о возложении обязанности направить ему проект договора энергоснабжения является исполненным. В случае несогласия с его условиями потребитель составляет протокол разногласий, чего истцом сделано не было. То обстоятельство, что расчёты за потреблённую Р.Л.Ю. энергию ПАО «Костромская сбытовая компания» осуществляет с ЗАО «ДО МЖК Бутово» на основании договора энергоснабжения № от 03 февраля 2015 года и дополнительного соглашения от 01 ноября 2015 года, не нарушает его прав как потребителя, за киловатты он не переплачивает, счётчик опломбирован, неполадок с сетями нет. Дополнительное соглашение об изменении тарифа на электроэнергию жильцами микрорайона подписано не было, следовательно, значения не имеет. Доводы истца о нарушении его интересов являются формальными и не имеют под собой правовых оснований. Обращает внимание, что в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключён только один договор энергоснабжения. Поскольку ЗАО «ДО МЖК Бутово» не обращалось к ПАО «Костромская сбытовая компания» об исключении точки поставки по адресу потребителя, заключение договора энергопотребления непосредственно с потребителем в настоящее время не представляется возможным. Просит учесть, что действия ответчика свидетельствуют не об уклонении от заключения договора, а о его намерении заключить договор в соответствии с нормами действующего законодательства. При этом истцом не соблюдён порядок заключения договора и не представлены необходимые документы в полном объеме. В отсутствие документов о технологическом присоединении энергопринимающих устройств истца к объектам электросетевого хозяйства с учётом того, что электроснабжение дома в настоящее время осуществляется через сети потребителя электрической энергии ЗАО «ДО МЖК Бутово», а не субъекта электроэнергетики, не представляется возможным определить границу балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя для целей заключения договора энергоснабжении, следовательно, правовые основания для возложения обязанности на ответчика заключить спорный договор отсутствуют. Настаивает, что акт об осуществлении технологического присоединения, заключённый между застройщиком и ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала «Костромаэнерго», составлен 15 января 2015 года, то есть тогда, когда опосредованное присоединение не могло быть осуществлено. Полагает, что истцом не указано, в чём заключается нанесённый ему моральный вред, не представлено доказательств претерпевания им физических и нравственных страданий. Поскольку со стороны ответчика нарушения каких-либо гражданских прав истца отсутствует, считает, что требования о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежат.

В возражениях на апелляционную жалобу Р.Л.Ю. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца Р.Л.Ю., третьих лиц ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Костромаэнерго», ЗАО «ДО МЖК Бутово», С.Н.Н., Г.В.Б., Ф.Ю.В., С.В.А., М.Д.Ю., С.Л.С., К.В.Е., С.С.С., С.А.В.., Б.И.В., надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что электрическая энергия в жилой дом, собственником которого является истец, поставляется на основании договора энергоснабжения, заключённого между ОАО «Костромская сбытовая компания» и ЗАО «ДО МЖК Бутово». Отказывая в заключении такого договора напрямую с потребителем, ответчик указал, что истцом не были представлены обязательные для заключения договора документы: акт о технологическом присоединении и акт разграничения балансовой принадлежности электросетей. Однако суд пришёл к выводу, что истцом такие документы фактически были представлены, поскольку жилой дом Р.Л.Ю. опосредованно подключён к электрическим сетям организации ПАО «МРСК Центра» - Костромаэнерго», что следует из акта об осуществлении технологического присоединения от 15 января 2015 года, который и выступает документом, подтверждающим технологическое присоединение жилого дома истца в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации. Точкой поставки по договору энергоснабжения в этом случае будет являться точка присоединения энергопринимающего устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии (ЗАО «ДО МЖК Бутово»). Поскольку требования потребителя были признаны обоснованными, суд взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда, определив её размер исходя из требований разумности и справедливости.

Однако судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Как следует из материалов дела, Р.Л.Ю. является собственником дома <адрес>.

Оплата потреблённой электроэнергии по этому адресу реализуется истцом на основании временного соглашения, заключённого 25 декабря 2017 года между ним и ЗАО «ДО МЖК Бутово», в соответствии с которым потребитель осуществляет компенсацию затрат общества за потреблённую электроэнергию по показателям счётчиков учёта потребления энергии, установленных в жилом доме, в размерах, определённых в соответствии с тарифными ставками, которые установлены и регулируются в соответствии с законодательством Российской Федерации (Костромская сбытовая компания), а общество обязуется обеспечить беспрепятственную передачу электроэнергии от ПАО КСК потребителю по сетям общества, обеспечивать необходимое техническое состояние и безопасность электрических сетей микрорайона, находящихся на балансе общества. Заблаговременно уведомлять потребителя о плановых перебоях подачи электроэнергии, если таковые имеются, и оперативно уведомлять потребителя о внеплановых отключениях электроэнергии, связанных с работой электросетей общества (п.п. 3, 4).

Жилой дом потребителя присоединен к электрическим сетям Общества (п. 2 соглашения).

Между ОАО «Костромская сбытовая компания», как гарантирующим поставщиком, и ЗАО «ДО МЖК Бутово», как потребителем, заключен договор энергоснабжения № от 03 февраля 2015 года, по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электрической энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (п. 1.1).

Дополнительным соглашением от 01 ноября 2015 года к договору энергоснабжения от 03 февраля 2015 года стороны включили в указанный договор точку поставки (учёта) электроэнергии в виде одноквартирного жилого дома (коттедж 2-й категории), принадлежащего Р.Л.Ю. и находящегося по вышеуказанному адресу.

19 декабря 2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о заключении с ним договора энергоснабжения для бытового потребления, однако в ответе от 10 января 2019 года ПАО КСК уведомило Р.Л.Ю. о возможности заключения такого договора лишь при представлении документов согласно необходимого перечня, в том числе подтверждающих мощность применяемых им устройств и реквизиты акта об определении границы раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

При этом еще 16 марта 2018 года филиал ПАО «МРСК Центра» - Костромаэнерго» в лице Волгореченского РЭС уведомил истца о том, что его жилой дом подключен к электросетям ЗАО «ДО МЖК Бутово», и по причине отсутствия общих границ балансовой принадлежности электросетей между филиалом и принадлежащими Р.Л.Ю. энергопринимающими устройствами переоформить документы о технологическом присоединении не представляется возможным (т.1 л.д. 6).

В силу п. 32 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения) гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства или в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.

Гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с потребителем (покупателем) при отсутствии возможности поставить электрическую энергию (мощность) потребителю вследствие отсутствия технологического присоединения в установленном порядке энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, к объектам электросетевого хозяйства и отсутствия при этом в отношении указанных энергопринимающих устройств заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с Правилами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, или вследствие нахождения энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, вне зоны деятельности гарантирующего поставщика.

Согласно п. 34 Основных положений потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 настоящего документа, следующие документы: документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора (не предоставляются в случаях отсутствия таких документов у заявителя в соответствии с пунктом 37 настоящего документа).

Принимая решение, суд первой инстанции, основываясь на изложенных требованиях нормативных актов, верно указал, что требования ответчика о предоставлении акта о технологическом присоединении и акта разграничения балансовой принадлежности электросетей являлись обоснованными.

Однако при этом суд посчитал, что ЗАО «ДО МЖК Бутово», имея технологическое присоединение своих электрических сетей к электрическим сетям ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала «Костромаэнерго», осуществило по согласованию с сетевой организацией присоединение к принадлежащим обществу объектам энергопринимающие устройства истца по месте нахождения его жилого дома, что свидетельствует об опосредованном подключении этого дома к электросетям сетевой организации.

Следовательно, по мнению суда, документом, подтверждающим технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома истца к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК-Центра», является акт технологического присоединения электросетей ЗАО «ДО МЖК Бутово».

Судебная коллегия полагает, что изложенные выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

Действительно актом № от 10 декабря 2014 года о выполнении технологических условий подтверждается, что сетевой организацией ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Костромаэнерго» в ходе проверки рассмотрено выполнение п.п. 3.1, 3.2 технологических условий ЗАО «ДО МЖК Бутово» по жилой застройке квартала №. Проведён осмотр электроустановок, составлен акт осмотра от 10 октября 2014 года №. По результатам проверки выявлено, что мероприятия, предусмотренные техническими условиями выполнены. Проверка проводилась на предмет выявления соответствия технологического присоединения «Жилая застройка квартал 11» (т.1 л.д. 211).

Техническими условиями № от 06 сентября 2010 года на технологическое присоединение электроустановок предусмотрено, что объектом присоединения выступает жилая застройка квартал № в <адрес>. Точками присоединения по постоянной схеме являются наконечники кабельных линий филиала ОАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго», присоединяемые к вновь стоящейся ведомственной трансформаторной подстанции 6/0,4 кВ (т.1 л.д. 102-104).

Само технологическое присоединение к электросетям сетевой организации осуществлено 15 января 2015 года, что следует из акта № (т.1 л.д. 22-23).

ЗАО «ДО МЖК Бутово» является собственником энергопринимающих устройств (т.1 л.д. 24), кабельной линии КЛ-0,4 кВ, расположенной по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 28), и комплектной трансформаторной подстанции (КТПНУ/п-630/6/0), расположенной по тому же адресу (т.1 л.д. 29).

В соответствии с п. 40 (4) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, владелец энергопринимающих устройств, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающие устройства иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий (далее - опосредованное присоединение). Опосредованное присоединение может быть осуществлено в случае, если присоединение объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств, к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации было произведено до 01 января 2015 года.

В силу пунктов 7, 19 тех же Правил документами, подтверждающими надлежащее технологическое присоединение, являются акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, а также акт согласования технологической и (или) аварийной брони (для заявителей, указанных в пункте 14 (2) настоящих Правил).

Согласно п. 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных тем же постановлением Правительства Российской Федерации, в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

Проанализировав приведенные нормативные положения и представленные в дело доказательства, судебная коллегия не находит установленным факт опосредованного присоединения энергопринимающих устройств истца к электрической сети сетевой организации ПАО «МРСК-Центра».

Из системного толкования перечисленных правил усматривается, что опосредованное присоединение возможно в нескольких случаях: 1. когда владелец энергопринимающих устройств, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, по согласованию с сетевой организацией присоединяет к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающие устройства иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий (действовало до 01 января 2015 года); 2. если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций.

Между тем технологическое присоединение ЗАО «ДО МЖК Бутово» к электросетям сетевой организации ПАО «МРСК-Центра» осуществляло в отношении своих объектов электросетевого хозяйства, энергоснабжение которых осуществляется, как указывалось выше, на основании договора энергоснабжения, заключенного обществом с ПАО КСК.

Тем самым в данном случае ЗАО «ДО МЖК Бутово», как владелец энергопринимающих устройств, технологически присоединенных в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, не производил по согласованию с сетевой организацией присоединение к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающие устройства иного лица (истца), а выполнял вышеприведенные технические условия на технологическое присоединение электроустановок.

Кроме того, суд пришел к выводу о том, что раз акт о выполнении технических условий подписан 10 декабря 2014 года, то технологическое присоединение электроустановок жилого дома истца было осуществлено до 01 января 2015 года.

Однако буквальное содержание перечисленных актов свидетельствует о том, что до 01 января 2015 года ЗАО «ДО МЖК Бутово» были выполнены лишь технические условия, а само технологическое присоединение произведено 15 января 2015 года, что подтверждает рукописное изложение этой даты на акте.

На это же указывал представитель ЗАО «ДО МЖК Бутово» в суде первой инстанции, пояснивший, что они не успели с технологическим присоединением буквально на несколько дней (протокол судебного заседания от 17 мая 2019 года, т.1 л.д. 170).

Более того, согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности истца на жилой дом от 18 сентября 2015 года передача объекта недвижимости Р.Л.Ю. была осуществлена по акту от 09 сентября 2015 года (т.1 л.д. 7), а согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию это действие было реализовано 16 октября 2015 года (т.1 л.д. 10).

Таким образом, до 01 января 2015 года опосредованное присоединение энергопринимающих устройств истца к электрической сети сетевой организации ПАО «МРСК-Центра» произведено быть не могло, поскольку собственником жилого дома он стал лишь осенью 2015 года.

Нельзя признать наличие опосредованного присоединения в сложившейся ситуации и по основанию остальных перечисленных случаев, так как энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к энергетическим сетям организации, не производящей электрическую энергию; объекты электросетевого хозяйства ЗАО «ДО МЖК Бутово» не являются бесхозяйными; а, как указывалось выше, по соглашению между истцом и ЗАО «ДО МЖК Бутово» именно последнее обязуется обеспечить беспрепятственную передачу электроэнергии потребителю по сетям общества, обеспечивать необходимое техническое состояние и безопасность электрических сетей микрорайона, находящихся на балансе общества.

Вследствие этого ссылка суда на возможность заключения истцом договора энергоснабжения с ответчиком и фактическое наличие документа о технологическом присоединении в установленном порядке его энергопринимающих устройств к сетям ПАО «МРСК-Центра» является необоснованной.

Так как нельзя говорить о том, что документ о технологическом присоединении в установленном порядке энергопринимающих устройств истца к сетям сетевой организации был представлен Р.Л.Ю., то нет оснований полагать, что им были предъявлены ответчику все необходимые документы для заключения договора энергоснабжения.

Кроме того, заслуживает внимания довод апелляционной жалобы о том, что согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Однократный характер технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети также закреплен в указанных ранее Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861.

В отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения (п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442).

С учетом того, что жилой дом истца уже включен в договор энергоснабжения от 03 февраля 2015 года для поставки электроэнергии, то есть фактически в его отношении договор энергоснабжения уже заключен, то оснований для заключения второго договора не имеется.

Указанный договор энергоснабжения между ЗАО «ДО МЖК Бутово» и ОАО КСК в части жилого дома истца не расторгнут, недействительным не признан.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований возлагать на ответчика обязанности заключить с Р.Л.Ю. договор энергоснабжения с предварительным направлением проекта ему.

Соответственно, по делу не усматривается нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, что исключает возможность компенсации ему морального вреда согласно требований ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

На основании изложенного решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Нерехтского районного суда Костромской области от 25 июня 2019 года отменить, принять по делу новое решение, которым Р.Л.Ю. в удовлетворении исковых требований к ПАО «Костромская сбытовая компания» о заключении договора энергоснабжения и компенсации морального вреда отказать.

Председательствующий:

Судьи: