Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >3 на определение Динского районного суда Краснодарского края от <Дата> о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы по делу по иску < Ф.И.О. >3 к администрации МО <Адрес...> о признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >4,

У С Т А Н О В И Л :

< Ф.И.О. >3 обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок, площадью 730 кв.м., с кадастровым номером <№..>, расположенный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> а, который выделялся ему под строительство жилого дома.

Решением Динского районного суда Краснодарского края от <Дата> удовлетворены исковые требования < Ф.И.О. >3 к администрации МО <Адрес...> о признании права собственности на земельный участок.

Определением Динского районного суда Краснодарского края от <Дата> ходатайство администрации МО <Адрес...> о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Динского районного суда Краснодарского края от <Дата> удовлетворено.

Не согласившись с определением Динского районного суда Краснодарского края от <Дата>, < Ф.И.О. >3 подал частную жалобу, в которой просит отменить определение, отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с ч. 4 ст. 7, ч.ч. 3 и 4 ст.333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы производится судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительными причинами могут быть признаны лишь причины, объективно не зависящие от лица, обратившегося в суд, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.

При этом бремя доказывания существования данных обстоятельств лежит на заявителе. Результат рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока непосредственно зависит от обоснования невозможности совершения процессуального действия (в настоящей ситуации – своевременного обжалования решения суда). Оценка обоснования невозможности своевременного совершения процессуального действия процессуальным законом отнесена на усмотрение суда.

Удовлетворяя заявление администрации МО <Адрес...> о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции указал на то, что, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен ответчиком ввиду несвоевременного получения копии решения суда.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата><№..> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно пункту 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от <Дата><№..> судебные извещения, вызовы (судебные повестки) и копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату в соответствии с требованиями действующего законодательства.

<Дата> в судебном заседании суда первой инстанции была объявлена резолютивная часть решения суда и объявлено, что решение в окончательном виде будет изготовлено <Дата>, то есть дата изготовления мотивированного решения была указана ошибочная.

При разрешении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы суд исходил из того обстоятельства, что копия решения представителем администрации МО <Адрес...> была получена <Дата>. В справочном листе имеется отметка о выдаче копии решения суда представителю ответчика <Дата>.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом обеспечения ответчику доступа к правосудию и реализации его процессуальных прав для подачи апелляционной жалобы, суд пришел к выводу о том, что процессуальный срок подлежит восстановлению.

Материалы дела не свидетельствуют о том, что срок для подачи апелляционной жалобы был пропущен исключительно по вине ответчика.

При указанных обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная инстанция

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Динского районного суда Краснодарского края от <Дата> о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы по делу по иску < Ф.И.О. >3 к администрации МО <Адрес...> о признании права собственности на земельный участок оставить без изменения, а частную жалобу < Ф.И.О. >3 – без удовлетворения.

Судья