Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО6 на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 29 мая 2017 г. по делу по иску ФИО9 к ФИО6 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Заслушав доклад судьи Дедюевой М.В., выслушав объяснения ответчика ФИО6, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО9 обратился в Костромской районный суд Костромской области с иском к ФИО6 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, цену иска указал 810002,49 руб.

Требования мотивировал тем, что он является собственником следующего имущества бокал пивной WEIZENBEER 0.5 л. 17 шт., бокал пивной casablanka 630 мл. 2 шт., бокал пивной casablanka 420 мл 2 шт., хайбол 360 мл. 4 шт., тарелка мелкая 200 мм белая сортовая 80 шт., олд-фешен гладкий 30шт., стопка ШОТ 50 мл. 20 шт., графин 1 л 12 шт., поднос прорезиненный прямоугольный 38.1х50.8 см. коричневый 2 шт., бокал для вина casablanka 245 мл 36 шт., гейзер пластмассовый голубой 2 шт., гейзер пластмассовый красный 2 шт., гейзер пластмассовый черный 3 шт., бокал BISTRO для бренди 398 мл 6 шт., набор для специй Linea Aroma 2 шт., мерный стакан 100 мл 1 шт., мерный стакан 500 мл 1 шт., кружка для пива 500 гр. Паб Efes 10 шт., графин 0.5 л с крышкой 2 шт., бокал-флюте 160 мл 36 шт., бокал для вина 260 мл 50 шт., бокал флюте 155 мл 48 шт., олд гладкий 90 шт., шот русский 48 шт., графин 0.5 л. 10 шт., греманка IceVill 60 шт., чайная пара 200 мл 60 шт., стопка ШОТ 50 мл 48 шт., бокал-флюте BISTRO 190 мл.48 шт., олд-фешен гладкий 30 шт., чайная пара 200 мл КАЖУБ Whitedream 12 шт., вилка столовая 30 шт., тарелка мелкая 200 мм 056/Б сортовая 100 шт., тарелка квадратная 255 мм ivori 3 шт., блюдо Удача веер 15.4x4 см. 1 шт., вилка столовая Росинка 84 шт., ложка чайная Росинка 24 шт., нож столовый Росинка 24 шт., ложка столовая Росинка 90 шт., вилка столовая Росинка 16 шт., ложка чайная Росинка 76 шт., нож столовый Росинка 54 шт., ложка столовая Росинка 10 шт., ChanWave Блюдо овал 300 мм Ivory 10 шт., ChanWave Блюдо овал 350 мм Ivory 10 шт., ChanWave Блюдо прямоугольное 220 мм Ivory 20 шт., ChanWave Тарелка глубокая 200 мм Ivory 50 шт., ChanWave Тарелка квадратная 255 мм Ivory 150 шт., SamSquito Чайная пара 180 мл 10 шт., блюдо Удача веер 15.4x4 см. 20 шт., чайник 500 мл Kunstwerk 10 шт., соусник Amerika 50 мл. 30 шт., олд-фешен casablanka 270 мл 24 шт., хайбол casablanka 365 мл. 24 шт., бокал для вина casablanka 245мл. 24 шт., кружка для глинтвейна ребро 200 мл. 12 шт., бокал пивной WEIZENBEER 0.5 л. 17 шт., бокал пивной casablanka 630 мл. 2 шт., бокал пивной casablanka 420 мл 2 шт., хайбол 360 мл. 4 шт., тарелка мел. 200 мм белая сортовая 80 шт., олд-фешен гладкий 30 шт., стопка ШОТ 50 мл. 20 шт., графин 1 л 12 шт., бокал для вина casablanka 245 мл 36 шт., бокал BISTRO для бренди 398 мл 6 шт., кружка для пива 500 гр Паб Efes 10 шт., графин 0.5 с крышкой 2 шт., шампур мет. 20 шт., графин 1 л. 30 шт., чайник 0.6 л 5 шт., бокал-флюте 160 мл 36 шт., бокал для вина 260 мл 50 шт., бокал флюте 155 мл 48 шт., олд гладкий 90 шт., шот русский 48 шт., графин 0.5 л. 10 шт., креманка IceVill 60 шт., чайная пара 200 мл 60 шт., чайник заварочный 0.5л 20 шт., стопка ШОТ 50 мл 48 шт., бокал-флюте BISTRO 190 мл. 48 шт., олд-фешен гладкий 30 шт., чайная пара 200 мл КАЖУБ Whitedream 12 шт., вилка столовая 30 шт., тарелка мелкая 200 мм 056/Б Сортовая 100 шт., столы обеденные черного цвета 15 шт., занавески комбинированные, коричневого и голубого цвета, на металлических регелях 6 шт., жалюзи коричневые 3шт., подушки декоративные, голубого коричневого цвета 10 шт., канат джутовый 500 метров, полки декоративные и шкафы из МДФ плиты цвета Венге с вставками из зеркал (гарнитур) из 13 предметов, микшер YAMAHA 1 шт., система для внутреннего и наружного наблюдения комплект: видеорегистратор 1 шт., блок питания 1 шт., видеокамеры 8 шт., столы кухонные из нержавеющей стали бывшие в употреблении 4 шт., световые приборы 4 шт., чехлы на стулья из белой ткани 46 шт., скатерти белые 30 шт., наборы столовых приборов на 100 персон (вилки, ножи, ложки обеденные, ложки десертные), микрофон RYLEPRO 2 шт., гобелены в багете на морскую тематику 4 шт., декоративные ламинированные панели цвет Венге 80 кв.м., для украшения зала, сушилка для посуды 5 шт., водонагреватель проточный электрический 1 шт., чайник электрический бордового цвета 1 шт., миксер белый SKARLET 1 шт., зеркало в багете 1 шт., двухстворчатый шкаф (светлое дерево) 1 шт., индукционная плита MaxwellMW-1918 2шт., мойка барная со смесителем 1 шт., вазон большой пластиковый (светло коричневый) 2 шт., баннер 2x2 м 1 шт., прожектор светодиодный 2 шт., декоративные пластиковые элементы для украшения залов и фурнитура к ним (плинтус уголок), салфетки из бамбука 40 шт., сейф коричневого цвета с внутренним отделением 1 шт., кабель КВК - 2п 2x0,75 для прокладки видеонаблюдения 400 метров, лента светодиодная 20 метров, драйвер LED12v 4 шт., блендер SKARLET 1 шт., гирлянды светодиодные белого цвета 3 шт., кабель HDMI10 метров + 5 метров 2 шт., кальян с фурнитурой 1 шт., стулья офисные 3 шт., лампы светодиодные с малым цоколем 40 шт., новогодние украшения 100 единиц, дымовая машина 1 шт., урна уличная большая черного цвета 1 шт., юбка фуршетная: белая с голубым 1 шт., комплект поварских сковород 10 шт., сковорода тефл. 24 см. 2 шт., сковорода D 26см 1 шт., сковорода D28 см. 1 шт., сковорода D 32.5 см 1 шт., сковорода D 40 см 1 шт., сковорода D 42 см 1 шт., сковорода чугун, съемн. ручка овал 1 шт., сковорода чугун с дер. ручкой 27x27 см. 1 шт., горшок для запекания 0.5 л 80 шт., емкости для приготовления салатов из пищевой стали (миска) 3 шт., набор эмалированных кастрюль 5 шт., набор поварских ножей на магнитах 10 шт., магнитный держатель д/ножей 60 см. 1 шт., нож д/пиццы D 10 мм MGSteel 1 шт., нож д/мяса с дер. ручкой 100 мм динамик 3 шт. нож д/вырезания сердцевины 16 см Icel 1 шт., нож поварской универс., с дер. ручкой 220 мм 3 шт., нож барменский с пластм. ручкой 1 шт., нож поварской с дер. ручкой 175 мм 1 шт., набор стальных ковшей, прихватов и другой кухонной утвари 100 ед., лопатка конд. цельнометалл. 1 шт., лопатка большая Мондиал н 110 1 шт., захват для сковороды 1 шт., сито 1 шт., ковш 16 см. (1.3 л) 1 шт. ковш 1.2 л 2 шт., лопатка кухонная 3 шт., половник 0.5 л 5 шт., половник 0.25 л 5 шт., лопатка д/пиццы алюм. 35 см с дерев ручкой 50 см. 1 шт., емкость д/соуса 700 мл прозрач. 3 шт., ложка д/мороженого б/механизма Ghidini 1 шт., терка универ. (4- х гран) 23 см 1 шт., мешок кондитерс. 40 см полиур/хлопок 1 шт., насадка конд Круг D 2 мм нерж. 1 шт., таз квадратный 3.5 л пищевой 5 шт., картофелемялка Luxstahl нерж. ручка 20 см. 1 шт., молоток д/отбивания мяса 460 гр. 1 шт., брус 200x40 лодочка 1 шт., насадка конд. Круг D 7 мм нерж. 1 шт., ложка барменская с мет. кнопкой 2 шт., мадлер пластик. L- 21 см. черный 1 шт., джиггер 25\50 мл нерж. 2 шт., шейкер БОСТОН 800 мл. стакан нерж./стекло 1 шт., мензурка 250 мл. 1шт., мензурка 500 мл. 1 шт., гейзер пласт. синий 8 шт., гейзер пласт, голубой 2 шт., гейзер пласт. красный 2 шт., гейзер пласт, черный 3 шт., мерный стакан 100 мл 1 шт., мерный стакан 500 мл 1 шт., кофейная пара 70 мл 20 шт., кофейная пара 150 мл 20 шт., пепельницы, стекло 20 шт., разделочные доски 15 шт., доска разделочная 3 шт., доска разделоч. бук круг. D 300x15 12 шт., поднос прямоуг. прорезин. 2 шт., поднос круглый прорезин. D 40 3 шт., пепельница BISTRO 30 шт., пепельница Bistro 105 мм 30 шт., набор д/специй Family 3 пр. нерж/салф. 20 шт. Указанное имущество было передано им ООО «ВИЛНА» по договорам безвозмездного пользования № № от ДД.ММ.ГГГГ года и № № от ДД.ММ.ГГГГ года. 15.09.2015 года он написал уведомление на имя директора ООО «ВИЛНА» с просьбой вернуть его имущество и получил ответ, из которого следует, что доступ в помещение, где оно находится, невозможен в связи со сменой замков и отказом собственника помещения от возврата данного имущества. Собственником помещения, в котором находится спорное имущество, является ответчик ФИО6, к которой истец неоднократно обращался с требованием о возврате принадлежащих ему вещей, на что ФИО6 отвечала отказом, не пускала его в помещение, выставила охрану.

С учетом изложенного, ссылаясь на ст. ст. 301, 303 ГК РФ, истец просил истребовать из незаконного владения ФИО6 вышеуказанное имущество, взыскать с ФИО6 в его пользу стоимость услуг по составлению искового заявления в сумме 3 500 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 11 300 рублей.

Определением Костромского районного суда Костромской области от 18 ноября 2015г. гражданское дело передано в Ленинский районный суд г. Костромы для рассмотрения по подсудности, где определением от 18 декабря 2015 г. принято к производству.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО9 исковые требования неоднократно уточнял, в окончательном варианте просил истребовать имущество общей стоимостью в размере 627 260,84 руб. из незаконного владения ФИО6, в том числе: ChanWave блюдо овал Ivory 300 мл, в количестве 2 шт., стоимостью 159,60 каждая, всего 319,20 руб.; ChanWave блюдо овал 350 мл Ivory в количестве 1 шт., стоимостью 283,10 руб.; ChanWave блюдо прямоугольное 220 мл Ivory, в количестве 3 шт., каждое стоимостью 102,60 руб., а всего 307,80 руб.; ChanWave тарелка глубокая 200 мл в количестве 41 шт., каждая стоимостью 89,30 руб., всего 3661,30 руб.; ChanWave тарелка квадратная 255 мл, в количестве 58 шт., каждая стоимостью 152 руб., общей стоимостью 8 816 руб.; кружка для глинтвейна ребро 200 мл, в количестве 3 шт., каждая стоимостью 38,40, а всего 115,20 руб.; столы обеденные черного цвета в количестве 15 шт., общей стоимостью 45 040 руб.; занавески комбинированные, коричневого и голубого цвета, на металлических ригелях в количестве 6 шт., общей стоимостью 20 712 руб.; жалюзи коричневые в количестве 3 шт., общей стоимостью 6 630 руб.; подушки декоративные, голубого, коричневого цвета в количестве 7 шт., стоимостью 1106 руб.; канат джутовый 500 метров, стоимостью 9940 руб.; полки декоративные и шкафы из МДФ плиты цвета Венге с вставками из зеркал, гарнитур из 13 предметов с барной стойкой и декором, общей стоимостью 390 000 руб.; система для внутреннего и наружного наблюдения в комплекте, включая видеорегистратор «RVI-08LA», стоимостью 5776 руб., жесткий диск (ST2000DM001) SATA2tb, стоимостью 3390 руб., блок питания стоимостью 1979 руб., видеокамеры количестве 8 шт., общей стоимостью 20 472,38 руб.; столы кухонные (разделочные) из нержавеющей стали в количестве 2 шт., каждый стоимостью 2000 руб., всего 4000 руб.; световые приборы «InvoligtNL-410» в количестве 4 шт., каждый стоимостью 4500 руб., общей стоимостью 18 000 руб.; гобелены в багете на морскую тематику, в количестве 4 шт., стоимостью 4330руб., декоративные ламинированные панели цвет Венге для украшения зала, общей стоимостью 19 988,54 руб., двухстворчатый шкаф (светлое дерево) стоимостью 6 300 руб., мойка барная со смесителем стоимостью 910 руб.; баннер 2*2, 1 шт., стоимостью 1500 руб.; прожектор светодиодный в количестве 2 шт., общей стоимостью 760 руб.; урна уличная большая черного цвета, стоимостью 2000 руб.; магнитный держатель, стоимостью 215,70 руб.4 водонагреватель проточный электрический, стоимостью 2 999 руб., дымовая машина AntariX-310PRO, стоимостью 39 000 руб.; сейф коричневого цвета с внутренним отделением, стоимостью 2000 руб.; стул офисный, 3570 руб., таз квадратный объемом 5,5 литра, пищевой в количестве 2 шт., общей стоимостью 79,60 руб., ковш 1,2 литра, стоимостью 104,41 руб. терка универсальная, четырехгранная, 23 см, стоимостью 69,80 руб., сито, стоимостью 115 руб., набор эмалированных кастрюль 4шт, 9 литров, стоимостью 476 руб., и кастрюля эмалированная 2 шт., стоимостью 247,41 каждая; брус заточка, стоимостью 36 руб., вазон большой пластиковый (светло-коричневый), в количестве 2 шт., каждый стоимостью 234,90 руб., разделочные доски в количестве 2 шт., диаметром 300 мм, стоимостью 177,65 руб., общей стоимостью 355,30 руб., светодиодная лента с драйвером (19 метров) общей стоимостью 830,61 руб., зеркало в багете, стоимость 1500 руб., кабель HDMI, 10 метров+5 метров, в количестве 2 шт., стоимостью 1102 руб., кабель КВК 2п2*0,75 для прокладки видеонаблюдения 400 метров, стоимостью 7 063 руб., сковорода чугунная 27*27 с деревянной ручкой, стоимостью 521,10 руб., чайник заварочный 0,5 литра, в количестве 6 шт., общей стоимостью 1068 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО10, в качестве третьего лица в деле участвовало ООО «Вилна».

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 29 мая 2017 г. постановлено исковые требования ФИО9 удовлетворить частично. Истребовать у ФИО6 имущество, находящееся по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО9:ChanWave блюдо овал Ivory 300 мл, в количестве 2 шт., стоимостью 159,60 каждая, всего 319,20 руб.; ChanWave блюдо овал 350 мл Ivory в количестве 1 шт., стоимостью 283,10 руб.; ChanWave блюдо прямоугольное 220 мл Ivory, в количестве 3 шт., каждое стоимостью 102,60 руб., а всего 307,80 руб.; ChanWave тарелка глубокая 200 мл в количестве 41 шт., каждая стоимостью 89,30 руб., всего 3661,30 руб.; ChanWave тарелка квадратная 255 мл, в количестве 58 шт., каждая стоимостью 152 руб., общей стоимостью 8 816 руб.; кружка для глинтвейна ребро 200 мл, в количестве 3 шт., каждая стоимостью 38,40, а всего 115,20 руб.; столы обеденные черного цвета в количестве 15 шт., общей стоимостью 45 040 руб.; занавески комбинированные, коричневого и голубого цвета, на металлических ригелях в количестве 6 шт., общей стоимостью 20 712 руб.; жалюзи коричневые в количестве 3 шт., общей стоимостью 6 630 руб.; подушки декоративные, голубого, коричневого цвета в количестве 7 шт., стоимостью 1106 руб.; полки декоративные и шкафы из МДФ плиты цвета Венге с вставками из зеркал, гарнитур из 13 предметов с барной стойкой и декором, общей стоимостью 390 000 руб.; система для внутреннего и наружного наблюдения в комплекте, включая видеорегистратор «RVI-08LA», стоимостью 5776 руб., жесткий диск (ST2000DM001) SATA2tb, стоимостью 3390 руб., блок питания стоимостью 1979 руб., видеокамеры уличная цветная с инфракрасной подсветкой Rvi-161SsH, в количеств 3 шт., стоимостью 3 496,38 руб., видеокамеры Rvi-161SsH в количестве 5 шт., стоимостью 5 831 руб., столы кухонные (разделочные) из нержавеющей стали в количестве 2 шт., каждый стоимостью 2000 руб., всего 4000 руб.; световые приборы «InvoligtNL-410» в количестве 4 шт., каждый стоимостью 4500 руб., общей стоимостью 18 000 руб.; гобелены в багете на морскую тематику, в количестве 4 шт., стоимостью 4330руб., двухстворчатый шкаф (светлое дерево) стоимостью 6 300 руб., мойка барная со смесителем стоимостью 910 руб.; прожектор светодиодный в количестве 2 шт., общей стоимостью 760 руб.; урна уличная большая черного цвета, стоимостью 2000 руб.; магнитный держатель, стоимостью 215,70 руб.; водонагреватель проточный электрический AtmorBasic 5 квт, стоимостью 2 999 руб., дымовая машина AntariX-310PRO, стоимостью 39 000 руб.; сейф коричневого цвета с внутренним отделением, стоимостью 2000 руб.; стул офисный, 3570 руб., таз квадратный объемом 5,5 литра, пищевой в количестве 2 шт., общей стоимостью 79,60 руб., ковш 1,2 литра, стоимостью 104,41 руб. терка универсальная, четырехгранная, 23 см, стоимостью 69,80 руб., сито, стоимостью 115 руб., кастрюля эмалированная емкостью 9 литров, стоимостью 476 руб., и кастрюля эмалированная 2 шт., стоимостью 247,41 руб. каждая; брус заточный 200*40, стоимостью 36 руб., вазон большой пластиковый (светло-коричневый), в количестве 2 шт., каждый стоимостью 234,90 руб., разделочные доски в количестве 2 шт., диаметром 300 мм, стоимостью 177,65 руб., общей стоимостью 355,30 руб., светодиодная лента с драйвером (19 метров) общей стоимостью 830,61 руб., зеркало в багете, стоимостью 1500 руб., кабель HDMI, 10 метров+5 метров, в количестве 2 шт., стоимостью 1102 руб., кабель КВК 2п2*0,75 для прокладки видеонаблюдения 400 метров, стоимостью 7 063 руб., сковорода чугунная 27*27 с деревянной ручкой, стоимостью 521,10 руб., чайник заварочный 0,5 литра, в количестве 6 шт., общей стоимостью 1068 руб., баннер 2*2, 1 шт., стоимостью 1500 руб., всего общей стоимостью 597 513,12 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО9 судебные расходы на составление искового заявления в размере 2 581,84 руб. и расходы на государственную пошлину в размере 8 335,66 руб.

ФИО10 исключить из числа ответчиков по данному делу.

В апелляционной жалобе ФИО6 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Считает, что судом не дана соответствующая правовая оценка экспертизе, акту приема-передачи имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельским показаниям ФИО1, ФИО2, ФИО3, уточненному исковому от 26.04.2017г. и другим доказательствам. Между тем требования истца были основаны на документах, по которым проводилась экспертиза, и согласно выводам эксперта время изготовления договора купли-продажи мебели от 10.11.2013г., заключенного между ИП ФИО4. и ФИО9, время изготовления товарного чека от 10.11.2013г. на барную мебель, выданного ФИО4. не соответствует дате, указанной в данных документах - 10.11.2013г. Указанный договор и товарный чек изготовлены не ранее начала июля 2015г. Дата 20.09.2015г. соответствует этому периоду. Отсюда следует вывод о том, что несуществующая барная мебель по договору купли-продажи от 20.09.2015г. была включена в договор безвозмездного пользования имуществом от 01.09.2015г. Суд без должных на то оснований доверяет не экспертному заключению, а директору ООО «ВИЛНА», который также имеет заинтересованность в удовлетворении иска, суд не доверяет. В опровержение выводов суда указывает на то, что имущество было передано ФИО11 от ООО «ВИЛНА», о чем свидетельствует приемо-передаточный акт от №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и показания свидетеля ФИО5. - участкового полиции, о том, что дверь помещения сломали дверь и имущество вывозили. Также в уточненном исковом заявлении от 26.04.2017г. указано, что 22.09.2015г. ООО «ВИЛНА» в лице директора ФИО12 осуществила передачу имущества переданного по договорам № 1, 2 безвозмездного пользования имуществом ФИО11, и он приступил к демонтажу и вывозу своего имущества из арендуемо ООО «ВИЛНА» помещения. Свидетели ФИО3. и ФИО1. указали на фотографию №1 барной стойки, которая принадлежит ей (ФИО6), и обе указали временной промежуток 2010-2011гг., а свидетель ФИО2. нарисовала принадлежащую ей барную мебель, которая имела место до сдачи помещения в аренду. Однако к показаниям свидетелей с ее стороны суд отнесся критически, не объясняя, по какой причине. При этом суд доверяет пояснениям ФИО9, который предоставил подложные документы. Судом не была приобщена к материалам дела выписка из ЕГРЮЛ о том, что ФИО4. не может изготавливать и продавать мебель, поскольку в основном виде деятельности указана деятельность по ремонту обуви, в дополнительных видах деятельности также отсутствует данная группировка. Не была приобщена к материалам дела и судебная практика по аналогичному делу. Полагает, что предъявленные истцом в обоснование принадлежности спорного имущества письменные доказательства имеют недостатки.Так, по договору купли-продажи столов разделочных, сейфа, урны от 22.11.2013г. (л.д.162 т.2) на сумму 12 000 руб. истцом не представлен акт приема-передачи имущества и расписка в получении денег, что позволяет сделать вывод о том, что передача товара не состоялась в связи с неоплатой. Договор купли-продажи шкафа на сумму 6300 руб. (л.д.168-171) выписан ФИО4., который как указывалось выше, не может изготавливать мебель, а также отсутствует акт приема-передачи данной мебели. На л.д.160 товарный чек на покупателя ФИО7, следовательно, собственником имущества ФИО9 не является. Товарный чек на световой прибор (л.д.49) не имеет кассового чека. Истец представил также товарные чеки на те предметы, которые предметом взыскания не являются (л.д. 174,16,45,47,48,21), документ об оплате на сумму 420 руб. без расшифровки товара.

В суде апелляционной инстанции ответчик ФИО6 апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие остальных участников процесса, которые надлежащим образом извещались о месте и времени судебного заседания, от ФИО10 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Деятельность ООО «ВИЛНА» прекращена в связи с исключением из ЕГРЮЛ, дата прекращения - 10.04.2017г.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения, вынесенного в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

При рассмотрении дела суд первой инстанции правомерно руководствовался ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а также ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд, исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса, пришел к выводу о том, что истцом ФИО9 представлены достаточные доказательства принадлежности ему истребуемого имущества, а ответчик ФИО6, возражая против этого, достоверных доказательств принадлежности ей спорного имущества не предоставила. Также ответчиком не указано иное лицо, которому принадлежит имущество, находящееся в принадлежащем ей здании кафе.

Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается, поскольку они основаны на законе и материалах дела.

Суд правильно учел, что в подтверждение принадлежности спорного имущества истец ФИО9 ссылается на договор безвозмездного пользования имуществом № № от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ВИЛНА» и ФИО9 с актом приема-передачи и приложения к нему, на договор безвозмездного пользования имуществом № № от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО9 и ООО «ВИЛНА» с актом приема-передачи имущества и приложением к нему, на договор купли- продажи от 23.12.2013г. между этими же сторонами с актом приема- передачи к нему, а также на товарные, кассовые чеки, товарные накладные.

Оценивая заявление ответчика о подложности договора безвозмездного пользования имуществом от 23.12.2013г., товарного чека на пошив штор от 01.10.2013г., товарного чека на барную мебель от 10.11.2013г., договора купли- продажи мебели от 10.11.2013г., суд отметил, что из совместного заявления ФИО9 и ФИО13 - директора ООО «ВИЛНА» следует, что в договоре безвозмездного пользования имуществом дата его подписания указана ошибочно, реальной датой подписания является дата ДД.ММ.ГГГГ., такая же ошибка имеет место и в акте приема-передачи имущества № №

При таких обстоятельствах недостатки документации находят иное объяснение, нежели подложность, неверно указанные даты договора и акта приема-передачи объясняются их ошибочным указанием, о чем сделано соответствующее заявление.

Поэтому суд в решении обоснованно указал, что факт передачи имущества, находящегося в кафе, по договорам безвозмездного пользования №№ и № от ФИО9 к ООО «ВИЛНА» подтвердили подписавшие его стороны, соответственно данное доказательство не может считаться недопустимым. То обстоятельство, что дата подписания в договоре не соответствует указанной в нем дате, не отменяет действия данного договора для подписавших его сторон, там более, что стороны этого договора подтвердили факт совершения данной сделки соответствующим письменным заявлением в суд.

Суд обоснованно принял во внимание то, что принадлежность спорного имущества ФИО9 была подтверждена ФИО13 - директором ООО «ВИЛНА». Ссылки ответчика в апелляционной жалобе на заинтересованность ФИО13 в разрешении спора не означают, что объяснения ФИО13 не могут быть приняты в качестве доказательства, поскольку они учитываются наряду с другими доказательствами, которые его не опровергают.

Так, суд в решении правильно указал, что ООО «ВИЛНА» арендовало помещения у ФИО6 по договору аренды, который был заключен в письменном виде. Согласно договору аренды от 29.08.2013г. между ООО «ВИЛНА» и ФИО6 последняя передала нежилые помещения по адресу: <адрес> ООО «ВИЛНА». Согласно актам приема-передачи от 29.08.2013г. помимо самих помещений было передано оборудование, среди которого отсутствует то имущество, истребовать которое истец ФИО9 просит, обращаясь в суд.

Судебной коллегией учитывается, что в данных актах приема-передачи ФИО6 среди прочего передаваемого оборудования имела возможность указать барную стойку, против истребования которой возражает в апелляционной жалобе, считая ее своей, однако этого не сделала, указав при этом другое оборудование в приложениях к договору, которое передается арендатору ( музыкальное и световое из 11 наименований, мебель из 6 наименований, кухонное оборудование из 11 наименований).

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что спорная барная стойка ФИО6 не принадлежит. К объяснениям ФИО6 о принадлежности ей спорной барной стойки судебная коллегия относится критически, расценивая их как способ защиты своих интересов в споре.

В совокупности с таким доказательством, как договор аренды помещения с актами приема-передачи к нему, судом были оценены и свидетельские показания ФИО3., ФИО1., ФИО2 о принадлежности спорной барной стойки ФИО6 Кроме того, суд в решении, давая критическую оценку этим свидетельским показаниям, указал, что свидетели указывали разные временные промежутки тех событий, о которых говорили, а свидетель ФИО1 вовсе указала, что может ошибиться в годах, свидетель ФИО2. временной период описываемых событий не указала. Свидетель ФИО3.поясняла, что у барной стойки не было металлического оттенка.

Суд при разрешении спора обоснованно опирался на такое доказательство, как фотографии от 02.04.2013г., представленные в материалы дела на диске ФИО13 - директором ООО «ВИЛНА», на которых согласно объяснениям ФИО13 зафиксировано помещение кафе в том виде, в котором оно было до сдачи его в аренду. Интерьер кафе, в том числе и барной стойки, существенно разнится с более поздними фотографиями, в частности, барная стойка выполнена под цвет темного дерева, почти черного без металлического оттенка.

Рассматривая спор и частично удовлетворяя иск, суд правомерно учел и такое обстоятельство, как письменные заявления ФИО6 о том, что арестованное судебным приставом-исполнителем по акту описи и ареста имущество ей не принадлежит.

Экспертное заключение, подтвердившее, что время изготовления договора купли-продажи мебели от 10.11.2013г. между ИП ФИО4 и ФИО9, время изготовления товарного чека от 10.11.2013г. на барную мебель, выданного ИП ФИО4 не соответствует дате, указанной в данных документах -10.11.2013г., что данные документы изготовлены не ранее начала июля 2015г., а также недостатки оформления платежных документов, на что имеются ссылки в апелляционной жалобе, выводов суда о принадлежности спорного имущества истцу не опровергают при том, что ФИО6 принадлежность спорного имущества ей не доказала и не указала иное лицо, которому данное имущество принадлежит. Как видно из текста решения, вывод о принадлежности спорного имущества истцу суд на договоре купли- продажи мебели и товарном чеке, датированным 10.11.2013г., не основывает.

Не приобщение к материалам дела судебной практики по аналогичному делу, выписки из ЕГРЮЛ об основных направлениях деятельности ФИО4., где изготовление мебели не указано, о чем также упомянуто в апелляционной жалобе, о неправильности выводов суда не свидетельствует. Судебная практика по иным делам на разрешение данного спора, который рассматривается с учетом конкретных обстоятельств дела, не влияет. То обстоятельство, что ООО «ВИЛНА» делался ремонт помещения кафе и приобреталась мебель в кафе, подтверждается и заявлением самой ФИО6 прокурору г. Костромы.

Частично удовлетворяя иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд правильно исходил из того, что истребуемое имущество находится в здании кафе, принадлежащем ответчику, имущество является движимым, ответчик владеет имуществом истца без законных на то оснований.

При этом суд указал, что наличие спорного имущества в здании кафе, принадлежащего ФИО6, подтверждается актом описи и ареста от 17.12.2015 года, а также протоколом выездного судебного заседания от 21.04.2017г.

Те доказательства, на которые в апелляционной жалобе обращает внимание ответчик: приемо-передаточный акт от №1 от 22.09.2015г., показания свидетеля ФИО8. - участкового полиции, о том, что дверь помещения сломали дверь и имущество вывозили, уточненное исковое заявление от 26.04.2017г., где указано, что 22.09.2015г. ООО «ВИЛНА» в лице директора ФИО13 осуществила передачу имущества переданного по договорам № 1, 2 безвозмездного пользования имуществом ФИО11 и он приступил к демонтажу и вывозу своего имущества из арендуемо ООО «ВИЛНА» помещения, нахождения имущества в здании кафе не опровергают. Данные доказательства свидетельствуют о том, что препятствия в получении истцом ФИО9 своего имущества чинятся не ООО «ВИЛНА», а ФИО6, которая не позволила завершить истцу вывоз своего имущества из здания кафе.

Учитывая то обстоятельство, что декоративные ламинированные панели и джутовый шнур относятся к элементам декора помещения, принадлежащего ФИО6, суд посчитал невозможным истребовать данные предметы у ответчика, поскольку их отделение причинит ущерб помещению.

Остальное спорное имущество суд посчитал отделимым без ущерба помещению и подлежащим истребованию.

Таким образом, суд пришел к верному выводу о том, что требования истца об истребовании имущества законны и обоснованы, за исключением требований об истребовании декоративных ламинированных панелей и джутового шнура.

Разрешая спор, суд руководствовался стоимостью имущества, обозначенной истцом в уточненном исковом заявлении, посчитал ее разумной и, учитывая, что доказательств меньшей стоимости истребуемого имущества ответчиком не представлено, указал, что общая стоимость истребуемого имущества, исходя из частично удовлетворяемых требований истца, составляет 597 513,12 руб.

Указанная сумма учтена судом при распределении судебных расходов с проигравшей стороны. На основании положений ст. 98 ГПК РФ суд пришел к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению расходов на услуги представителя, составившего исковое заявление, в размере 2 581,84 руб., расходов на государственную пошлину в сумме 8 335,66 рублей.

Поскольку привлеченный к участию в деле в качестве ответчика ФИО10 не состоял в договорных отношениях ни с ООО «Вилна», ни со ФИО14, ни с ФИО6, здание кафе ему не принадлежит, ответственным хранителем на данный момент он не является, суд пришел к выводу о том, что ФИО10 надлежащим ответчиком по делу выступать не может и исключил его из числа ответчиков по делу.

Доводов относительно отказа в истребовании декоративных ламинированных панелей и джутового шнура, относительно стоимости истребованного имущества, распределения судебных расходов, исключения ФИО10 из числа ответчиков по делу в апелляционной жалобе не содержится.

Доводы апелляционной жалобы, будучи направленными на переоценку доказательств, причин для которой не имеется, оснований для отмены или изменения решения суда не создают. Решение суда, являясь законным и обоснованным, отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Ленинского районного суда г. Костромы от 29 мая 2017г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО6 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: