Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Узловского городского суда Тульской области от 20 марта 2020г. по делу № 2-50/2020, которым исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении факта непринятия наследства, было возвращено заявителю,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми заявлением к ФИО2 о признании ФИО3, имевшего право на обязательную долю в наследстве, отрывшегося после смерти его матери С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не принявшим наследство.

Определением судьи от 20 марта 2020 г. исковое заявление было возвращено заявителю как поданное с нарушением правил подсудности.

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление судья, исходя из требований ст. 28 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что оно подано с нарушением правил подсудности.

Полагаю, что данный вывод сделан судьей преждевременно.

Как следует из искового заявления, иск предъявлен к ответчице ФИО2, проживающей: <адрес>

В связи с данным обстоятельством, судье следовало выяснить, является ли ФИО2 иностранным гражданином или же гражданином РФ, проживающим за рубежом.

От выяснения данного факта, а также характера исковых требований, зависело рассмотрение вопроса о подсудности предъявленных истцом исковых требований.

Глава 44 ГПК РФ регулирует подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации. Подсудность исковых требований определяется положениями ст.402 ГПК РФ (применение правил подсудности ) и ст. 403 ГПК РФ (исключительная подсудность дел с участием иностранных лиц). В частности ч.2 ст. 403 ГПК РФ предусматривает, что суды РФ рассматривают дела особого производства в случае, если заявитель по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, имеет место жительство в Российской Федерации или факт, который необходимо установить имел или имеет место на территории Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, истица, обращаясь в суд, просит признать факт непринятия наследства, имевший место на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 402 ГПК РФ в случае, если иное не установлено правилами главы 44 ГПК РФ, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, когда вопрос о гражданстве ответчика выяснен судьей не был, характер заявленных требований не принят во внимание судьей, определение о возвращении искового заявления подлежит отмене с направлением материала в Узловский городской суд.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Узловского городского суда Тульской области от 20 марта 2020 г. отменить и материал возвратить в Узловский городской суд.

Председательствующий-