Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 16.11.2017 гражданское дело по частной жалобе публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» на определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 28.07.2017,

заслушав доклад судьи Подкорытовой Н.П.,

установила:

заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 04.04.2013 исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО КБ «УБРиР») к Журавлевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены частично. Заочное решение вступило в законную силу14.05.2013.

28.06.2017 ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, направлении исполнительного листа в адрес заявителя.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 28.07.2017 в удовлетворении заявления ПАО КБ «УБРиР» о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, отказано.

С определением не согласился истец, представитель которого в частной жалобе просит отменить определение, ссылаясь на существенные нарушения норм процессуального права. В обоснование указывает на несогласие с выводом суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного листа, поскольку срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен ввиду не направления исполнительного листа уполномоченными работниками суда.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение суда первой инстанции об отказе в восстановлении процессуальных сроков, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда (www.ekboblsud.ru).

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Руководствуясь положениями части 1 статьи 21, части 1 статьи 23 Федерального Закона от ( / / )№- ФЗ «Об исполнительном производстве», части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, установив отсутствие уважительных причин пропуска ПАО КБ «УБРиР» срока для предъявления исполнительного лиса к исполнению, пришел к выводу об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения (часть 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалах дела отсутствуют сведения о получении постановленного 04.04.2013 заочного решения ответчиком, в связи с чем, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в обзоре судебной практики за II квартал 2015 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, заочное решение вступило в законную силу 14.05.2013, соответственно, исполнительный лист мог быть предъявлен к исполнению в срок до 14.05.2016.

Согласно пункту 9.3.1. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003, судебный акт по гражданскому или административному делу обращается к исполнению после его вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, путем выдачи уполномоченным работником аппарата суда исполнительного документа взыскателю или путем направления по его ходатайству (письменному заявлению) исполнительного документа в соответствующее подразделение службы судебных приставов.

Исполнительные документы выписываются уполномоченными на то работниками суда и передаются по назначению не позднее следующего рабочего дня после вступления в законную силу судебного акта либо после возвращения дела из апелляционной инстанции, а по делам, решения по которым подлежат немедленному исполнению, - в день вынесения решения. Копии судебного акта по гражданскому делу, выписки из решения оформляются в соответствии с требованиями пункта 12.5 настоящей Инструкции (пункт 9.3.2).

При подаче искового заявления банк просил по вступлению заочного решения в законную силу, направить исполнительные документы в адрес взыскателя (л.д. 6). Однако, исполнительный документ в адрес истца, судом направлен не был, сведения об обратном, в материалах дела отсутствуют. Помимо этого, судебная коллегия отмечает, что каких-либо доказательств исполнения заочного решения суда, материалы дела также не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая обращение истца с заявлениями о выдаче исполнительного документа, не направление исполнительного листа судом первой инстанции, что привело к истечению срока для предъявления его к исполнению, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене ( пункт 4 части1, часть 3 стати 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления ПАО КБ «УБРиР» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334, статьями 329, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 28.07.2017 отменить, частную жалобу истца – удовлетворить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление представителя ПАО КБ «УБРиР» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, удовлетворить.

Восстановить ПАО КБ «УБРиР» срок для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-2742/2013 по иску ПАО КБ «УБРиР» к Журавлевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Председательствующий: Сидоркин С.В.

Судьи: Пименова С.Ю.

Подкорытова Н.П.